Urgente: la jugada más peligrosa por parte de los vacunadores con ARNm [ENG]
El miércoles por la mañana Moderna publicó datos supuestamente positivos de un ensayo de su inyección de ARNm de refuerzo específico para ómicron. No se deje engañar por la interpretación de la compañía sobre los datos --una afirmación que los periodistas crédulos están aceptando.
En realidad el ensayo demostró que los refuerzos específicos para ómicron no funcionan muy bien contra esta variante. Incluso después de recibir un refuerzo diseñado contra ella, las personas produjeron muchos menos anticuerpos neutralizantes contra ella que contra el coronavirus original, que por supuesto ya no es una amenaza. Entonces, ¿cómo puede decir Moderna que el ensayo tuvo éxito? Porque el refuerzo contra ómicron produjo algo más de anticuerpos neutralizantes contra ómicron que el refuerzo original de Moderna.
El problema con esta comparación es que el refuerzo original básicamente deja de funcionar contra ómicron después de unas semanas. De hecho, cada vez hay más pruebas que sugieren que las personas reforzadas tienen MÁS probabilidades de infectarse con ómicron que las no vacunadas. Así que el refuerzo contra ómicron funciona marginalmente mejor contra ómicron que el refuerzo original --que muy rápidamente no funciona en absoluto.
Bienvenido a la nueva definición de éxito de la vacuna de ARNm.
[...]
Pero el tercer párrafo del artículo de The New York Times que describe los resultados del ensayo es el más aterrador:
Aunque esos resultados parecen alentadores a primera vista, a muchos expertos les preocupa que el virus esté evolucionando tan rápido que esté superando la capacidad de modificar las vacunas, al menos mientras el país dependa de los ensayos clínicos en humanos para obtener resultados.
Este es el hecho crucial: para los defensores de las vacunas, la falta de buenos datos será una característica, no un error. En su lugar, los vacunadores y las empresas harán sus mejores conjeturas sobre la proteína de la espiga correcta a la que dirigirse. Entonces, en lugar de demostrar que las inyecciones de ARNm realmente tienen un beneficio clínico --es decir, que realmente reducen la enfermedad o la muerte--, simplemente demostrarán que las inyecciones hacen que la gente (tal vez ni siquiera la gente, ¡tal vez sólo los animales!) produzca anticuerpos.
Entonces las lanzarán justo a tiempo para la temporada invernal de COVID-19 con el apoyo de campañas publicitarias y de marketing de miles de millones de dólares y de historias vacías. No importará si las vacunas funcionan realmente.
Y no sólo para el otoño y el invierno de 2022. Este juego continuará ad infinitum, a menos que los efectos secundarios de las vacunas sean tan abrumadores que los vacunadores se vean obligados a parar.
