#2 Si eso te deja más tranquilo... A mí, desde luego, no. Un producto ha de ser seguro, entonces, partiendo de que la seguridad al 100x100 no existe, tenemos que hablar de los porcentajes de los efectos secundarios, y estudiarlos a fondo. Lamentablemente lo que se nos venden son ideas sencillas y sin matices de fácil comprensión como que la vacuna es "safe and effective", y de ahí no salimos.
#3 Es que la universalidad de los medicamentos no existe, las condiciones de las personas son muy variables y habrá siempre casos en los que un medicamento no sea tolerable por un número de pacientes, que por lo general es muy bajo proporcionalmente, pero eso es algo que siempre va a existir. Yo creo que la oposición a las vacunas es la más propensa a partir de un axioma falso para luego acusar al medicamento de su inefectividad. Es muy cierto que una vacuna suele requerir de plazos mucho más largos para su desarrollo pero es que estamos en "guerra" y hay que hacer concesiones en pro de un beneficio mayor.
#4"Yo creo que la oposición a las vacunas es la más propensa a partir de un axioma falso para luego acusar al medicamento de su inefectividad." Pues si aceptamos que todo tiene sus riesgos, ¿por qué se ha vacunado a todo Cristo sin ningún miramiento? Incluso en los países donde se decretó la vacunación obligatoria no era posible conseguir un eximente por problemas de salud, como por ejemplo, haber sufrido shocks anafilácticos en el pasado. Se ha ido totalmente a saco.
"es que estamos en "guerra" y hay que hacer concesiones en pro de un beneficio mayor" Una "guerra" con una mortalidad menor al 1% (juntando todas las edades), menor ahora, que no sufrimos ni la variante alfa, ni la delta. Pero es que, si me acojo a ese argumento, el de la emergencia, ¿dónde quedaron los tratamientos preventivo y temprano? Con que hubiera un atisbo de un producto que algo hiciera, se debería probar, justamente, porque la situación es crítica. Pero no, se ha fiado todo a la vacuna. Ni siquiera se recomiendan los lavados de fosas nasales y de faringe, algo tan fácil de hacer. Tan sólo mascarilla y lavarse las manos. ¿No ves que es ilógico el modo en que se está llevando esta crisis?
#5 Es que no se ha tratado de una enfermedad conocida, ha sido algo nuevo de lo que se ha estado dudando desde el principio, con desinformaciones basadas en la política entrando a saco con inventos de todo tipo, con una tasa de contagio pocas veces vista y ante lo cual no han existido prevenciones efectivas otras que el aislamiento total, algo que solo ha hecho China ya que ha priorizado a su población sobre la economía, por eso la pandemia se ha desmadrado y ha hecho falta tomar decisiones impopulares para intentar parar algo que no se ha querido parar de otro modo.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
"es que estamos en "guerra" y hay que hacer concesiones en pro de un beneficio mayor" Una "guerra" con una mortalidad menor al 1% (juntando todas las edades), menor ahora, que no sufrimos ni la variante alfa, ni la delta. Pero es que, si me acojo a ese argumento, el de la emergencia, ¿dónde quedaron los tratamientos preventivo y temprano? Con que hubiera un atisbo de un producto que algo hiciera, se debería probar, justamente, porque la situación es crítica. Pero no, se ha fiado todo a la vacuna. Ni siquiera se recomiendan los lavados de fosas nasales y de faringe, algo tan fácil de hacer. Tan sólo mascarilla y lavarse las manos. ¿No ves que es ilógico el modo en que se está llevando esta crisis?