El Dr. Roman Yampolskiy afirma haber encontrado formas de escapar de la simulación. Sostiene que existen métodos que los humanos podrían usar para hackear la realidad equivocada y acceder a la realidad base, aunque las consecuencias de tales acciones son desconocidas.
El Dr. Yampolskiy es un destacado experto en inteligencia artificial y seguridad en IA, y es Profesor en la Universidad de Louisville. Su investigación se centra en mitigar los riesgos asociados con la inteligencia artificial avanzada, haciendo hincapié en la conciencia de la IA y su implementación ética. Es un autor ampliamente citado en el ámbito de la seguridad y ética de la IA, con menciones en medios importantes como New Scientist y BBC.
Propone que una IA superinteligente podría “desbloquear” la simulación, permitiéndonos escapar. Esta idea se basa en la noción de que la IA podría identificar fallos en el código de la realidad simulada, brindándonos una forma de trascenderla. El Dr. Yampolskiy cree que, si estamos en una simulación, deberíamos encontrar la manera de escapar, haciendo referencia a la idea filosófica discutida por René Descartes y Nick Bostrom, quien estima un 20% de probabilidad de que vivamos en una simulación.
El Dr. Yampolskiy argumenta que escapar de la simulación podría otorgarnos acceso a la realidad base, ofreciendo más conocimiento, recursos y potencial para descubrimientos científicos. También permitiría abordar grandes preguntas filosóficas y podría conducir a controlar máquinas superinteligentes, alcanzar la inmortalidad y evitar riesgos existenciales.
Sugiere que si logramos acceder al código fuente del universo, podríamos eliminar el sufrimiento. Sin embargo, si eso no es posible, escapar podría convertirse en un derecho ético para evitar la miseria.
Los métodos de escape incluyen el hacking y la ingeniería social, evitando prácticas espirituales o alternativas como la meditación. El Dr. Yampolskiy explica que escapar de la simulación podría implicar detectar fallos, explotar inconsistencias y, posiblemente, cargar la conciencia en el mundo real.
La seguridad contra el hacking podría variar dependiendo del propósito de la simulación. Si es para entretenimiento, podría tener una seguridad débil, mientras que una simulación “prisión” podría ser altamente segura. El Dr. Yampolskiy describe los posibles propósitos de la simulación como entretenimiento, estudios científicos o “minería de cualia”, y explica dos tipos de simulaciones: parcial y total. En una simulación total, escapar requiere estrategias más complejas.
Para escapar, podríamos necesitar ayuda de alguien fuera de la simulación o usar ingeniería social, aunque la comunicación es un desafío. El Dr. Yampolskiy establece paralelismos con hacks de videojuegos, como el famoso “jailbreaking” de Super Mario World, para mostrar cómo las entidades virtuales podrían escapar.
Cree que las primeras etapas de la investigación sobre el escape implican estudiar la Mecánica Cuántica en busca de efectos explotables, ya que fenómenos cuánticos como el entrelazamiento podrían ser fallos en la simulación. La IA podría ayudarnos algún día a liberarnos, pero el Dr. Yampolskiy destaca que necesitamos pruebas sólidas antes de confiar en la IA para escapar.
Las consecuencias de escapar podrían ser graves, con el riesgo de que la simulación se apague o se comporte de manera impredecible. Los intentos previos de hackear la simulación no han mostrado ningún efecto observable, lo que sugiere que los creadores, si existen, podrían ser incomprensibles para nosotros.
"Sugiere que si logramos acceder al código fuente del universo, podríamos eliminar el sufrimiento. Sin embargo, si eso no es posible, escapar podría convertirse en un derecho ético para evitar la miseria."
Eso es más Paolo Coelho que otra cosa. Ahora es la IA, hacer unos años el alma cuántica. El caso es meter la palabreja de moda de turno y vender libros. Otro vendehumos.
Pero tomemos el planteamiento como posible. Aceptemos que estamos en una simulación. Vale. De alguna manera conseguimos descifrar el código. Y ahora que? Lo único que se podría modificar es la información que existe en nuestro plano. No el código en sí. Y ni mucho menos tener acceso a la matrix, ni al hardware.
Por poner un ejemplo; somos el muñeco de mindcraft, y de alguna manera somos conscientes de que somos un programa. Qué super poder conseguimos con eso? Ninguno. No podemos salir del entorno en el que vivimos. Lo que hay detrás son transistores, electricidad, cables. Nosotros sólo somos una representación de un programa. No podemos materializarnos fuera de ahí.
Podemos mejorar tecnológicamente. Científicamente sería un avance colosal. Pero no hay manera de salir de la pantalla que nos representa.
Y lo de la IA, pues a priori, otra chorrada. No deja de ser un subprograna corriendo dentro de otro programa. (Aunque si en 20 años y llegados a la ASI, se demuestra que estaba equivocado, pondré un post corrigiendo lo dicho )
Además, si somos una simulación, somos el programa de alguien o algo.
Y lo del 20%... eso lo sabe él 37%
En fin, que el tema es fascinante, pero el vende motos este tiene pinta de eso.
1k 35
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
El Dr. Roman Yampolskiy afirma haber encontrado formas de escapar de la simulación. Sostiene que existen métodos que los humanos podrían usar para hackear la realidad equivocada y acceder a la realidad base, aunque las consecuencias de tales acciones son desconocidas.
El Dr. Yampolskiy es un destacado experto en inteligencia artificial y seguridad en IA, y es Profesor en la Universidad de Louisville. Su investigación se centra en mitigar los riesgos asociados con la inteligencia artificial avanzada, haciendo hincapié en la conciencia de la IA y su implementación ética. Es un autor ampliamente citado en el ámbito de la seguridad y ética de la IA, con menciones en medios importantes como New Scientist y BBC.
Propone que una IA superinteligente podría “desbloquear” la simulación, permitiéndonos escapar. Esta idea se basa en la noción de que la IA podría identificar fallos en el código de la realidad simulada, brindándonos una forma de trascenderla. El Dr. Yampolskiy cree que, si estamos en una simulación, deberíamos encontrar la manera de escapar, haciendo referencia a la idea filosófica discutida por René Descartes y Nick Bostrom, quien estima un 20% de probabilidad de que vivamos en una simulación.
El Dr. Yampolskiy argumenta que escapar de la simulación podría otorgarnos acceso a la realidad base, ofreciendo más conocimiento, recursos y potencial para descubrimientos científicos. También permitiría abordar grandes preguntas filosóficas y podría conducir a controlar máquinas superinteligentes, alcanzar la inmortalidad y evitar riesgos existenciales.
Sugiere que si logramos acceder al código fuente del universo, podríamos eliminar el sufrimiento. Sin embargo, si eso no es posible, escapar podría convertirse en un derecho ético para evitar la miseria.
Los métodos de escape incluyen el hacking y la ingeniería social, evitando prácticas espirituales o alternativas como la meditación. El Dr. Yampolskiy explica que escapar de la simulación podría implicar detectar fallos, explotar inconsistencias y, posiblemente, cargar la conciencia en el mundo real.
La seguridad contra el hacking podría variar dependiendo del propósito de la simulación. Si es para entretenimiento, podría tener una seguridad débil, mientras que una simulación “prisión” podría ser altamente segura. El Dr. Yampolskiy describe los posibles propósitos de la simulación como entretenimiento, estudios científicos o “minería de cualia”, y explica dos tipos de simulaciones: parcial y total. En una simulación total, escapar requiere estrategias más complejas.
Para escapar, podríamos necesitar ayuda de alguien fuera de la simulación o usar ingeniería social, aunque la comunicación es un desafío. El Dr. Yampolskiy establece paralelismos con hacks de videojuegos, como el famoso “jailbreaking” de Super Mario World, para mostrar cómo las entidades virtuales podrían escapar.
Cree que las primeras etapas de la investigación sobre el escape implican estudiar la Mecánica Cuántica en busca de efectos explotables, ya que fenómenos cuánticos como el entrelazamiento podrían ser fallos en la simulación. La IA podría ayudarnos algún día a liberarnos, pero el Dr. Yampolskiy destaca que necesitamos pruebas sólidas antes de confiar en la IA para escapar.
Las consecuencias de escapar podrían ser graves, con el riesgo de que la simulación se apague o se comporte de manera impredecible. Los intentos previos de hackear la simulación no han mostrado ningún efecto observable, lo que sugiere que los creadores, si existen, podrían ser incomprensibles para nosotros.
Lo respeto pero mejor no entro...
*
"Sugiere que si logramos acceder al código fuente del universo, podríamos eliminar el sufrimiento. Sin embargo, si eso no es posible, escapar podría convertirse en un derecho ético para evitar la miseria."
Eso es más Paolo Coelho que otra cosa. Ahora es la IA, hacer unos años el alma cuántica. El caso es meter la palabreja de moda de turno y vender libros. Otro vendehumos.
Pero tomemos el planteamiento como posible. Aceptemos que estamos en una simulación. Vale. De alguna manera conseguimos descifrar el código. Y ahora que? Lo único que se podría modificar es la información que existe en nuestro plano. No el código en sí. Y ni mucho menos tener acceso a la matrix, ni al hardware.
Por poner un ejemplo; somos el muñeco de mindcraft, y de alguna manera somos conscientes de que somos un programa. Qué super poder conseguimos con eso? Ninguno. No podemos salir del entorno en el que vivimos. Lo que hay detrás son transistores, electricidad, cables. Nosotros sólo somos una representación de un programa. No podemos materializarnos fuera de ahí.
Podemos mejorar tecnológicamente. Científicamente sería un avance colosal. Pero no hay manera de salir de la pantalla que nos representa.
Y lo de la IA, pues a priori, otra chorrada. No deja de ser un subprograna corriendo dentro de otro programa. (Aunque si en 20 años y llegados a la ASI, se demuestra que estaba equivocado, pondré un post corrigiendo lo dicho
Además, si somos una simulación, somos el programa de alguien o algo.
Y lo del 20%... eso lo sabe él 37%
En fin, que el tema es fascinante, pero el vende motos este tiene pinta de eso.