#6 grabado con una cámara de aficionado de 16mm (que ya temblaban de por sí un congo por tener una sola banda perforada de arrastre), en un sitio oscuro, sin estabilización, con película que sería además de la barata,.... lo raro es que haya salido algo, parecer como si el autor de esa grabación quisiera que no se viese bien el traje de mono con tetas y un cojín en el culo
#7 Al contrario, la fotografía analógica permite un detalle que en general no puede dar la digital. Este mismo youtuber tiene un video sobre un nuevo escaneo a una de las imágenes directamente de la película original, al que tuvo acceso, y se aprecian más detalles que en el video que siempre aparece cuando se habla de este caso.
#8 Si es cine no es foto, y la sensibilidad es mucho más crítica ya que la película está en movimiento al exponerse. Además el grano del 16 solía ser tan gordo que muchos detalles no saben si son detalles o es grano. Y requiere de mucha IA para procesar algo en claro, y sin certeza de que lo reconstruido sea real.
*