#1 Sabe arrimarse a los arbustos adecuados y sabe navegar las aguas del discurso ideológico imperante. Un ególatra sin un ápice de humildad que se cree el sucesor de Carl Sagan, al que no le llega ni a la suela de los zapatos.
#1 tengo que ver el video, esta noche le doy un tiento y entonces opinaré.
Por cierto, como siempre en estas cosas me gusta investigar quién es quien dice qué, para hacerme una idea de sus capacidades intelectuales en el tema que se discute, he estado mirando por encima quién es este tal Martenson. Veo que fue vicepresidente en Pfizer, que es economista de profesión, que estudió Bioquímica (Neurotoxicología) y que publicó en el pasado algunos papers en los 90 (que tienen muy pocas citas y eso los que he podido encontrar, otros no aparecen). Me llama poderosamente la atención que en Wikipedia tan solo tiene entrada en castellano, en inglés u otros idiomas no aparece (a priori no es significativo, pero es raro). Su educación bioquímica y su pasado farmacológico le capacitan, a priori, para hablar de sanidad.
Por otro lado Tyson es astrofísico, lo que a priori solo le capacita en temas sanitarios para hablar desde la generalidad científica, pero él sigue siendo astrofísico, aunque también ha tenido roles políticos en varias administraciones presidenciales de USA, en temas relacionados con exploración espacial.
#4 Sólo deseo añadir que la Wikipedia no es neutral, hay que coger su contenido con pinzas. Hace unos videos Chris Martenson, justamente, comentaba cómo le habían borrado su perfil, cosas de la censura y tal, al estilo YouTube con los contenidos no compatibles con lo que diga la todopoderosa O. M. S. a cada momento.
*
*
*
Por cierto, como siempre en estas cosas me gusta investigar quién es quien dice qué, para hacerme una idea de sus capacidades intelectuales en el tema que se discute, he estado mirando por encima quién es este tal Martenson. Veo que fue vicepresidente en Pfizer, que es economista de profesión, que estudió Bioquímica (Neurotoxicología) y que publicó en el pasado algunos papers en los 90 (que tienen muy pocas citas y eso los que he podido encontrar, otros no aparecen). Me llama poderosamente la atención que en Wikipedia tan solo tiene entrada en castellano, en inglés u otros idiomas no aparece (a priori no es significativo, pero es raro). Su educación bioquímica y su pasado farmacológico le capacitan, a priori, para hablar de sanidad.
Por otro lado Tyson es astrofísico, lo que a priori solo le capacita en temas sanitarios para hablar desde la generalidad científica, pero él sigue siendo astrofísico, aunque también ha tenido roles políticos en varias administraciones presidenciales de USA, en temas relacionados con exploración espacial.