#3 lo importante es el mensaje, no la fuente. Realmente no hay en estos mensajes de Kant o de Jefferson nada que no se lo pudieran plantear, o que de hecho no se lo hubieran planteado ya con otras palabras, los romanos y los griegos de la antigüedad. Si los pensadores españoles tienen mensajes interesantes, seguro que los tenemos en cuenta
#4 El mensaje de Kant es infantilismo puro. Cómo te vas a fiar de alguien que anteponga el sentimiento a la razón? Lo que hace al ser humano es la razón, el sentimiento viene de los animales, los perros, etc, tienen sentimientos. De ahí vienen los therians y todo lo anterior. Lo de los therians es la cúspide del infantilismo que abraza la sociedad actual.
Realmente no hay en estos mensajes de Kant o de Jefferson nada que no se lo pudieran plantear, o que de hecho no se lo hubieran planteado ya con otras palabras, los romanos y los griegos de la antigüedad.
Y los españoles. Te animo a leer a Quevedo o a Cervantes. Toda la literatura del siglo de oro español le pega mil patadas en el culo a toda la basura que escribieron posteriormente (y sin haber leído la española) los "ilustrados" y los "protestantes" kantianos, calvinistas, luteranos, etc. Porque si franceses y alemanes hubiesen leído la literatura española del siglo de oro, no habrían escrito semejante sarta de chorradas y sandeces.
Deberes: lee autores españoles del siglo de oro y rehaz el articulo con todo lo que hayas aprendido.
#5 hombre, para eso mejor leer a los escolásticos. Si tienes que saber sobre las razones filosóficas y políticas a partir de novelitas y poemas del siglo de Oro, mal vamos. No las despreció, pero es como explicar la moral de la última mitad del siglo XX con la obra de Disney. Como documentación y referencia cultural, bienvenido sea el Rey León. Para saber las razones de la moral, mejor ir a ensayistas, a especialistas, que se ocupan de estudiar el tema.
#6 Por favor, no me compares cualquier soneto de Quevedo con una película de Disney. Si esa comparación la has hecho a sabiendas, es que no sabes mucho de la literatura del siglo de oro español, por no decir nada.
Tú lee a filósofos idealistas y acabarás buscando cosas como:
- el éter o la generación espontánea de Aristóteles
- la piedra filosofal de Bacon
- la armonía numérica como estructura literal del cosmos de Pitágoras
- el homúnculo de Nicolas Malebranche
- el flogisto de Georg Ernst Stahl
- la frenología de Franz Joseph Gall
- la astrología de Plotino
- o las definiciones absolutas de Platón
Y ya no hablemos de Chul Hang, que habla del mundo desde un punto de vista infantiloide, pero bueno, qué puedes esperar de un tipo que siendo coreano se larga a vivir a Alemania porque "adora" la cultura y los filósofos alemanes, madre del amor hermoso
Todo eso es o de la edad antigua o del siglo XVII en adelante. Difícilmente encontrarás chorras como esas de los filósofos españoles del siglo de oro (ojo, que de los después del siglo XVII-XVIII ya no se puede decir lo mismo... qué debió pasar sobre esos siglos...??? Ahh, la ilustración, vaya por dios).
#8 Justamente lo que ocurrió en esa literatura es que no hubo ni religión ni idealismo. La trinidad, bien lejos. Igual que Kant, Hegel y cualquier filósofo "ilustrado" que busque la piedra filosofal o el éter.
#9 aaarg qué pesadete eres! No pienso debatir contigo hasta que no des razones; tienes libertad y tecnología que te da acceso a recursos ingentes para apoyar tus razones en los textos de tus autores favoritos de la literatura del Siglo de Oro, en la del Período Heia o en la del Sursum Corda. Pero decir que "este es luterano o woke" y "este otro mola más, porque no habló sobre el flogisto" es decir NADA. En esos términos apoyan los niños a sus futbolistas favoritos ¡CRECE! Esa, ni es forma de debatir, ni mucho menos de despertar el más mínimo interés por tus ideas
0k 14
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Realmente no hay en estos mensajes de Kant o de Jefferson nada que no se lo pudieran plantear, o que de hecho no se lo hubieran planteado ya con otras palabras, los romanos y los griegos de la antigüedad.
Y los españoles. Te animo a leer a Quevedo o a Cervantes. Toda la literatura del siglo de oro español le pega mil patadas en el culo a toda la basura que escribieron posteriormente (y sin haber leído la española) los "ilustrados" y los "protestantes" kantianos, calvinistas, luteranos, etc. Porque si franceses y alemanes hubiesen leído la literatura española del siglo de oro, no habrían escrito semejante sarta de chorradas y sandeces.
Deberes: lee autores españoles del siglo de oro y rehaz el articulo con todo lo que hayas aprendido.
*
Tú lee a filósofos idealistas y acabarás buscando cosas como:
- el éter o la generación espontánea de Aristóteles
- la piedra filosofal de Bacon
- la armonía numérica como estructura literal del cosmos de Pitágoras
- el homúnculo de Nicolas Malebranche
- el flogisto de Georg Ernst Stahl
- la frenología de Franz Joseph Gall
- la astrología de Plotino
- o las definiciones absolutas de Platón
Y ya no hablemos de Chul Hang, que habla del mundo desde un punto de vista infantiloide, pero bueno, qué puedes esperar de un tipo que siendo coreano se larga a vivir a Alemania porque "adora" la cultura y los filósofos alemanes, madre del amor hermoso
Todo eso es o de la edad antigua o del siglo XVII en adelante. Difícilmente encontrarás chorras como esas de los filósofos españoles del siglo de oro (ojo, que de los después del siglo XVII-XVIII ya no se puede decir lo mismo... qué debió pasar sobre esos siglos...??? Ahh, la ilustración, vaya por dios).
*