#5 hombre, para eso mejor leer a los escolásticos. Si tienes que saber sobre las razones filosóficas y políticas a partir de novelitas y poemas del siglo de Oro, mal vamos. No las despreció, pero es como explicar la moral de la última mitad del siglo XX con la obra de Disney. Como documentación y referencia cultural, bienvenido sea el Rey León. Para saber las razones de la moral, mejor ir a ensayistas, a especialistas, que se ocupan de estudiar el tema.
#6 Por favor, no me compares cualquier soneto de Quevedo con una película de Disney. Si esa comparación la has hecho a sabiendas, es que no sabes mucho de la literatura del siglo de oro español, por no decir nada.
Tú lee a filósofos idealistas y acabarás buscando cosas como:
- el éter o la generación espontánea de Aristóteles
- la piedra filosofal de Bacon
- la armonía numérica como estructura literal del cosmos de Pitágoras
- el homúnculo de Nicolas Malebranche
- el flogisto de Georg Ernst Stahl
- la frenología de Franz Joseph Gall
- la astrología de Plotino
- o las definiciones absolutas de Platón
Y ya no hablemos de Chul Hang, que habla del mundo desde un punto de vista infantiloide, pero bueno, qué puedes esperar de un tipo que siendo coreano se larga a vivir a Alemania porque "adora" la cultura y los filósofos alemanes, madre del amor hermoso
Todo eso es o de la edad antigua o del siglo XVII en adelante. Difícilmente encontrarás chorras como esas de los filósofos españoles del siglo de oro (ojo, que de los después del siglo XVII-XVIII ya no se puede decir lo mismo... qué debió pasar sobre esos siglos...??? Ahh, la ilustración, vaya por dios).
#8 Justamente lo que ocurrió en esa literatura es que no hubo ni religión ni idealismo. La trinidad, bien lejos. Igual que Kant, Hegel y cualquier filósofo "ilustrado" que busque la piedra filosofal o el éter.
#9 aaarg qué pesadete eres! No pienso debatir contigo hasta que no des razones; tienes libertad y tecnología que te da acceso a recursos ingentes para apoyar tus razones en los textos de tus autores favoritos de la literatura del Siglo de Oro, en la del Período Heia o en la del Sursum Corda. Pero decir que "este es luterano o woke" y "este otro mola más, porque no habló sobre el flogisto" es decir NADA. En esos términos apoyan los niños a sus futbolistas favoritos ¡CRECE! Esa, ni es forma de debatir, ni mucho menos de despertar el más mínimo interés por tus ideas
*
Tú lee a filósofos idealistas y acabarás buscando cosas como:
- el éter o la generación espontánea de Aristóteles
- la piedra filosofal de Bacon
- la armonía numérica como estructura literal del cosmos de Pitágoras
- el homúnculo de Nicolas Malebranche
- el flogisto de Georg Ernst Stahl
- la frenología de Franz Joseph Gall
- la astrología de Plotino
- o las definiciones absolutas de Platón
Y ya no hablemos de Chul Hang, que habla del mundo desde un punto de vista infantiloide, pero bueno, qué puedes esperar de un tipo que siendo coreano se larga a vivir a Alemania porque "adora" la cultura y los filósofos alemanes, madre del amor hermoso
Todo eso es o de la edad antigua o del siglo XVII en adelante. Difícilmente encontrarás chorras como esas de los filósofos españoles del siglo de oro (ojo, que de los después del siglo XVII-XVIII ya no se puede decir lo mismo... qué debió pasar sobre esos siglos...??? Ahh, la ilustración, vaya por dios).
*
www.mediatize.info/story/napoleon
Pues vete a vivir allí