#3 ver el efecto Clever Hans (1900s), donde un caballo no sabía matemáticas, pero “respondía bien” porque sus cuidadores y observadores sin darse cuenta le daban señales. Es decir, la expectativa de los cuidadores modificaba la respuesta del animal. Y ver el "Pánico satánico" de los 1980s-90s, en EEUU, durante el cual psicólogos, terapeutas y policías usaron entrevistas persuasivas con niños (preguntas dirigidas, repeticiones, recompensas, presión emocional), lo que llevó a que muchos menores acabaran “recordando” abusos satánicos o rituales que en realidad nunca ocurrieron. Expectativas de gente adulta formada, en busca de confirmar creencias previas, moldean respuestas de mentes más sencillas (lo que no quiere decir que ni caballo ni niños fueran tontos, al contrario).
#7 pues apunto a lo que ha podido pasar en esas "investigaciones". Es que estamos en lo de siempre: colecciones de testimonios de gente sensilla o moldeable, y luego colecciones de testimonios de especialistas corroborando algunos de esos testimonios. O sea, gente interpretando y opinando de lo que dice otra gente. Y digamos que "el peso de la evidencia" estriba en los miles y miles de testimonios acumulados. Eso me suena a otra materia llamada uf... ufolog... ufoalgo... ahora no recuerdo. Pero vamos, las iglesias de kinkis evangélicos también estan llenas de millones de testimonios de encuentros en la tercera fase con Jesús...
#10 Mira, aquí el único tonto eres tú. Este tío ha investigado el fenómeno de los testimonios, que es real, y ha ofrecido una hipótesis. Si no te gusta o va contra tus creencias es tu problema, pero al menos que sepas de lo que estás hablando, que se ve que no tienes ni puta idea, como es habitual.
*
*
Y hay que ser tonto para creerse la de este.