Ross Coulthart (entrevista reciente) afirma que varias fuentes militares y de inteligencia, independientes entre sí, le aseguraron que existe una base alienígena activa en Arizona que no está bajo control humano.
Ernie Kellerstrass (“Hawk”) –informante aeroespacial que confió durante años en el investigador Bruce Maccabee– relató algo similar en los 90-2000:
Hay una base alienígena en Nevada; los ocupantes “no son buenos”.
EE. UU. habría llegado a algún acuerdo con ellos.
Afirmó haber visto un artefacto recuperado de origen no humano en estudio.
Kellerstrass pertenecía al círculo informal “Aviary”, compuesto por personal militar y de inteligencia interesado en OVNIs; la información estaba compartimentada (programas SAP).
Visión remota (proyecto gubernamental, años 70-80):
Pat Price (1973) describió 4 bases subterráneas:
Monte Perdido (Pirineos): experimentación genética humana.
Monte Hayes (Alaska): manipulación meteorológica y vigilancia electromagnética.
Monte Zeal (Australia): reparación y logística de naves.
Monte Nyangani (Zimbabue): operaciones psicológicas / control mental.
Bill Ray (1985) visualizó un OVNI y una posible estructura “viva” submarina frente a la costa argentina (Golfo de San Matías).
Rumores históricos de otras instalaciones: Dulce (Nuevo México), Monte Shasta, Andes, fondos oceánicos (Catalina, fosa de Puerto Rico), Himalaya, etc.
Argumento lógico: si los UAP son reales, es más eficiente tener infraestructura permanente aquí que viajar continuamente desde otra estrella.
Implicaciones clave si las bases existen:
Infraestructura física y logística avanzada.
Compromiso a largo plazo con la Tierra.
Ocultamiento tecnológico extremo (cloaking, ubicaciones remotas o restringidas).
Dominio geográfico parcial: zonas terrestres u oceánicas quedarían, de facto, fuera de control humano.
Sistemas energéticos desconocidos (más allá de nuestra ciencia oficialmente conocida).
Secreto bilateral: gobiernos ocultan para proteger tecnología y estabilidad; los no-humanos ocultan para operar sin interferencias.
Redefinición de la jerarquía: la humanidad quizá no sea la especie dominante sino “tolerada” y observada.
Conclusión de Richard Dolan: La falta de una verdad socialmente aceptada y el encubrimiento multigeneracional han distorsionado ciencia, política y cultura. Aun con intentos mediáticos de desacreditar (p. ej. Wall Street Journal), la acumulación de testimonios sugiere una realidad oculta mucho mayor que merece investigación rigurosa y abierta.
*
Ross Coulthart (entrevista reciente) afirma que varias fuentes militares y de inteligencia, independientes entre sí, le aseguraron que existe una base alienígena activa en Arizona que no está bajo control humano.
Ernie Kellerstrass (“Hawk”) –informante aeroespacial que confió durante años en el investigador Bruce Maccabee– relató algo similar en los 90-2000:
Hay una base alienígena en Nevada; los ocupantes “no son buenos”.
EE. UU. habría llegado a algún acuerdo con ellos.
Afirmó haber visto un artefacto recuperado de origen no humano en estudio.
Kellerstrass pertenecía al círculo informal “Aviary”, compuesto por personal militar y de inteligencia interesado en OVNIs; la información estaba compartimentada (programas SAP).
Visión remota (proyecto gubernamental, años 70-80):
Pat Price (1973) describió 4 bases subterráneas:
Monte Perdido (Pirineos): experimentación genética humana.
Monte Hayes (Alaska): manipulación meteorológica y vigilancia electromagnética.
Monte Zeal (Australia): reparación y logística de naves.
Monte Nyangani (Zimbabue): operaciones psicológicas / control mental.
Bill Ray (1985) visualizó un OVNI y una posible estructura “viva” submarina frente a la costa argentina (Golfo de San Matías).
Rumores históricos de otras instalaciones: Dulce (Nuevo México), Monte Shasta, Andes, fondos oceánicos (Catalina, fosa de Puerto Rico), Himalaya, etc.
Argumento lógico: si los UAP son reales, es más eficiente tener infraestructura permanente aquí que viajar continuamente desde otra estrella.
Implicaciones clave si las bases existen:
Infraestructura física y logística avanzada.
Compromiso a largo plazo con la Tierra.
Ocultamiento tecnológico extremo (cloaking, ubicaciones remotas o restringidas).
Dominio geográfico parcial: zonas terrestres u oceánicas quedarían, de facto, fuera de control humano.
Sistemas energéticos desconocidos (más allá de nuestra ciencia oficialmente conocida).
Secreto bilateral: gobiernos ocultan para proteger tecnología y estabilidad; los no-humanos ocultan para operar sin interferencias.
Redefinición de la jerarquía: la humanidad quizá no sea la especie dominante sino “tolerada” y observada.
Conclusión de Richard Dolan: La falta de una verdad socialmente aceptada y el encubrimiento multigeneracional han distorsionado ciencia, política y cultura. Aun con intentos mediáticos de desacreditar (p. ej. Wall Street Journal), la acumulación de testimonios sugiere una realidad oculta mucho mayor que merece investigación rigurosa y abierta.
Lo dudo de verdad.