entrar registro
helisan
#11 ¿pero entiendes lo que digo de la política de exclusión que tiene que realizar un estado diseñado para una etnia? eso es que es así, ya lo hagas con judíos, con nativos americanos o con gitanos. Esto es así, de modo que aquí el dilema (un verdadero dilema) es si estás a favor de esa política o en contra.
1    k 40
Juan_Nervion
#14 De los Estados que se crearon o reformaron después de las guerras mundiales, unos quedan y otros no, lo que dices no tiene rigor. Más aún si hablamos de "Palestina", que no ha sido Estado nunca.

Añado, Israel está lleno de iglesias, mezquitas y centros de culto de todas las religiones del mundo. Ve a los países islámicos, a ver cuántas hay.
2    k 60
helisan
#15 hablo de Israel, que es un Estado diseñado para albergar a una etnia/religión, es por eso que todos los judíos (más o menos reconocidos) pueden obtener nacionalidad israelí. Si hicieramos un Estado romaní nos veríamos en las mismas.
1    k 40
Juan_Nervion
#16 Bah, de la misma manera que cualquier azteca puede ser español diciendo que su tatarabuela le hizo una manuela a Hernán Cortés.

Y por tu regala de tres, catalanes y vascos deben de tener su nación.
1    k 40
helisan
#17 vale, entonces si estas en contra de que los catalanes o vascos tengan su nación, entiendo que estas en contra de los etnoestados.
1    k 40
function
#18 Nación ya la tienen, otra cosa es Estado.
1    k 38
helisan
#19 claro, pero también se puede estar en contra del nacionalismo, como parte del problema de crear Estados excluyentes.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize