"Esto no acaba aquí, la lucha sigue": la presión social da aliento a Maricarmen frente al abandono institucional

12 visitas

votos: 8 · 0

karma: 109

La inquilina madrileña de 87 años se ha transformado en la cara y el nombre de la lucha por el derecho a la vivienda. Una lucha con muchos frentes abiertos en todas las grandes ciudades del país.

derecho a la vivienda, lucha social, desahucios, especulación inmobiliaria

comentarios (21)

#20 omoloc

Análisis de este caso
www.mediatize.info/tema/Vivienda/editlink?user=967

2 k 56
#9 RussellLittle

Me faltaba saber qué fondo de inversión ha comprado todo el edificio. Una tal Urbagestion Desarrollo e Inversión, parece.

En los telediarios, por lo que sea, nunca dicen cuál es, ni mucho hacen investigación, ese periodismo romántico, para averiguar quién está detraś de él y quién lo gestiona.

2 k 40
#4 Navi

#3 De extrema derecha has hablado tú, pero bueno, igual también habrá que negar que este gobierno ha velado más por los grandes tenedores y los fondos buitre que por los ciudadanos.

1 k 30
#1 Putero

Ojalá nos gobernase la izquierda en este país que es la única que está del lado del pueblo y solucionara el grave problema que tenemos con la vivienda ...

0 k 19
#3 Putero

#2 Vaya por dios, ayer era Podemos, ¿hoy también es extrema derecha el PSOE y SUMAR?

0 k 19
#5 Putero

#4 No, para nada lo niego, es más, por primera vez y que no sirva de precedente: estamos de acuerdo en algo.

Este gobierno ha tomado la pueblo por gilipollas y no ha hecho una mierda por solucionar el problema de la vivienda, es más, lo ha empeorado aun más.

0 k 19
#8 Putero

#6 La solución no es para nada complicada, ahora bien, hace falta dinero, y claro, es mejor gastarse el dinero de los contribuyentes en comprar votos, colocar amigos e incluso pagar putas y farlopa.

Y la solución es tan sencilla como hacer un parque estatal de viviendas VPO en régimen de alquiler para jóvenes y rentras bajas. Si todo el mundo tuviera acceso a una vivienda de este modo, como dicta la constitución, no existiría tanta especulación con un bien básico.

0 k 19
#11 Putero

#10 ¿Ya está? SI
¿Solo eso? SI
¿Que hacemos con las viviendas vacías? Si el estado las quiere comprar a sus legitimos dueños para ponerlas en el mercado del aquiler VPO estaría bien
¿Y con las turísticas? Regularlas para que cumplan todas las condiciones de habitabilidad para turistas, promocionarlas y que le follen a la todopoderosa industria hotelera.
¿Que hacemos con las bonificaciones que se dan a quien compra una vivienda como inversión y no para vivir? ¿Que bonificaciones? No hay tales bonificaciones, lo que se podría hacer es recuperar la bonificación que había en la compra de vivienda habitual, esa medida era muy buena, y la cagaron con quitarla. Por otro lado cada uno con su dinero que haga lo que quiera, como el todoprogre Wayoming tiene bastantes viviendas con las que especula. Si la gente que quisiera casa la tuviera, vía VPO, daría igual que hubiera gente que especulara con otros tipos de vivienda.

0 k 19
#13 Putero

#12 ¿Como, según tu, se beneficia a los mismos que ya se benefician ahora mismo si generas VPO en régimen de alquiler?
Estoy deseando conocer los argumentos que defienden tal afirmación.

0 k 19
#15 Putero

#14 Gracias por no contestar a mi pregunta.

0 k 19
#17 Putero

#16 Sinceramente las excusas es lo de menos, la falta de respuesta lo contesta todo.
Gracias.

0 k 19
#18 Navi

#17 No ha habido falta de respuesta, ha habido la falta de respuesta que querías, que es diferente.

0 k 19
#2 Navi

#1 Ojalá gobernase la izquierda, tienes razón.

0 k 18
#6 Navi

#5 Convencido estoy que tus soluciones para ese problema no serían las adecuadas, y tan solo beneficiarían a los mismos a los que ya ha beneficiado el gobierno actual.

0 k 18
#10 Navi

#8 ¿Ya está? ¿Solo eso? ¿Que hacemos con las viviendas vacías? ¿Y con las turísticas?. ¿Que hacemos con las bonificaciones que se dan a quien compra una vivienda como inversión y no para vivir? Porque eso último es lo que en gran medida provoca la especulación.

0 k 18
#12 Navi

#11 Lo que yo decía, pretendes beneficiar a los mismos que ya se benefician ahora mismo.

0 k 18
#14 Navi

#13 Te he hablado de más temas, no hagas trampas.

0 k 18
#16 Navi

#15 A lo que no contesto es a tu trampa.

0 k 18
#7 Juan_Nervion

Comprate una casa, o paga una renta y deja de dar el coñazo, carota.

0 k 17
#21 RussellLittle

#19 En realidad, no importa si fue lo primero que hizo o lo quinto. El tema es que un presidente de gobierno se reúne con el jefe de una empresa multimillonaria que representa a multimillonarios, pero nunca se reúne con un panadero o un contable. Los ricos siempre son más fáciles de atender para un político.

0 k 12
#19 qoipwerupoiquer
*

#9 me da en la nariz que, si hicieran eso, el bufete elegido los enviaría a la cárcel por antisemillismo.

Si quieres saber cuál es la raíz de los problemas, vete al parque y busca una piedra-negra o un escudo-rojo, etc.

Con quién se reunió P. Sánchez antes que nadie al comenzar su primera legislatura?? Efectivamente, Larry Fink. Ahí fue cuando muchos empezaron a decir que ya estaba decidido todo en política inmobiliaria

Edito: hubo una reunión el 29 de octubre de 2021

0 k 8