Creo que está noticia no es justa, y me jode decirlo, pero me parece una visión muy parcial...
No estoy a favor de la turistificacion masiva, pero esto, tal y como lo publican parece completamente absurdo, lo que induce a equivocaciones pq la realidad es que son pisos construidos con unas condiciones concretas, con concesiones a 90 años o algo así, pero la clave parece estar en los servicios asociados a esa zona, que no es residencial, y si lo fuera el Ayuntamiento tendría que cambiar esos servicios (colegios, centros de salud, yo que se, bibliotecas, centros sociales .. etc). Particularmente no veo la necesidad de este tipo de concesiones, pero una vez que están hechas es lógico que no permitan un uso diferente

Yo tengo una plaza de garaje en concesión municipal de 50 años.. si dejo en ella un armario con trastos de casa estaría utilizándola de manera inadecuada y podrían multarme, porque aunque es mi concesión tiene uso de garaje y no de trastero. No es exactamente lo mismo, pero para entenderlo, estos pisos tienen licencia de uso turístico y no residencial. No conozco los detalles, pero la noticia cambia mucho al conocer esos datos en mi opinion