#8 Veo que no has leído mi primer comentario. "Anda, si resulta que los que te quitan la casa no son los okupas sino los turistas, y mediante leyes, que es eso de que los ciudadanos quieran vivir en zonas donde van turistas, fuera los ciudadanos".
De todas formas supongo que ahora me vas a hablar de las bondades del libre mercado y el sistema capitalista ¿Ah que sí?
#9 Mi respuesta precisamente es por tu primer comentario.
Los que quitan las casas son ambos, los okupas con una ley permisiva, y los gobernantes con la ley en la mano.
No entiendo a dónde quieres llevar el tema. El problema siempre ha sido una ley poco respetuosa con la propiedad privada
#21 Exactamente, pero bien sabes que no hablamos del mismo concepto cuando tú y yo hablamos de propiedad privada. De hecho en seguida has intentado excusarte diciendo que esto se debe a una ley y no al sistema de libre mercado, como si dicha ley no respondiese a la lógica del mercado.
#11 No les quitan la casa, solo les niegan el derecho a vivir ahí porque esa zona es para turistas, y a gente como tú le parece perfecto por lo que se ve.
#13 Creo que más bien eres tú el que tiene el azúcar bajo hoy, solo así podría entenderse que defiendas una ley que te niega el derecho a residir en tu territorio porque molestas a los turistas.
De todas formas supongo que ahora me vas a hablar de las bondades del libre mercado y el sistema capitalista ¿Ah que sí?
Los que quitan las casas son ambos, los okupas con una ley permisiva, y los gobernantes con la ley en la mano.
No entiendo a dónde quieres llevar el tema. El problema siempre ha sido una ley poco respetuosa con la propiedad privada
Volvemos a la casilla de salida, botarate. Quién " quita la casa" a alguien?
Sigues con el azúcar bajo.
Escuche usted, berzotas, cagalindes, majadero, si no es capaz de entender sus propios comentarios puede comerme los huevos por detras