ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (15)
comentarios cerrados
Navi
#1 Navi
La intentan desahuciar desde 2017, pero es muy mala porque desde 2023 tiene 80.000 € en el banco, suponiendo que sea verdad. Porque también resulta curioso que puedan descubrir que tiene esa cantidad, pero en cambio no puedan comprobar la cuantía de la pensión que cobra.
1    k 40
 #2  » ver comentario
Navi
#3 Navi
#2 Si, que desde 2023 tiene 80.000 € en el banco, supuestamente, pero el juicio para su desahucio se inicia en 2017. Vamos, que se está buscando una excusa para que la víctima en lugar de la persona desahuciada sea la abogada que compra pisos con personas viviendo en ellos.
2    k 50
 #4  » ver comentario
Navi
#5 Navi
 *
#4 Es que no hay ninguna mentira, solo la que los especuladores y rentistas y los miserables que como tú les apoyan soltáis en internet.
1    k 40
 #6  » ver comentario
Navi
#8 Navi
#6 Si pagó, pero la propietaria ya había iniciado el desahucio.
0    k 20
 #9  » ver comentario
Navi
#10 Navi
#9 Leéla tú.

"En 2017, acordaron unas obras de mejora en la vivienda asumidas por la propietaria, pero a cambio de subir el alquiler hasta los 280 euros, unos 88 euros más al mes. Y es justo aquí donde arranca el conflicto que, años después, acaba en desahucio. La inquilina no pagó los dos primeros recibos, al considerar que las obras no se adecuaban a lo pactado, acumulando una deuda inicial de 177 euros".

"Es entonces cuando la casera inicia el proceso de desahucio ante la…
0    k 20
Vorkosigan
#14 Vorkosigan
#10 acordaron subir la renta a 1000 euros, pagando ella lo de siempre y el Ayuntamiento el resto, a la espera de una vivienda de VPO, luego el ayuntamiento donde dije digo digo diego.

Tú parece que dudas y obvias lo que contradice tu sesgo ideológico. Cómo nos tienes habituados, por otra parte.
0    k 11
Navi
#15 Navi
#13 #14 No calificarías de escueta la noticia si te hubieses molestado en leerla, así como sabrías porque el ayuntamiento se echó atrás.
cutt.ly/lwCKS3ex
Y a continuación el enlace a la noticia que yo envié.
cutt.ly/wwCKD12p
Eso sí, la solución al problema de la vivienda no pasa porque las administraciones públicas paguen con dinero de todos, los caprichos de los especuladores.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#7 inconformistadesdeel67
#5 Manipula que algo queda, amigo.
2    k 51
Vorkosigan
#13 Vorkosigan
#1 Es responsabilidad de los litigantes aportar las pruebas que consideren, digo yo, no?

Por otra parte, era raroraro que la noticia fuese un escueto "desahucian a una pobre anciana por 88 euros". Creo que leyendo la sentencia la cosa está más clara. Desde el 2017 ni ella ni nadie pudo pagar los 88 putos euros? Y el Ayuntamiento? que hay sobre lo que dice el final del artículo?
0    k 11
 #11  » ver comentario
--978--
#12 --978--
Fue Aznar allá por los años noventa quien dijo que la renta antigua se podía ir revalorizando con el IPC. No me extraña que haya conseguido ahorrar 80.000 euros si de alquiler paga una miseria. La renta antigua tendría que haberse eliminado de raíz. Los propietarios no tienen culpa de ser gilipollas y haber puesto un precio fijo de alquiler at eternum, por desconocer el concepto de IPC.
1    k 30
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente