#2 Presentame un estudio serio en el que se confirma lo que dices. Comprobado y consensuado. Que negar por mis cojones morenos es fácil, pero no lo es tanto el poner de acuerdo a la amplísima mayoría de los científicos del planeta. #9
#14 Preséntame tu un estudio serio que demuestre que no eres un idiota que aún no se ha enterado que los estudios se hacen para probar cosas que existen y no sobre probar cosas que no existen como dioses, elfos, hadas del bosque y cambios climáticos
#32 Está demostrado y aceptado por la amplia mayoría de la humanidad. Aquí, quien está negando la mayor eres tú, de ahí a que te invite a demostrarme con pruebas de peso (se necesitan cuando estás en contra de la amplia mayoría) que lo consensuado por la mayoría es erroneo. Ahora, si no tienes nada, deja de perder el tiempo y me aceptas que lo tuyo es personal.
#35 Sigues negando la mayor y eludiendo darme una respuesta que contradiga al consenso mundial. Yo solo quiero saber, con información detallada, en qué estoy equivocado.
#39 Me temo que va a ser una perdida de tiempo pero bueno..
Empecemos por lo básico, sabes que la ciencia no va de democracias ni de consensos no? No importa el número de personas que crea una cosa, eso no lo convierte en verdad.
#31 Mi padre la tiene y me cuenta como antes nevaba, como antes se cultivaba grano en el secano, como antes por fiestas de San Francisco te tenias que llevar una chaquetilla a la verbena, como antes en el cine de agosto te tenias que llevar una rebequilla, como antes bajaba al rio a cazar y ya no hay rio sino un barranco… no, mi padre y madre no están en las mismas que tú.
¿Algún melón de los que escriben encima mío puede confirmar a qué parámetros se corresponde el primer mapa? Porque los del segundo están claros, "Temperatura a 2 metros".
Pero si hemos venido a hacer un chiste .... supongo que el Mota puede seguir tranquilo, nadie le va a quitar el puesto
#8 temperatura a 2 metros, está claro, no necesita explicaciones, la que me falta es lo del otro mapa que "casualmente" tiene la letra tan pequeña que no se lee, y de todos modos, permíteme que sí te explique algo, la escala es diferente, un mapa representa solo la península y el otro media Europa y Africa del Norte, no se puede comparar peras con manzanas salvo si eres del PP
#13 noto el intento de engañar al presentar mapas distintos ocultando información, por eso pregunto, porque me faltan datos para saber si es verdad o es un típico bulo de los que niegan el cambio climático ... mi primera sospecha, además viniendo de donde viene
#18 La realidad es que un idiota no solo se perjudica a si mismo, también perjudica a los demás.
Y cuñadear sobre un mapa proporcionado por la AEMET con una clara intención de mentir y manipular para robarte y quitarte libertades con el cuento climático solo te hace encajar en la definición
#7 El caso es que si hubiesen querido manipular o engañar... seguramente no habrían puesto números en la escala. Aunque ya vemos que, poniendo los números, hay gente que sólo mira las áreas de color.
Anda que cuando se enteren de que, a pesar de lo que se usa en la expresión plástica, lo rojo, en realidad, es más frío que lo azul...
#28 Grande impacto, presumo. Pero no, cuando pones los datos y no sólo manchas de color sin referencias, o un gráfico de columnas sin valores de escala en los ejes, no estás manipulando. La navaja de Occam.
#38 Para mi, la explicación más sencilla es que tienes un mapa lleno de números que es difícil de leer. Para llegar a un público amplio, entonces sacas los números del mapa, haces una tabla de equivalencias entre tonos de color y valores, y pintas el mapa con esos tonos según la proximidad de los números que había a los umbrales de la tabla. Finalemente, presentas junto al mapa de áreas de color la tabla de equivalencias porque quieres informar. Además, no tienes que insultar a nadie. Es la explicación más sencilla.
#43 Y toda la puta vida se ha representado diferente (como comparan en la noticia) pero de repente, se quedaron sin el resto de colores y solo les quedaba el rojo verdad?
Esa es la opción más probable según tú?
No me gusta perder el tiempo discutiendo con imbéciles que ni siquiera son capaces de ver lo más obvio ni con farsantes que saben de sobra la intención de poner así el mapa.
