Condenan a una víctima de violencia de género de Cartagena por negar que le pegó su marido

35 visitas

votos: 11 · 0

karma: 119

En todo momento, la mujer negó que las lesiones que presentaba hubiesen sido causadas por su compañero sentimental, "a sabiendas de no ser cierto y en clara contradicción con el resto de diligencias que obran en autos", tal y como se lee en la resolución judicial, a la que ha tenido acceso La Opinión de Murcia, del grupo Prensa Ibérica.

violencia de género, cartagena, condena, falso testimonio

comentarios (10)

comentarios cerrados

#1 IterCriminis

Por "negar que le pegó su marido", no: por mentir en un juicio cuando ni siquiera tenía obligación de declarar.

0 k 20

#2 Navi
*

#1 Que el miedo no influyese en su decisión.

2 k 60

#3 IterCriminis

#2 Podría haber alegado miedo insuperable (es un eximente de la responsabilidad criminal). Habría que ver si lo ha hecho.

0 k 20

#4 Navi

#3 Estamos hablando de una víctima de violencia de género demostrada, que en el juicio dice que su marido no le pegó y que las heridas se las hizo cuando se tropezó. Para cualquiera con dos dedos de frente sabe lo que pasa aquí, y entre esas personas no está la jueza.

2 k 60

#5 IterCriminis

#4 Siempre puede solicitar la ayuda por víctima de viogén (si el marido ha ido preso, seguramente cumpla los requisitos económicos) y utilizarla para pagar la multa. Así para cuando él salga y reanuden la convivencia al menos no tendrá deudas.

1 k 31

#7 Navi

#5 Una ayuda para víctimas de violencia de género que sirva para pagar una multa por ser víctima de violencia de genero. No cabe más miseria en tu comentario.

2 k 60

#6 --1217--

Pues es muy sencillo y ni de lejos será el primer caso.

La ley está pensada para acusar y encarcelar hombres inocentes.

Si el hombre es culpable ya van con mucho cuidado de denunciarle porque ese si la pilla no lo cuenta. Demasiado ocupada está la policía protegiendo a las de las denuncias por paguitas.

0 k 20

#8 IterCriminis

#6 Pero puede pedir una orden de protección, que protege porque... bueno, porque se llama "orden de protección", eso tiene que proteger algo, ¿no?

1 k 40

#9 --1753--
*

Yo creo que ya hemos perdido el norte, a la jueza sólo le falto darle otra ostia... Más han mentido con las tarjetas black los de Bankia y mucho menos han pagado. Unas ostias de tu marido y 720€ de la justicia, desde un punto de vista moral no tiene un pase esto...
Es que en muchos casos, sobre todo cuando son reales, es debido a un miedo insuperable pq de la cárcel se sale y del cementerio no.
No tiene un pase, no lo tiene, me da igual como lo justificara la jueza.

0 k 20

#10 --978--

Doble víctima: de su marido y de la jueza. Hay que tener muy mala baba para condenar por falso testimonio a alguien que sabes que le van a dar hostias de todos los colores si declara en contra de su marido.

1 k 40

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente