Los agentes de la UCO ratifican en el Supremo que el fiscal general lo borró todo: "No pudimos recuperar los mensajes que habrían ..

3 visitas

votos: 3 · 0

karma: 53

Los agentes de la UCO ratifican en el Supremo que el fiscal general lo borró todo: "No pudimos recuperar los mensajes que habrían sido de interés para la investigación". El tribunal ha citado este miércoles a los 11 miembros de la Guardia Civil responsables de los registros e informes relativos a Álvaro García Ortiz. Los miembros de la UCO que han investigado al fiscal general del Estado han declarado este miércoles en el Supremo sobre los problemas que tuvieron para reconstruir la filtración de datos reservados.

uco, fiscal general, investigación, borrado de datos

comentarios (11)

comentarios cerrados

#1 --1179--
*

Esto es una sobrada de cojones, no saben lo que había en unos mensajes que "saben" que se han borrado, "no saben" ni lo que había pero ya "saben" que sería interesante ... hay que ser muy gilipollas para tragarse toda esta basura.

"No he encontrado nada pero si lo hubiera encontrado sería la ostia" (versión para monguers)

1 k 39

#2 Putero

#1 Lo que si es de monguer supremo es pensar que alguien borraría todos los datos que le exculparían de un delito

Lo que hace el fanatismo.

1 k 35

#3 --1179--
*

#2 Yo lo que tengo claro es que borrar algo y que nadie sepa lo que había no es ninguna evidencia de culpabilidad ya que no se puede demostrar lo que no existe, eso es de primero de leyes, así que lo que es super monguer es creerse el discurso de que eso significa algo y de va a servir para encausarle

0 k 19

#4 Putero
*

#3 ¿Entonces cuando la policía no puede detener a un narco porque ha tirado toda la cocaina por la taza del vater ya borra todo su pasado de narcotraficante o que como las pruebas de que era narcotraficante las ha destruido a nivel legal no pueden condenarle?
No me jodas, hombre, que hasta una retrasada mental como Sara Santaolalla que solo sabe lamer nardos lo tenga claro y que tu aun tengas dudas, manda cojones

0 k 15

#5 --1179--

#4 ¿Qué pasado de delincuencia tiene el FGE? estás mezclando cosas que te vienen grandes, aparte de que tu lenguaje solo deja ver que crees que siendo un bocazas mal hablado vas a imponer tu razón, quizá eso funcione con los monguers de derechas, ahí no me meto.

0 k 19

#6 Putero

#5 Solo una cuestión, ¿Quen crees que ha filtrado dicho correo? ¿El espíritu santo? ¿Habrá sido dios?

No, ha sido el FGE más corrupto que ha tenido este pais. Y si no te parece de delincuente el perseguir a un ciudadano anónimo, no llores luego cuando estas prácticas se normalicen gracias a gente como tu.

0 k 15

#7 --1179--

#6 según se está viendo en el juicio podría haber sido la Lastra o alguien cercano a ella (yo pensaba que habría sido el MAR)

0 k 19

#8 Putero

#7 Lastra

¿Para que cojones va a filtrar Lastra ese correo? ¿Para joder a la mano que le da de comer? Menudo detective Colombo estás tu hecho

Lo siento, si tu aceptas que te tomen por retrasado tendré que respetarlo, pero no intentes hacer lo mismo con los demás. Quedas bastante ridículo.

0 k 15

#9 --1179--

#8 Santa Claus no existe ... vamos a empezar a convertirte en un adulto maduro, pero poco a poco, no te vayas a traumatizar

0 k 19

#10 Putero

#9 Gracias por confirmar lo que ya sospechaba.
No obstante no es necesario que proyectes tus frustraciones como los demás, no seas como Pablo Iglesias que acaba culpaldo a la policía de la paliza que le dieron los etarras esos al periodista de ElMundo

0 k 16

#11 --1179--

#10 y te crees que eso que usas es psicología, anda a jugar con los niños de tu edad y no toques los cojones a los mayores, no hay nada más ridículo que alguien pretencioso y prepotente que se cree que es el rey del mambo

0 k 19

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente