¿Cuántos impuestos estaría dispuesto a pagar para mejorar los servicios públicos?

61 visitas

votos: 5 · 1

karma: 77

Aunque muchos ciudadanos suelen repetir que están dispuestos a pagar más impuestos para mejorar los servicios públicos, cuando se les pregunta concretamente ...

impuestos, subida, servicios públicos

comentarios (48)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 IterCriminis

Hay una ley que exige que la administración sea eficiente en su actuación.

¿Se puede hacer más con menos? Pues es una obligación legal.

Pero claro: el gasto eficiente no es compatible con la corrupción...

4 k 86

#4 Alrojovivo

#1 de hecho, el gasto eficiente, si bien no es incompatible, si contraproducente con el sistema democrático.

La clase política participa cada 4 años en un concurso de popularidad. Y para conseguir esa popularidad, dispone de un presupuesto para gastar como mejor les convenga o les favorezca de cara al concurso.

Más gasto, más popularidad.

3 k 54

#5 IterCriminis

#4 Si te presentas a presidente de tu comunidad de vecinos prometiendo poner mármol en las zonas comunes con una derrama de 3000€ por vivienda, no te vota nadie.

La diferencia con la gestión pública es que, al no pagar todos lo mismo, se genera la ilusión de que en realidad está pagando otro ("lo pagarán los ricos", ¿no?).

Y todos somos putos con el culo ajeno.

4 k 82

#7 Alrojovivo
*

#5 sasto

En el video dan los datos de la encuesta. Un 45% estaría dispuesto a que subiesen los impuestos para tener mejores servicios. Pero de ese 45% sólo un 80% estaría dispuesto a pagar ellos mismos más.

Y del resto... el resultado te sorprenderá.

3 k 54

#9 » ver comentario

#12 Alrojovivo

#9 el 80% del 45%. Osease Mary, el 35%. Y de esos... vea la tabla.

Ojo, eso es, de más, al AÑO!!

#10 claro. No esperaba menos. Ni tampoco tu apunte a dónde manipula. Que es...?

1 k 28

#15 inconformistadesdeel67

#12 Como que te vas a dar cuenta tú, quizá, donde manipula.

0 k 18

#16 Alrojovivo

#15 yo es que soy muy tonto y manipulable. Por eso requiero de tu orientación. Me podrías indicar dónde manipula? Por favor.

No hay algún tipo de juramento hipocrático para profesores?

1 k 28

#17 inconformistadesdeel67

#16 Ni he terminado de verlo, no me interesa ver nada de un manipulador. Yo, al igual que tú, no iba a saber ver dónde está la manipulación. Ya te dije en otra conversación que vi a otro economista poniendo en evidencia sus manipulaciones (por ejemplo utilización de gráficas que no son las más adecuadas para la cuestión de la que habla). Fue bastante revelador aquello que vi en su día.

0 k 18

#19 Alrojovivo
*

#17 me causó curiosidad tu comentario y busqué ese video. Adivina!

Qué casualidad que fuese un video de... (redoble de tambores) tachán!! Del tonto de los Garzón. Curioso que no te acordaras de quién fue el que lo dijo.

Garzón, traedor de revelaciones.

Pues eso.

Seguro que no eres profesor de gimnasia? Porque vaya ejemplo das.

1 k 28

#20 inconformistadesdeel67

#19 No, no era del tonto de los Garzón, es de un economista que vive en China, me parece recordar. Es que paso de buscarlo, pero no es del tonto.

0 k 18

#21 Alrojovivo
*

#20 pues hombre, asumiendo que no hablas mandarín, economistas en China criticando a Rallo, más de 1000 no debe de haber.

No me harías el favor?

1 k 28

#22 inconformistadesdeel67

#21 No, paso. Hace mucho que lo vi, y no lo guardé en favoritos, tendría que repasar un montonazo de envíos. Ni siquiera recuerdo el tema al que se envió.

0 k 18

#26 Alrojovivo

#22 ea, pues nada. Aceptamos manipulador como animal de compañía.

1 k 28

#31 inconformistadesdeel67

#26 Mira, al final he intentado buscarlo pero está a tomar por culo, y me he cansado. Sí creo haber visto otros envíos que pueden ser de ese economista que dije, podría ser Adrian Díaz. He intentado también, con ese nombre, buscar en google el video al que me refería anteriormente pero no consigo dar con él. Así que es lo único que puedo aportar, el nombre.

0 k 18

#32 Alrojovivo

#31 pues hombre, se agradece el esfuerzo. Miraré a ver

0 k 8

#33 inconformistadesdeel67

#32 Nunca me ha gustado quedar por mentiroso porque no lo soy, y quien me conoce lo sabe, pero ciertamente aquí me conocen pocos.

De nada.

0 k 18

#35 Alrojovivo

#33 posiblemente no te interese, pero en este debate con Daniel Fernández, con Rallo como moderador, puedes ver el tono que utiliza Adrián Díaz en sus respuestas y por qué puede haber llamado a Rallo manipulador.

Había visto algún video de Adrián antes. Y si bien puede tener razón en que la economía China tiene particularidades diferentes a las occidentales, y que las métricas no aplican igual, sus formas son..., como poco mejorables.

www.youtube.com/live/TSirJnPQrr0?si=191fVbFHGIEiQmu4

0 k 8

#38 inconformistadesdeel67

#35 Según mi experiencia, no siempre es más honesto, u honrado, quien mejores formas presente. No soy partidario de las malas formas, en general, de todos modos. También hay que considerar qué pueden ser malas formas para unas personas, y para otras. Ejemplo, yo opino que UHTB usa las malas formas, con su intento continuo de ridiculización hacia el oponente político, pero estoy seguro que habrá personas que no lo considerarán así.

Muchas veces también, sobre todo en cuestiones políticas, nos dejamos llevar por nuestro sesgo y no somos capaces de distinguir en cuanto a las formas. Es muy difícil apartarse suficientemente del sesgo, como para poder apreciar imparcialmente las opiniones de los demás.

1 k 38

#47 Alrojovivo

#38 "Según mi experiencia, no siempre es más honesto, u honrado, quien mejores formas presente"

Cierto. Pero si tenemos que juzgar a alguien por la descripción de otra persona, qué tipo de comentarios realiza esta persona importa.

Ejemplo, que Irene Montero llame fascista a alguien, no tiene el mismo valor que, por ejemplo y siguiendo con políticos de izquierda, lo haga Carmena.

Pero bueno, yo sé que a ti te vale para, como bien dices, dejarte llevar por tus sesgos, y confirmarlos. Porque si a estas alturas pones a UTBH y Rallo en el mismo saco...

Rallo no sólo es youtuber, es profesor universitario. Y no de la pública, él no tiene el sueldo asegurado. El escrutinio al que se somete es muy alto.

0 k 8

#48 inconformistadesdeel67
*

#47 Hombre, sólo puse a UHBT como ejemplo de lo que estaba hablando, que era el que alguien pueda percibir, o no, como malas formas las expresiones utilizadas por una persona. Obviamente no estaba comparándole con Rallo, no sé de dónde sacaste eso.

Por lo demás sí, a mi me vale.

1 k 39

#18 » ver comentario

#27 Alrojovivo

#18 adoctrinamiento en matemáticas

1 k 28

#28 » ver comentario

#29 Alrojovivo

#28 que si he visto qué? Yo he visto...

3 k 68

#30 function

#28 dos más dosa es cuatre

1 k 40

#11 inconformistadesdeel67

#1 ¿No es interpretable, como la del derecho a vivienda? Yo diría que más incluso, ¿no? ¿Quién decide si la administración tiene una actuación eficiente? Es el problema.

0 k 18

#34 IterCriminis

#11 Toda norma es interpretable. Lo cual no implica que no deba cumplirse.

Podemos discutir sobre calidades de pizarras, pero si un modelo en concreto cuesta 300€ y lo compro por 500, soy un incompetente y no estoy haciendo un gasto eficiente del dinero público; si lo compro por 1000, soy un corrupto, porque hasta la incompetencia tiene un límite. No hay más.

Aplíquese a aeropuertos de provincia, carreteras radiales, farolas, mascarillas, pistolas, camas de hospital...

0 k 20

#36 Alrojovivo

#34 pero es que esas métricas son muy fáciles de destapar. Una auditoría y me pillas.

Ahora bien, un estudio sobre el impacto de la M30 en las mujeres. Catas de chocolate terapéutico y perreo feminista, observatorio de (toreo, brecha de, caza turismo, catalán...). Eso se puede hacer de manera muy eficiente, y seguir siendo un robo al ciudadano.

Y ahora ve y búscale las vueltas para acusar de corrupción a los políticos que las han llevado a cabo. Aunque bueno, ahí están mirando lo de las catas de chocolate. A alguna le va subir el azúcar.

1 k 28

#37 inconformistadesdeel67
*

#34 Sí, todo eso está perfecto, pero aquí somos el pueblo, sólo una vez cada cuatro años, quienes "decidimos" si han sido eficientes, o no. No tenemos esa herramienta, que sería la democracia participativa, para poder tumbar iniciativas que nos parezcan ineficientes, o para proponerlas. Sólo tenemos la justicia para el caso de la corrupción, cuando se detecta, y ahí el daño ya es irreparable en la gran mayoría de casos (por no decir todos).

0 k 18

#39 IterCriminis

#37 Parte de la plebe son funcionarios.

¿Esto no cumple el requisito de eficiencia (o alguno de los demás)? No firmo.

¿Se va a poner usted tonto? Grabadora.

0 k 20

#40 inconformistadesdeel67

#39

No seas ingenuo, hombre. Un funcionario de esos ve aparecer a un mandamás, y le tiemblan las piernas. Además, si te refieres a los funcionarios de carrera, no a los puestos a dedo, están ahí la mayoría para tramitar, no para firmar. Me parece que quienes firman la mayoría de las actuaciones de gasto público son los propios políticos, ¿no? No estoy muy seguro de esto, pero...

0 k 18

#41 IterCriminis

#40 Si la alternativa es que me imputen un delito y jugarme la plaza, te hago el informe con una foto de una polla y te lo firmo con el certificado de empleado público.

Tú eres funcionario: si el director te dice que pegues a los niños con una raqueta de pádel, ya te digo yo dónde le mandas...

0 k 20

#42 inconformistadesdeel67

#41 Sabes que no son órdenes comparables, y además es un caso el que me pintas con probabilidad casi nula de que ocurra.

Yo imagino que en un caso de los que hablamos, en caso que tenga que firmar el funcionario que sea, ni siquiera se va a poner a mirar de qué se trata. Le llega la orden de firma y firma, y punto.

0 k 18

#43 IterCriminis

#42 Una polla no vas a mirar lo que firmas...

Sobre todo si viene de un cargo político.

Otra cosa es que quieras medrar.

0 k 20

#44 inconformistadesdeel67

#43 Bueno, yo qué sé. En cualquier caso estamos hablando de procedimientos que en la mayoría de casos ni tenemos idea cómo se llevan a cabo. Es opinar un poco gratuitamente.

0 k 18

#45 IterCriminis

#44 En mi caso no.

0 k 20

#46 inconformistadesdeel67

#45 En mi caso sí, y como siempre intento ser honesto, pues no voy a seguir opinando sobre algo que no sé al 100% como funciona. Podemos dejarlo aquí, por tanto.

0 k 18

#2 Juan_Nervion

De pagar más impuestos, solo es partidario el que vive de ellos.

3 k 59

#3 » ver comentario

#6 Hhhhhhhhhh

Los que sean necesarios.

Toda la sociedad vive de ellos, trabaje o no, ya que viven con la sanidad, la educación, los cursos a mayores, la gestión de recursos, la propia administración y trato con el estado requiere un gasto que se paga con impuestos.

Y claro que debe ser eficiente, que no es lo mismo a "que se beneficios", la actividad del estado no es para lucrarse sino para dar servicio al ciudadano

1 k 38

#8 pep009

Los mismos que ahora, pero usados correctamente. Pagaría un 1% más para gastarlo en indemnizar a todos los chupopteros que habría que despedir y todos los puestitos y carguitos que eliminar.

1 k 30

#25 function

#8 Una buena limpia hace falta...

1 k 30

#10 inconformistadesdeel67

¡Adió, el Rallo!

Menudo manipulador.

1 k 38