ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (9)
comentarios cerrados
Siyo
#1 Siyo
 *
Hago un resumen simplista.
La ley siempre es favorable al reo ..(Una vez la has cagado ya no hay vuelta atrás,)
Aunque después se hagan otras....
A los violadores / pederastas actuales les has puesto bandeja de plata.
3    k 69
function
#3 function
#1 Los ya beneficiados, beneficiados quedan. Pero si sacas una nueva ley, los reos que aún no se hayan beneficiado de la ley del "sólo es sí", sólo podrán acogerse a la nueva ley que has sacado, no a aquella, por lo que sí estás deteniendo lo que está pasando (si es que a estas alturas aún queda algún condenado por delito sexual pendiente de analizar su expediente y en su caso pedir la revisión de su condena).
1    k 40
Siyo
#6 Siyo
#3 Exacto..
Primero ... Una nueva ley
Segundo .... Entre en vigor.
Tercero.... A partir de ahí... Los nuevos agresores...
Lo que significa que incluso los que agreden a día de hoy.... Siguen beneficiandose...
Vamos ... Una cagada de dimensiones bíblicas...
Y sin dimitir.....
2    k 56
--298--
#2 --298--
La culpa sería más de los expertos y los abogados del estado, si contar con las fuerzas políticas que lo votaron sin ni siquiera leer?
0    k 20
Vorkosigan
#4 Vorkosigan
#2 desde mi punto de vista la culpa es de su Ministerio. Hicieron creer a todo dios que había fallos en el articulado del código penal que había que cambiar si o si. Que si el abuso, el consentimiento, etc.....cuando todo estaba perfectamente estructurado y reglado. Y que por cierto el nuevo texto apenas cambia la esencia.

Y por cabezonería, por una cuestión semántica y apuntarse un tanto, la han cagado. Y cualquiera que advirtiese de las consecuencias era tachado de propaganda machista. Pues que se lo coman con patatas
1    k 33
--298--
#5 --298--
 *
#4 Por qué entonces, ni tribunal supremo, ni el el experto legislador del Psoe hicieron nada? Te digo yo, preferían sacar ventaja política a cuenta de algún error pese al peligro que representa poner a esos criminales fuera de prisión antes de tiempo.
0    k 20
Vorkosigan
#7 Vorkosigan
#5 pero si se les advirtió repetidamente! Lo que pasa es que decían que eso era "propaganda machista"!
1    k 33
--298--
#8 --298--
 *
#7 Cuando quieren si que se dejan oír, pero era más importante ocupar ilegitimamente y en contra de los ciudadanos nuestras instituciones para hacer oposición junto al fascio y el negacionismo.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente