La Audiencia Nacional niega la indemnización a un inocente que pasó 15 años en la cárcel porque considera que no es un “error judici

59 visitas

votos: 10 · 0

karma: 131

La decisión se desentiende de la sentencia del Tribunal Supremo que absolvió a un condenado por violación basándose en un análisis de semen que lo exculpaba. Y lo condena a pagar “las costas del proceso”. Cinco jueces de la Audiencia Nacional han considerado que condenar por violación a un hombre con el semen de otro sobre los folios del sumario no es un “error judicial evidente”. Basándose precisamente en un análisis del semen recuperado en la braga de la víctima, el Tribunal Supremo absolvió en 2023 al albañil marroquí Ahmed Tommouhi, que....

error judicial, indemnización, audiencia nacional, inocencia

comentarios (10)

comentarios cerrados

#1 RussellLittle

No es un error judicial craso o evidente, es que es muy complicado y la gente normal no lo entiende.

Es la pseudociencia de lo que me sale de las puñetas en nombre del rey, sabiéndose completamente impune, ahora la presunta prevaricadora es menestra de defensa. Estamos salvados.

3 k 66

#2 josdete

#1 15 años en la cárcel siendo inocente y nadie se equivoco, eso es bueno y da una idea como esta la justicia en España.

0 k 20

#3 Raistlin
*

#2 No votes a la bazofia que ha hecho esas leyes si no te gusta.

Pero de alguien que odia los moros y vota a los que los traen, tampoco se puede esperar mucho..

1 k 36

#4 IterCriminis

#1 Precisamente por no cumplir bien las leyes pasan estas cosas.

Se ve que la solución es poner a comisarios políticos como quiere Bulaños.

#7 RussellLittle

#4 Ya hay jueces y juezas, como la ahora menestra, para eso.

0 k 11

#8 IterCriminis

#7 Sorpresa: los jueces, juezas y juezos son humanos, con defectos humanos, vicios humanos y errores humanos.

#9 RussellLittle

#8 Sorpresa para nadie, a estas alturas. Aunque siempre se puede echar la culpa a una ley mal redactada, a Bolaños o al chachachá.

1 k 31

#10 IterCriminis

#9 No, en este caso es obcecación de los jueces, después de su cagada (y de una primera cagada de la Guardia Civil).

#5 --978--

Son los mismos que en un caso de corrupción del partido en el gobierno no podían saber quién era "M. Rajoy"

#6 VolandoVoyVolandoVengo

#5 Puedes saber que es Mariano Rajoy pero, judicialmente de nada sirve lo que sepas, sino lo que puedas demostrar.

La Audiencia Nacional niega la indemnización a un inocente que pasó 15 años en la cárcel porque considera que no es un “error judici

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas