@inconformistadesdeel67 No se a quienes te refieres, pero no suele haber propaganda de Vox 24/7 ni 100 noticias subidas iguales como si la hay del PSOE y de Gaza
@function Que va, debe ser de las nuevas generaciones o algo parecido. Antes era @Juanda y estaría a las órdenes de otros, pasaría un tiempo haciendo lo que hacen las nuevas generaciones en el PSOE (ya tu sabes, rodilleras y tal) y sería fichado por algún equipo de Óscar Puente
@Raistlin ¡Anda!, pues será como otros que son parte de VOX, de algún grupillo que dirige alguno de los mecenas de Abascal, y vienen aquí a meter propaganda y mentiras. @monetizame@omoloc
@omoloc No entiendo bien por qué me haces esas preguntas, sobre todo la segunda respecto de la cual ya he dado mi opinión en varias ocasiones, básicamente que estoy en contra de leyes discriminatorias.
No estoy de acuerdo en que esa clasificación no tenga sentido, lo que sí puedo estar de acuerdo es que la izquierda es prácticamente inexistente en cuanto a la práctica política actual.
Esa clasificación sigue totalmente vigente actualmente, y aunque resumas excesivamente esos supuestos tan bien elegidos hay que matizar
¿Qué es ser de derechas o ser de izquierdas? - si eres de derechas optas por el conservadurismo y el gobierno de las élites para su propio beneficio, si eres de izquierda votas por la igualdad entre todas las personas y que el gobierno esté al alcance de la población y gobierne para el bien común (con sus tolerancias discutibles)
¿Señalar que la LIVG (aprobada por unanimidad en el Congreso, por cierto) va en contra de la igualdad entre los españoles es de derechas? - No, no es de derechas, es de sentido común
¿Estar en contra de los toros es de izquierdas? - no, no lo es, pero estar a favor sí es de derechas
¿Estar a favor de la reducción drástica del tamaño del Estado es de derechas? - sí, lo es si las oportunidades de acceso al gobierno no son equitativas, reducir el estado significa que unos pocos pueden tener más recursos que robar y menos fiscalización, significa que las votaciones estará reducidas a un grupo de amiguetes sin posibilidad de discrepancia por minorías.
¿Estar a favor de la sanidad y la educación pública es de izquierdas? - sin duda ya que son servicios que revierten en el bien común, algo que como ya he indicado antes no es compartido por las derechas y las élites económicas
@inconformistadesdeel67
¿Qué es ser de derechas o ser de izquierdas?
¿Señalar que la LIVG (aprobada por unanimidad en el Congreso, por cierto) va en contra de la igualdad entre los españoles es de derechas?
¿Estar en contra de los toros es de izquierdas?
¿Estar a favor de la reducción drástica del tamaño del Estado es de derechas?
¿Estar a favor de la sanidad y la educación pública es de izquierdas?
Esa clasificación hace mucho que no tiene sentido y solo sirve para polarizar a la gente y centralizar el poder en dos partidos.
@monetizame No estoy de acuerdo con lo que dices de @omoloc, yo mismo le he visto llamándole la atención a cierto usuario que ahora es admin, y que hacía cosas indebidas.
Es verdad que tira más a la derecha que a la izquierda (mi opinión), pero no veo que haga aquí defensa de nadie. Al menos yo no interpreto de sus opiniones que esté defendiendo a nadiede.
"Bonita cámara de eco ultra os está quedando", respecto de esto: ¿Crees que ningún envío tuyo llegaría a portada si esto fuese una cámara de eco ultraderechista? Yo pienso que no.
@monetizame
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@Rokusan Se supone que ese usuario es el "defensor del usuario", aunque siempre defiende a los mismos (ultras y equidistantes).
Siempre cómplice en el acoso a otros usuarios que no son de su cuerda.
Hoy mismo se ha dado de baja un usuario que hacía grandes aportes, y he visto que también ha estado en el ajo.
@Rokusan Aun no tengo claro si lo tienes o no. Y no es un insulto. Explicaría una incapacidad de detectar comentarios irónicos.
En cualquier caso, si consideras que te he insultado (no lo he hecho), lo que tienes que hacer no es llorar muy fuerte en el nótame, lo que tienes que hacer es reportarlo.
Esto lo diré como administrador para que pueda leerlo todo el mundo.
Comportaros, ya somos todos mayorcitos.
Si no os gusta una publicación, pasad de ella. No se paga por comentar todo.
No es de recibo que entréis para poner la "perlita" simplemente para provocar por que una noticia, un medio o un usuario, no os gusta.
@omoloc No dire que comentario fue reportado ni quien lo reportó ni a quien reportó pero si que hubo un reporte que dices, "En serio reportas eso?" Es como reportar un "Hola k ase", no tiene nada que infrinja ninguna de las normas de la pagina pero fue reportado por "insultos directos".
Quizás habría que hablar sobre que significa cada tipo de reporte.
3k 59
admin (VolandoVoyVolandoVengo)
@josdete Como siempre se ha dicho, no actuamos de forma unilateral para evitar suspicacias de los usuarios.
Es más. Yo de cada reporte hago:
1. Captura del comentario reportado
2. Si va a ser penalizado y para evitar que alguien diga que lo cambió, hago captura pre editarlo
3. Hago captura con el comentario ya editado.
Antaño solo hacia 1 y 3 pero decidí hacer los 3 pasos.
Lo que no es de recibo es que la gente se queje pero no reporte.
No solo reporta el afectado. Un comentario puede ser reportado por cualquiera aunque no le afecte directamente.
Debido a los Shadowbans se da esa situacion A y B no se ven pero se pueden insultar, pero como en todos los reportes, cualquiera puede reportar aún no siendo uno de los afectados.
Bueno Mediatizers, ha sido un placer en muchos momentos, en otros no tanto, y en una suficiente cantidad de ellos un horror.
Me temo que el movimiento se demuestra andando, y el movimiento que debo tomar es fuera de un lugar donde no se sabe reconocer un error y donde lo que se plantea es que se va a abundar en él sin importar las consecuencias. Aunque sea una gota en un oceano, aquí viene la primera:
Dejo la web. Esperemos que mejore con el tiempo y se recapacite sobre la importancia de mantener la estabilidad emocional (independientemente de las opiniones que cada uno tenga) de la comunidad.
Esto no es un juego: Genocidio es genocidio y puedo conceder el esfuerzo de entender que haya opiniones contrarias a esta realidad, incluso (con mucho más esfuerzo) reacciones desagradables y trolescas sobre hechos horribles, lo que no es tolerable es permitir a una persona el ejercer una persecución constante con constantes mensajes deshumanizadores en cada absoluto envío que se hace para informar de una realidad sólo porque no le gusta. Algo que estoy seguro que no se permitiría en otros casos. No sé cual es la solución, pero he pedido que sí lo hecho hasta ahora no funciona, que "se le de otra vuelta".
MDTZ camina hacia una escalada de mal rollo nada recomendable. No tengo dudas de que llegado el momento se podrá solución. Quien tiene hijos, quien vive la vida normal, no es capaz de leer algunas cosas "cada día" sin que algo se le rompa dentro en algún momento. Si esto no se entiende es porque pertenezco a una muestra humana que no tiene nada que ver con lo que hay aquí.
Dicho esto. Gracias a todos y especialmente a aquellos con los que he pasado buenos momentos y cuyos aportes han enriquecido el ambiente y el contenido de la web.
@omoloc Si el afectado puede ver el ataque o la ofensa y no lo reporta, que lo reporta otro, es una cosa. Pero se da otro caso: ¿y si el afectado no puede ver ese comentario por temas de ignore o shadowbans? De forma que el faltón puede usar esas medidas restrictivas para garantizarse barra libre de insultos, y eso tampoco es. @inconformistadesdeel67@rogero
@omoloc Pues no estoy de acuerdo con que sólo se sancione si reporta el afectado.
Supuesto: Un usuario tiene ignorado a otro, y el usuario ignorado insulta al que ignora, y el que ignora pasa de ver nada de lo que escriba el ignorado.
Como defensora del usuario, te pido que compruebes si es como dices y abogues por cambiarlo en tal caso. @rogero
@inconformistadesdeel67
Lo puede reportar el que quiera, pero solo se va a sancionar si lo reporta el afectado. Al menos eso es lo que tengo entendido.
@rogero Eso sí es denunciable, pero lo tiene que denunciar el afectado, y se le puede poner una sanción y esa sanción pasar y que el usuario siga escribiendo.
Has editado un montón de cosas en varios comentarios. No tengo un registro, pero uno que tengo claro es que esto: GORA ETA y HITLER TENIA RAZON originalmente era solo GORA ETA.
Aclarar que mis respuestas son a lo que escribiste inicialmente, no a lo que después has ido editando, como veo ahora, así que la conversación queda totalmente desvirtuada y parece que contesto a cosas distintas a las que estaba contestando realmente.
No creo que sea una buena práctica andar haciendo eso.
@omoloc@Black_Bergman@rogero Eso lo podrán pensar de lo que yo exprese de forma educada y correcta, y estará bien que lo crean aunque se equivoquen (y te aseguro que se equivocarán), pero en sociedad, en cualquier grupo de gente dedicada a cualquier tema, las formas y las normas son imprescindibles si se quiere mantener lo que sea que ha juntado a ese grupo; no vale todo en aras de la libertad de expresión, se han de trazar líneas que en ningún momento derivan en autoritarismo, por ejemplo, y creando una analogía, no veo que la existencia de normas de tráfico haya derivado en ninguna dictadura totalitaria porque algún infraser considere que puede hacer lo que le venga en gana sin respetar a nadie.
@Black_Bergman A ver, amigo. Evidentemente a muchos aquí nos repugna ese estilo, lo hemos hablado muchas veces que se retratan ellos solos. Ese comentario habla mucho más del usuario que de la idiotez que expresa, yo estoy seguro que alguien inteligente terminará por no tomar en consideración nada de lo que diga ese usuario, ni aún en el supuesto que dijera algo con sentido. Como sabes, yo al voxero ese me lo tomo ya a guasa, igual que algún otro.
¿Que puede espantar a buenos usuarios, y perjudicar el crecimiento de la comunidad? Sí, es indiscutible, pero en mi opinión debemos seguir apostando por la forma en que actúa la administración aquí hasta el momento (actuar sólo en caso de reporte, si el caso requiere de sanción).
Por tanto cálmate, que te entiendo, y reporta. El solo hecho de reportarle te debe dejar satisfecho, que haces lo que consideras justo. @Replicante@roundpixel
@Roundpixel
El problema de querer perseguir a los demás por tú opinión de lo qué es mierda y lo que es aceptable es que lleva al totalitarismo. Y es fácil de entender imaginando que puede haber otra persona que piense que lo que huele mal eres tú.
@function @omoloc
@Juanda @omoloc @inconformistadesdeel67
@function @Juanda @omoloc
@omoloc @inconformistadesdeel67
A ver quién es el gilipollas.
@omoloc
@monetizame @omoloc @inconformistadesdeel67
Yo te digo lo que hay. Seguir con tus gilipolleces en la parra es asunto tuyo.
@omoloc
@omoloc
@monetizame @omoloc
@omoloc @inconformistadesdeel67
No estoy de acuerdo en que esa clasificación no tenga sentido, lo que sí puedo estar de acuerdo es que la izquierda es prácticamente inexistente en cuanto a la práctica política actual.
@monetizame @Rokusan
Esa clasificación sigue totalmente vigente actualmente, y aunque resumas excesivamente esos supuestos tan bien elegidos hay que matizar
¿Qué es ser de derechas o ser de izquierdas? - si eres de derechas optas por el conservadurismo y el gobierno de las élites para su propio beneficio, si eres de izquierda votas por la igualdad entre todas las personas y que el gobierno esté al alcance de la población y gobierne para el bien común (con sus tolerancias discutibles)
¿Señalar que la LIVG (aprobada por unanimidad en el Congreso, por cierto) va en contra de la igualdad entre los españoles es de derechas? - No, no es de derechas, es de sentido común
¿Estar en contra de los toros es de izquierdas? - no, no lo es, pero estar a favor sí es de derechas
¿Estar a favor de la reducción drástica del tamaño del Estado es de derechas? - sí, lo es si las oportunidades de acceso al gobierno no son equitativas, reducir el estado significa que unos pocos pueden tener más recursos que robar y menos fiscalización, significa que las votaciones estará reducidas a un grupo de amiguetes sin posibilidad de discrepancia por minorías.
¿Estar a favor de la sanidad y la educación pública es de izquierdas? - sin duda ya que son servicios que revierten en el bien común, algo que como ya he indicado antes no es compartido por las derechas y las élites económicas
¿Qué es ser de derechas o ser de izquierdas?
¿Señalar que la LIVG (aprobada por unanimidad en el Congreso, por cierto) va en contra de la igualdad entre los españoles es de derechas?
¿Estar en contra de los toros es de izquierdas?
¿Estar a favor de la reducción drástica del tamaño del Estado es de derechas?
¿Estar a favor de la sanidad y la educación pública es de izquierdas?
Esa clasificación hace mucho que no tiene sentido y solo sirve para polarizar a la gente y centralizar el poder en dos partidos.
Y gracias por el voto de confianza.
@monetizame @Rokusan
Es verdad que tira más a la derecha que a la izquierda (mi opinión), pero no veo que haga aquí defensa de nadie. Al menos yo no interpreto de sus opiniones que esté defendiendo a nadiede.
"Bonita cámara de eco ultra os está quedando", respecto de esto: ¿Crees que ningún envío tuyo llegaría a portada si esto fuese una cámara de eco ultraderechista? Yo pienso que no.
@Rokusan
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@Rokusan
Siempre cómplice en el acoso a otros usuarios que no son de su cuerda.
Hoy mismo se ha dado de baja un usuario que hacía grandes aportes, y he visto que también ha estado en el ajo.
Bonita cámara de eco ultra os está quedando
En cualquier caso, si consideras que te he insultado (no lo he hecho), lo que tienes que hacer no es llorar muy fuerte en el nótame, lo que tienes que hacer es reportarlo.
Menudo ejemplo de nada!
@omoloc@inconformistadesdeel67,43605
@inconformistadesdeel67
Comportaros, ya somos todos mayorcitos.
Si no os gusta una publicación, pasad de ella. No se paga por comentar todo.
No es de recibo que entréis para poner la "perlita" simplemente para provocar por que una noticia, un medio o un usuario, no os gusta.
Y esto, va para todos
Ayer ya se lo dije directamente a alguno.
Quizás habría que hablar sobre que significa cada tipo de reporte.
Es más. Yo de cada reporte hago:
1. Captura del comentario reportado
2. Si va a ser penalizado y para evitar que alguien diga que lo cambió, hago captura pre editarlo
3. Hago captura con el comentario ya editado.
Antaño solo hacia 1 y 3 pero decidí hacer los 3 pasos.
Lo que no es de recibo es que la gente se queje pero no reporte.
No solo reporta el afectado. Un comentario puede ser reportado por cualquiera aunque no le afecte directamente.
Debido a los Shadowbans se da esa situacion A y B no se ven pero se pueden insultar, pero como en todos los reportes, cualquiera puede reportar aún no siendo uno de los afectados.
Eso ha sido así siempre.
Me temo que el movimiento se demuestra andando, y el movimiento que debo tomar es fuera de un lugar donde no se sabe reconocer un error y donde lo que se plantea es que se va a abundar en él sin importar las consecuencias. Aunque sea una gota en un oceano, aquí viene la primera:
Dejo la web. Esperemos que mejore con el tiempo y se recapacite sobre la importancia de mantener la estabilidad emocional (independientemente de las opiniones que cada uno tenga) de la comunidad.
Esto no es un juego: Genocidio es genocidio y puedo conceder el esfuerzo de entender que haya opiniones contrarias a esta realidad, incluso (con mucho más esfuerzo) reacciones desagradables y trolescas sobre hechos horribles, lo que no es tolerable es permitir a una persona el ejercer una persecución constante con constantes mensajes deshumanizadores en cada absoluto envío que se hace para informar de una realidad sólo porque no le gusta. Algo que estoy seguro que no se permitiría en otros casos. No sé cual es la solución, pero he pedido que sí lo hecho hasta ahora no funciona, que "se le de otra vuelta".
MDTZ camina hacia una escalada de mal rollo nada recomendable. No tengo dudas de que llegado el momento se podrá solución. Quien tiene hijos, quien vive la vida normal, no es capaz de leer algunas cosas "cada día" sin que algo se le rompa dentro en algún momento. Si esto no se entiende es porque pertenezco a una muestra humana que no tiene nada que ver con lo que hay aquí.
Dicho esto. Gracias a todos y especialmente a aquellos con los que he pasado buenos momentos y cuyos aportes han enriquecido el ambiente y el contenido de la web.
Suerte a todos.
@function
Considerar unos insultos como "comentario mal educado" puede conllevar a que se abra otro melón.
@admin ¿Confirmáis? ¿denegáis? ¿Algo que decir a las alegaciones?
@rogero
@omoloc @josdete
@inconformistadesdeel67 @rogero
Supuesto: Un usuario tiene ignorado a otro, y el usuario ignorado insulta al que ignora, y el que ignora pasa de ver nada de lo que escriba el ignorado.
Como defensora del usuario, te pido que compruebes si es como dices y abogues por cambiarlo en tal caso.
@rogero
Lo puede reportar el que quiera, pero solo se va a sancionar si lo reporta el afectado. Al menos eso es lo que tengo entendido.
@rogero
@rogero
pero eso lo he editado al microsegundo y no varía en nada mi mensaje ni desvirtúa o descontextualiza tu respuesta
Ya veo de qué palo vas.
Has editado un montón de cosas en varios comentarios. No tengo un registro, pero uno que tengo claro es que esto:
GORA ETA y HITLER TENIA RAZON originalmente era solo GORA ETA.
Por lo que, bueno, barra libre, total ya ...
He editado "croquis" porque estaba mal escrito.
Aclarar que mis respuestas son a lo que escribiste inicialmente, no a lo que después has ido editando, como veo ahora, así que la conversación queda totalmente desvirtuada y parece que contesto a cosas distintas a las que estaba contestando realmente.
No creo que sea una buena práctica andar haciendo eso.
¿Que puede espantar a buenos usuarios, y perjudicar el crecimiento de la comunidad? Sí, es indiscutible, pero en mi opinión debemos seguir apostando por la forma en que actúa la administración aquí hasta el momento (actuar sólo en caso de reporte, si el caso requiere de sanción).
Por tanto cálmate, que te entiendo, y reporta. El solo hecho de reportarle te debe dejar satisfecho, que haces lo que consideras justo.
@Replicante @roundpixel
El problema de querer perseguir a los demás por tú opinión de lo qué es mierda y lo que es aceptable es que lleva al totalitarismo. Y es fácil de entender imaginando que puede haber otra persona que piense que lo que huele mal eres tú.
@Black_Bergman @rogero