@cukiisdeath@sincebolla Báscicamente porque les va bien el odio a lo diferente. La iglesia va a estar siempre al sol que más calienta, y si ven que a largo plazo les va a dar un rédito, que viene siendo conservar sus privilegios, ahí que estarán
@macarty@sincebolla yo creo que es más sencillo que todo eso y que la iglesia no tiene nada que ver. ¿por que iba la iglesia católica a querer llenar esto de musulmanes, para joder a las mujeres?, es absurdo.... es un movimiento neocapitalista salvaje que va a impulsar a la gente a apoyar a la extrema derecha que es la que va a hacer frente a esta barbarie.... el precio va a ser el control total. Lo otro se aprecia como mucho peor, por eso va a haber un auge de la extrema derecha.
@cukiisdeath nunca te fíes de un navegador web. a mi me ha pasado muchas veces en otras páginas y me ha costado contener mis ganas de pegarle fuego al ordenador
@cukiisdeath interesante enfoque. Ya puestos a especular sobre temas conspiratorios, ¿y si es una campaña de la iglesia para meter mierda y mantener los roles? Pueden salir fortalecidos viendo la hostilidad del personal, que además sigue a su vez manteniendo a la mujer como inferior y que requiere protección en cualquier ámbito como si fuera inútil.
cc @macarty
@sincebolla, estaba pensando en un ORANGETERAPY de esos sesudos, de los que haga que implosionen los cerebritos neoflanderistas. Postulo que el uso del lenguaje inclusivo es una puta gilipollez (vease: falacia), y que en realidad son sesgos cognitivos y comportamientos grupales reforzados lo que se quiere combatir. No vale para moldear el pensamiento de los proles, tal como Orwell describió en 1984 como propósito de la neolengua.
Es un tema conceptual: es decir, según Orwell, con la neolengua, si el lenguaje adolecía del concepto de rebelión, era imposible pensar en rebelarse, así mismo, el flanderismo inclusivo postula que por usar una categorización incluyendo el género vas a ser inclusivo: vease el concepto ser humano, que en vez de ser una única especie has de ser políticamente correcto diciendo "ser humano masculino y femenino, bisexual, trans, cis, homo y hetero", como si aportase algo y no sea un artificio del lenguaje para categorizar algo que no necesita ser explicado (salvo para los snowflakes, que pueden fundirse usando las neuronas mediante una abstracción).
Con esto, el neoflanderista inclusivo se comeria unX pizzX porque así evita violencia de género normalizada.
@sincebolla@macarty@Cletus@inconformistadesdeel67 la libertad económica es otra falacia, la unica libertad que puede existir es la libertad moral de actuar en base a tus propios criterios sin dañar a nadie, en la esfera meramente individual y privada. la libertad económica es una utopia como otra cualquiera y va de la mano de circustancias que son incontrolables por el ser humano
@cukiisdeath@macarty@Cletus@inconformistadesdeel67 y es precisamente ahí donde se la meten doblada con los mensajes de libertad. Todo el mundo quiere ser libre, pero en el mensaje no se refieren a qué tipo de libertad se refieren los candidatos, y ellos se refieren esencialmente a su libertad económica.
@macarty@sincebolla@Cletus@inconformistadesdeel67 No obstante el monstruo de seis cabezas de la socialdemocracia sueca es acojonante. Jamás se ha sido tan cínico con la verdad como la socialdemocracia sueca, es así que suele ocurrir con todas las ideologías basadas en ideales y que convierte a sus individuos en creyentes de una especie de dogma de fe completamente a expensas de la realidad empirica. El racismo es malo, que vengan todos los inmigrantes, los inmigrantes no se adaptan y crean guetos aparte de la sociedad generando un problema que se obvia porque decir que eso es un problema es ser un racista y asi todo. Con el ejemplo del feminsimo tenemos la misma paradoja: las mujeres son buenas, nada malo pueden hacer luego toda la culpa es de los hombres, ya pero es que en este caso ella es una hija de la gran puta, eres un machista, a la hogera con él. Se establecen una serie de premisas que son falsas per se y a la gente media le valen ya sea por propio interés o por desconocimiento. Nadie en un estado crítico moral sano puede aceptar esas premisas como axiomas irrefutables convertidos en dogmas de fe
@macarty@sincebolla@Cletus@inconformistadesdeel67@todalapeñademediatize aqui yo creo que estáis confundiendo el indiviualismo moral, la libertad para obrar a expensas del grupo que me parece acertada siempre y cuando no dañes a terceros (aqui cada cual con su responsabilidad y su conciencia) y el individualismo en forma de autonomía económica. Evidentemente una sociedad coja en la que los individuos son dependientes del estado no es una sociedad individualista aunque nos lo vendan como algo que si lo es.... así en suecia te la venden como una sociedad avanzada donde el individualismo impera y donde no hay nada mas lejos de la realidad, el ser está completamente controlado por el estado. El individualismo tiene que ser moral, lo demás son acepciones al individualismo que nada tienen que ver con él
@sincebolla@cukiisdeath@Cletus@inconformistadesdeel67 Tiene que ver un poco también con el tipo de sociedad. Ese mensaje es un poco difícil de colar en países donde el soporte familiar es muy fuerte. Eso tiene que ver por ejemplo con la capacidad de una persona para independizarse, o la dependencia de la persona en la red familiar. Cuanto más alta es la renta per cápita de una familia, es más facil el individualismo, en casos de pobreza, o dependiendo de la etnia o grupo social es literalmente imposible entrar con ese discurso (como por ejemplo: judíos, gitanos, musulmanes, católicos practicantes en general) pero, curiosamente es fácil de colar en la europa del norte o grandes ciudades donde el individuo está alienado per se
En una de las partes del documental de la BBC de hablan precisamente de la detección del perfil individualista en la sociedad era significativo, a partir de estudios estadísticos pioneros se comprobó que era el perfil mayoritario. Nos guste o no, quizás el perfil mayoritario era individualista, y aunque el márketing se adaptara a este perfil desde hace más de 40 años, hay población que no tiene esta personalidad, y ahí es donde creo que están metiendo caña.
De hecho aseguran que el mensaje de Reagan y de la dama de hierro se basa en estos datos y que sus votantes eran de todas las clases sociales, lo cual resultaba revelador. Quizas por aquí van los tiros.
@cukiisdeath@sincebolla@Cletus@inconformistadesdeel67@todalapeñademediatize la verdad es que esto me recuerda horrores a la sociedad sueca. Es la completa alienación, el paraíso de las familias desestructuradas, donde la libertad individual prevalece sobre la familia... Y el capitalismo salvaje sobre el individuo.
Es interesante, allá donde se destruye la red de soporte familiar es donde se obtiene un mejor resultado en cuanto a alienación del individuo. En mi querida escocia he visto cómo los Neds (y casi que recuerdo la escena de trainspotting con disgusto) hacen de la vida de su familia un puto infierno. Una amiga mia me comentaba con desagrado que temía ligar y se preocupaba por quién se estaba tirando no fuera que estuviera con un medio hermano suyo. Se ve que el padre es un picha brava y la madre pues no lo sabe porque se la enchufó a los abuelos y no volvió a saber de ella.
@sincebolla@Cletus@inconformistadesdeel67@macarty@todalapeñademediatize a ver gentucilla de malvivir, mindundis siniestros, peña oscura..... lo que están haciendo es implementar una guerra de sexos para dividirnos, para cargarse la familia como núcleo socializador, para generar individuos aislados sin la protección de la familia (pareja, hijos, padres, tios, abuelos) que es el último bastión de protección ante el capitalismo salvaje que nos queda (¿quien no ha rechazado un curro vomitivo gracias a esos abuelos padres que nos han mantenido en un momento determinado?), por lo demás está muy claro que quieren engendrar una sociedad orwelliana donde somos controlados( iros a china a ver que os cuentan de la monitorización en tiempo real de las constantes vitales en el lugar de trabajo en pro de una mejora del rendimiento) parte de ese control como bien decís y dice el tio feo ese de Berlays viene de una idea muy sencilla que es ponernos a vigilarnos los unos a los otros en base a una moral dictada desde las élites y que bien pensada sólo está diseñada para provocar enfrentamientos ( lo de o es si explicitamente o es entonces todo no).... Vieja del visillo 3.0
@sincebolla Hay muchos que prefieren que Bernays permanezca "en segundo plano". De hecho, es mejor echarle la culpa de todo a Göbbels de todo lo malo que se hizo con sus investigaciones
@macarty a veces pienso que se habla más de Göbbels para no hablar del gran teórico, ya que daría más grima leer y estudiar libros de un nazi para quien quiera introducirse en el mundo de la manipulación si no va a ser un profesional de las relaciones públicas.
@sincebolla totalmente, y de hecho se une a las teorias de propaganda que como bien apuntas, popularizó Göbbels: la gente se cree aquello que está deseando creerse. Las barreras mentales, el pensamiento grupal, el convencionalismo y los sesgos cognitivos hacen el resto; convertir al individuo en masa y así dominarlo.
@macarty es gracioso porque cuando se habla de planes de manipulación de la opinión pública siempre oímos hablar de Goebbels, cuando éste sencillamente copió las ideas de Bernays. No obstante, no he leído ningún artículo sobre Bernays por aquí en el buscador hasta ahora. Creo que va siendo hora de tomar nota para llegar a fondo del asunto.
Debido a que las lilas tienden a hacer ruido mediático, quizás repitiendo la estrategia de Lucky Strike para que empezaran a fumar con sus "Antorchas de libertad" (ideada por Bernays), perfectamente documentada, sin que les importara realmente la libertad de las mujeres sino relacionar tabaco con sensació de libertad con fines de consumo, la idea es buscar qué relación de sentimientos quieren relacionar en esta campaña actual. Los filósofos creen que es fruto de la tendencia del relativismo y demás temas del posmodernismo, pero no creo que nadie ponga ingentes cantidades de pasta a cambio de nada. Nada es gratis.
Quien no se haya visto el documental de la BBC en 4 episodios "El siglo del yo" ya tarda, para introducirse en todo este asunto, y de cómo cambió este estratega nuestras relaciones para siempre. Sin que se estudie en el colegio.
@sincebolla por cierto, eso que apuntas es cierto: el hombre es poco consumista si vive solo. y de hecho, visto lo visto con el sector machete al machote, solo tendría una relación ocasional o permanente con una fémina con un contrato mercantil delante, donde se deje claro qué se puede y qué no se puede hacer, obligaciones, contraprestación, alcance del servicio y la duración del mismo. Y ya que estamos hacemos una RFP, donde se propone y se discute la solución y se somete a puja por parte de las proveedoras de servicio (si hay puja, o si la contraprestación compensa a la proveedora del servicio).
Vaya, justo lo contrario que pretenden las lilas. Con lo bonito que es el amor, y estas retromongolas prácticamente están obligando precisamente a tener que tratar como a putas a las mujeres para no tener problemas legales.
2k 34
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
m.youtube.com/watch?v=a9vk_km7g7A
youtu.be/yMyJKJAyakM
cc @macarty
m.youtube.com/watch?v=H7bOGDhe1Ls macarty como guitarrero profesional Days of the news te molan
Es un tema conceptual: es decir, según Orwell, con la neolengua, si el lenguaje adolecía del concepto de rebelión, era imposible pensar en rebelarse, así mismo, el flanderismo inclusivo postula que por usar una categorización incluyendo el género vas a ser inclusivo: vease el concepto ser humano, que en vez de ser una única especie has de ser políticamente correcto diciendo "ser humano masculino y femenino, bisexual, trans, cis, homo y hetero", como si aportase algo y no sea un artificio del lenguaje para categorizar algo que no necesita ser explicado (salvo para los snowflakes, que pueden fundirse usando las neuronas mediante una abstracción).
Con esto, el neoflanderista inclusivo se comeria unX pizzX porque así evita violencia de género normalizada.
cadenaser.com/programa/2018/07/17/hora_25/1531851841_243057.html
www.youtube.com/watch?v=ahoJReiCaPk&t=32s
En una de las partes del documental de la BBC de hablan precisamente de la detección del perfil individualista en la sociedad era significativo, a partir de estudios estadísticos pioneros se comprobó que era el perfil mayoritario. Nos guste o no, quizás el perfil mayoritario era individualista, y aunque el márketing se adaptara a este perfil desde hace más de 40 años, hay población que no tiene esta personalidad, y ahí es donde creo que están metiendo caña.
De hecho aseguran que el mensaje de Reagan y de la dama de hierro se basa en estos datos y que sus votantes eran de todas las clases sociales, lo cual resultaba revelador. Quizas por aquí van los tiros.
Es interesante, allá donde se destruye la red de soporte familiar es donde se obtiene un mejor resultado en cuanto a alienación del individuo. En mi querida escocia he visto cómo los Neds (y casi que recuerdo la escena de trainspotting con disgusto) hacen de la vida de su familia un puto infierno. Una amiga mia me comentaba con desagrado que temía ligar y se preocupaba por quién se estaba tirando no fuera que estuviera con un medio hermano suyo. Se ve que el padre es un picha brava y la madre pues no lo sabe porque se la enchufó a los abuelos y no volvió a saber de ella.
bonus: www.youtube.com/watch?v=P68qBxwMyFE
@inconformistadesdeel67 @cukiisdeath @macarty @todalapeñademediatize
Más difusión sobre este personaje, resumen en español:
unalatadegalletas.blogspot.com/2012/11/edward-bernays-y-la-mano-invisi
Vídeo resumen de 7 minutos de El Mundo:
www.youtube.com/watch?v=k_4B-12CFVI
Debido a que las lilas tienden a hacer ruido mediático, quizás repitiendo la estrategia de Lucky Strike para que empezaran a fumar con sus "Antorchas de libertad" (ideada por Bernays), perfectamente documentada, sin que les importara realmente la libertad de las mujeres sino relacionar tabaco con sensació de libertad con fines de consumo, la idea es buscar qué relación de sentimientos quieren relacionar en esta campaña actual. Los filósofos creen que es fruto de la tendencia del relativismo y demás temas del posmodernismo, pero no creo que nadie ponga ingentes cantidades de pasta a cambio de nada. Nada es gratis.
Quien no se haya visto el documental de la BBC en 4 episodios "El siglo del yo" ya tarda, para introducirse en todo este asunto, y de cómo cambió este estratega nuestras relaciones para siempre. Sin que se estudie en el colegio.
Vaya, justo lo contrario que pretenden las lilas. Con lo bonito que es el amor, y estas retromongolas prácticamente están obligando precisamente a tener que tratar como a putas a las mujeres para no tener problemas legales.