@sincebolla, estaba pensando en un ORANGETERAPY de esos sesudos, de los que haga que implosionen los cerebritos neoflanderistas. Postulo que el uso del lenguaje inclusivo es una puta gilipollez (vease: falacia), y que en realidad son sesgos cognitivos y comportamientos grupales reforzados lo que se quiere combatir. No vale para moldear el pensamiento de los proles, tal como Orwell describió en 1984 como propósito de la neolengua.

Es un tema conceptual: es decir, según Orwell, con la neolengua, si el lenguaje adolecía del concepto de rebelión, era imposible pensar en rebelarse, así mismo, el flanderismo inclusivo postula que por usar una categorización incluyendo el género vas a ser inclusivo: vease el concepto ser humano, que en vez de ser una única especie has de ser políticamente correcto diciendo "ser humano masculino y femenino, bisexual, trans, cis, homo y hetero", como si aportase algo y no sea un artificio del lenguaje para categorizar algo que no necesita ser explicado (salvo para los snowflakes, que pueden fundirse usando las neuronas mediante una abstracción).

Con esto, el neoflanderista inclusivo se comeria unX pizzX porque así evita violencia de género normalizada.