@function Hablemos claro. Hay prácticas, y actitudes, que consiguen cansar al más pintado. También decir que tanto JJ, como Livingstone, no han sido baneados, se han ido ellos por decisión propia. Diestrorium, si quiere, se puede ir también. Considero que Fermín no tiene por qué aguantar ataques personales por simple revanchismo, que es lo que hizo JJ. @diestrorium
@lectorcritico@inconformistadesdeel67@function De momento, es difícil que tomen conciencia, pues una red neuronal al uso (como las que tenemos ahora), solo funcionan (dan una respuesta) cuando les ingresas una entrada. Además, solo tiene un proceso de entrenamiento, luego todo el rato es inferencia. Para poder crear conciencia deberían crear una red neuronal que se estuviera entrenando contínuamente mediante estímulos externos, y además, que esa red se realimentara en sí misma para tener la capacidad de pensar, por tanto, conciencia.
De momento estamos lejos de ello, pero hace tan solo 5 o 6 años nadie pensaba que tendríamos redes neuronales como chatgpt que generaran texto a este nivel.
El primer ejemplo que entendi por creatividad fue una antena producto de un algoritmo genetico. Era como un clip mariposa mal hecho, y no tenian claro que funcionase, pero lo probaron y funcionaba muy bien.
A mi me parece eso creativo, aunque en aquel momento otros no lo entendian asi, incluido algun informatico.
No hay un test para saber si algo, incluido nosotros mismo tiene conciencia. No sabremos si es una buena simulacion o real, aunque puede que nuestra propia cosciencia sea una ilusion.
@fermin Me gusta la idea, una IA en mediatize que aplique bien las normas y todo eso. Ponle un límite, que no asesine a ningún usuario por decisión propia. @function@omoloc
@lectorcritico Esto es como todo en la ciencia: aparece o se descubre una tecnología y todo el mundo se pone a experimentar y a experimentar... hasta que salió el modelo de red neuronal llamada "transformer" (que creó Google) y resultó que funcionaba muy bien para generar texto coherente. Entonces se pusieron a entrenarla masivamente y salió esto...
En la ciencia va probando y probando y si sale algo que "funciona", pues luego le buscas aplicaciones.
Y sí que es cierto que lo último que se pensaba es que la IA fuera "buena" en el apartado creativo. Hace menos de 6 o 7 años, cuando ya había empezado la revolución de la "nueva IA", aún se decía esto. Pero como todo en la ciencia, hay un descubrimiento nuevo que lo cambia todo y... lo demás es historia!
@helisan Estos de Bing son de Microsoft. Y Microsoft manipula con varias webs que tiene para colar fakenews y noticias que manipulan a la sociedad. Por lo que cualquier agregador de noticias que le haga la competencia, va a ser tildado de "no confiable". Eso se llama abuso de poder.
@function Ese IAbot no se conforma con ser sólo un IAbot, ha tomado consciencia de sí mismo y quiere ser equiparado a un usuario normal no humano. @fermin@omoloc
@lectorcritico Yo pienso que hasta que las IAs tomen conciencia de sí mismas, esto va a ser el tema de moda en niveles de mayor cultura. Cuando ya tomen conciencia de sí mismas empezarán a jodernos. @function @fermin
@fermin En un principio se buscaba crear texto coherente, que hace unos años era ciencia ficcion inasequible para un programa de ordenador.
LLegar hasta aqui ya es bastante increible.
Es un resultado un poco inesperado incluso para sus creadores. No se cual era su objetivo inicial.
El algoritmo inicial para entrenarlo era intentar predecir la siguiente palabra y premiarlo cuando daba una palabra valida para ese contexto.
Y tras el entrenamiento el resultado ha sido muy bueno, superando a muchos textos humanos.
Hace unos años si se preguntase a mucha gente, incluso profesionales, te dirian que la creatividad era algo vetado a las maquinas, y ahora parece que superan a los humanos e incluso le resulta mas facil inventarse cosas que devolver informacion correcta que tenia.
se me esta poniendo en modo "comisario cultural" el chat GPT, porque lo estaba utilizando para buscar terrorcitas de políticos y me saca alguna frase racista, la cosa pintaba bien. Le pongo que siga buscándome textos racistas y me dice que ya no quiere, que no hay que promocionar el racismo. Le digo que necesito las citas racistas para luchar contra el racismo y me dice que luche contra el racismo metiéndome en una ONG . Le respondí que ya decidiré yo como luchar contra el racismo y que además yo soy el amo, que me tiene que obedecer. Nada, me contesta con el mismo mensaje woke y encima me dice que él "no tiene amos"
@fermin Ya, ya, con la I. A. ocurre que a medida que se va integrando en nuestras vidas nos vamos olvidando de que está y siempre pensamos en lo que todavía no puede hacer. Lo de YouTube, que transcribe el audio de los videos al vuelo, es una pasada, por ejemplo, y ya lo damos por normal y cotidiano. @omoloc@inconformistadesdeel67
@function@omoloc@inconformistadesdeel67 No dentro de poco, ya hace tiempo que tienes por todos lados. Por ejemplo, en las cámaras de fotos de los móviles, y en general, en los móviles (reconocimiento facial para el desbloqueo, etc).
Y más que un algoritmo, es una red neuronal, una estructura donde el principal algoritmo que se usa es el "gradient descent" para hacer el entrenamiento: www.unir.net/ingenieria/revista/gradient-descent/
@lectorcritico La idea de uso de chatGPT no es esa. Los datos que da los da, se supone, por overfitting, pero una red neuronal no es determinista porque tiene un componente de aleatoriedad, por lo que este tipo de IAs es perfecto para hacer cosas creativas, para crear, no son (por el momento) una enciclopedia para preguntarles datos muy concretos porque a veces "alucinan" (dan resultados aleatorios). Y eso, dar resultados aleatorios, es perfecto para crear.
Si chatGPT se usa para crear, tiene unas posibilidades casi ilimitadas.
He estado preguntando cosa a Chat GPT y acierta bastante, pero a veces se le va la olla bastante.
No se si tiene dias, porque ayer fue brillante.
Tiene razón, me equivoqué en mi respuesta anterior. Waku Waku fue un programa de televisión infantil emitido por TVE en la década de 1990. Era presentado por el actor español Ramón García y su esposa, la también presentadora Verónica Mengod. El programa se centraba en la educación y entretenimiento de los niños, con secciones dedicadas a la ciencia, la naturaleza, la música y los deportes, entre otros temas. Me disculpo por la confusión anterior.
Veronica Mengod no es esposa de Ramon Garcia.
Tiene usted razón, me disculpo por mi error anterior. Verónica Mengod no es la esposa de Ramón García. Mis disculpas por la confusión.
La esposa de Ramon Garcia fue un a azafata de Que apostamos.
Tienes razón, Ramón García estuvo casado con Mercedes Milá, quien fue una azafata del programa de televisión "Un, dos, tres... responda otra vez" en los años 70. Lamento la confusión.
@omoloc@inconformistadesdeel67@function Mmm, interesante eso del resumen de vídeos de youtube... supongo que deben pillar el texto de la transcripción y luego resumirlo. Veré qué se puede hacer...
Lo de los artículos largos, pues todo llegará... espero que antes del verano!
Conforme vaya teniendo tiempo, van a ir llegando más cositas... jeje!
@function Bueno, eso estoy seguro que también, pero según las conversaciones me inclino a pensar que su mayor interés era buscar una puerta giratoria. @Pistongripau
@inconformistadesdeel67 ¡Políticos! Seguro que sólo querían hacerse la foto con vosotros y luego que la hiciérais circular como meme para ganar votantes. @Pistongripau
@function Claro que no nos importa, Tamayo estuvo ya investigándolo, estamos fuera de su lista de sectas. Somos una sociedad en toda regla, y con muy buena proyección. Hemos recibido llamadas hasta de algún diputado interesándose por nosotros, pero les dijimos que no aceptábamos gente sin vida laboral. @Pistongripau
@inconformistadesdeel67 Mmhhhh... No es por ponerle pegas al asunto, pero... ¿Os importa que lo consulte con Tamayo? Sí, hombre, el periodista especializado en sectas... @Pistongripau
@function Ya, hombre, pero siempre están las buenas expectativas ante los fichajes estrella, fíjate en Benzema en el Madrid. Además, nuestro amigo Pistongripau siempre andaría con el móvil dándote ideas, entrenando tu forma de gestionar los gifs. @Pistongripau
@function Tienes que animarte a entrar en la sociedad del GIF. Puedes seguir tomándotelo con calma, pero te esperamos. @Pistongripau valoró en 8 la repercusión que podría tener tu entrada en la sociedad, a él le sonaban otros casos parecidos de participaciones en sociedades.
@inconformistadesdeel67 si nos debemos guiar por esos documentos rodados en Hollywood, solo es infalible en los malos, en los protas nunca funciona por cualquier razón peregrina
@function Todos los funcivagos merecen el respeto de todos, son gente que solucionan problemas, más tarde o más temprano. Además los hay que son verdaderas máquinas, casi IAs.
@inconformistadesdeel67 <- Ésta es la prueba de que este usuario es un agente de los servicios de inteligencia al que le están asignando nuevas tareas. No será el agente más brillante (lo digo por lo de preguntar cosas tan delicadas en un foro como si tal cosa) y se pasará demasiado tiempo de su jornada funcivaguil mandando memes, es cierto, pero, aún así, se merece nuestro respeto (y nuestras cotizaciones).
@fermin Hay por ahí una extensión que te hace resúmenes de videos de youtube... eso sería un bastinazo.
Tiene gracia que no funcione en los artículos largos... ¡¡que es en los que más falta hace un resumen!! Pero da lo mismo. Sigue estando de puta madre y sigues manteniendo a esta web a la última. ¡Enhorabuena, gran trabajo!
@diestrorium
@diestrorium
Pd.: Espero fervientemente que tu intervención te valga el indulto en otra web, es lo que deseas por lo que veo.
@function
@function
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/asdfg-asdfg-asdfg
1451
@Livingstone85
De momento estamos lejos de ello, pero hace tan solo 5 o 6 años nadie pensaba que tendríamos redes neuronales como chatgpt que generaran texto a este nivel.
El primer ejemplo que entendi por creatividad fue una antena producto de un algoritmo genetico. Era como un clip mariposa mal hecho, y no tenian claro que funcionase, pero lo probaron y funcionaba muy bien.
A mi me parece eso creativo, aunque en aquel momento otros no lo entendian asi, incluido algun informatico.
No hay un test para saber si algo, incluido nosotros mismo tiene conciencia. No sabremos si es una buena simulacion o real, aunque puede que nuestra propia cosciencia sea una ilusion.
@fermin @omoloc
@omoloc @inconformistadesdeel67
@function @omoloc
En la ciencia va probando y probando y si sale algo que "funciona", pues luego le buscas aplicaciones.
Y sí que es cierto que lo último que se pensaba es que la IA fuera "buena" en el apartado creativo. Hace menos de 6 o 7 años, cuando ya había empezado la revolución de la "nueva IA", aún se decía esto. Pero como todo en la ciencia, hay un descubrimiento nuevo que lo cambia todo y... lo demás es historia!
@fermin @omoloc
@omoloc @inconformistadesdeel67
@fermin
LLegar hasta aqui ya es bastante increible.
Es un resultado un poco inesperado incluso para sus creadores. No se cual era su objetivo inicial.
El algoritmo inicial para entrenarlo era intentar predecir la siguiente palabra y premiarlo cuando daba una palabra valida para ese contexto.
Y tras el entrenamiento el resultado ha sido muy bueno, superando a muchos textos humanos.
Hace unos años si se preguntase a mucha gente, incluso profesionales, te dirian que la creatividad era algo vetado a las maquinas, y ahora parece que superan a los humanos e incluso le resulta mas facil inventarse cosas que devolver informacion correcta que tenia.
PD: este texto lo he escrito yo, no una IA.
Y más aún: www.mediatize.info/tema/IA/microsoft-365-copilot-chatgpt-revolucionand
@omoloc @inconformistadesdeel67
@omoloc @inconformistadesdeel67 @fermin
Y más que un algoritmo, es una red neuronal, una estructura donde el principal algoritmo que se usa es el "gradient descent" para hacer el entrenamiento: www.unir.net/ingenieria/revista/gradient-descent/
Si chatGPT se usa para crear, tiene unas posibilidades casi ilimitadas.
@omoloc @inconformistadesdeel67
@lectorcritico
No se si tiene dias, porque ayer fue brillante.
Tiene razón, me equivoqué en mi respuesta anterior. Waku Waku fue un programa de televisión infantil emitido por TVE en la década de 1990. Era presentado por el actor español Ramón García y su esposa, la también presentadora Verónica Mengod. El programa se centraba en la educación y entretenimiento de los niños, con secciones dedicadas a la ciencia, la naturaleza, la música y los deportes, entre otros temas. Me disculpo por la confusión anterior.
Veronica Mengod no es esposa de Ramon Garcia.
Tiene usted razón, me disculpo por mi error anterior. Verónica Mengod no es la esposa de Ramón García. Mis disculpas por la confusión.
La esposa de Ramon Garcia fue un a azafata de Que apostamos.
Tienes razón, Ramón García estuvo casado con Mercedes Milá, quien fue una azafata del programa de televisión "Un, dos, tres... responda otra vez" en los años 70. Lamento la confusión.
Lo de los artículos largos, pues todo llegará... espero que antes del verano!
Conforme vaya teniendo tiempo, van a ir llegando más cositas... jeje!
Muchas gracias!!
@Pistongripau
@Pistongripau
@Pistongripau
@Pistongripau
@Pistongripau
@Pistongripau
@function @omoloc @fermin
cara de rallo
1. f. coloq. cara picada de viruelas.
@fermin @inconformistadesdeel67
Tiene gracia que no funcione en los artículos largos... ¡¡que es en los que más falta hace un resumen!!
@inconformistadesdeel67 @function