@rogero@GrofTheGuard@Raquelita@function Tienes razón, es un verdadero disparate todo lo que dices. Los únicos que tienen presunción de veracidad en este país son los policías gracias a la ley mordaza, a las mujeres violadas en cambio todavía se les pregunta como iban vestidas en el momento de la violación.
@GrofTheGuard Bravo, da gusto de leer coherencia en un tema tan delicado y tan infantilizado.
@Raquelita Ni todos los hombres somos unos criminales que les damos palizones a nuestras parejas. Pero por desgracia en esta sociedad existen tanto descerebrados como descerebradas sin escrúpulos capaces de agredir físicamente o arruinar legalmente la vida. La maldad no entiende de género, y asumir por ley que un género tiene presunción de veracidad y el otro género presunción de culpabilidad es un auténtico disparate. ¿Te imaginas que en vez de por género se asumiera estos roles por , no sé, por ejemplo el color de la piel? Como los negros son mas corpulentos son mas peligrosos, así que habría que hacer leyes especificas para las agresiones por parte de negros, juzgados especiales para negros y .... Que verdadero disparate, ¿Verdad? Pues de esto es de lo que nos quejamos los "negacionistas" (Un clásico de los dogmas de fe, que cuando alguien lo cuestiona le ridiculizan, no vaya a ser que a la gente le de por pensar y razonar)
@Raquelita@function
Bajo mi punto de vista la ley tiene 3 problemas serios:
- la violencia de género es unidireccional, solamente pueden ejercerla los hombres con las mujeres. Y luego desde algunos organismos oficiales se llenan la boca con la ONU y el convenio de Estambul cuando en ellos se establece que, aunque ocurre en menor medida, los hombres también pueden ser víctimas de violencia de género.
- en este país ya no es que sea unidireccional, es que además sólo es violencia de género si la agresión es por parte de una pareja o expareja. Si alguien maltrata a otra persona por motivo de género debería ser irrelevante si son o fueron pareja, lo importante es la motivación.
- si un hombre agrede a otro hombre se investigan las causas. Si una mujer agrede a otra mujer se investigan las causas. Si una mujer agrede a un hombre se investigan las causas. Si un hombre agrede a una mujer es porque es mujer; y en caso de ser pareja o expareja es así por ley. Si se quiere terminar con un problema lo primero es entender el problema. Cuando se mira a los genitales para categorizar el motivo, primero que se está siendo sexista, y segundo se contribuye a que no cambie nada
@Navi Yo me lo pegué,
y me parece muy bien que quieran conseguir la igualdad en ese tema, pero no a costa de quitar la protección que se ha conseguido para las mujeres, que la mayoría no somos locas que queremos que los tíos pasen una noche en frío por enfados @function
@Navi Madura un poco, chaval. No preguntes si luego tu nivel de sectarismo te impide leer la respuesta, para eso vete a otro foro donde todos sean como tú.
@function Toda está discusión para acabar enlazándome un vídeo de UTBH? Quizá sí que no haya entendido nada, pues esperaba que la calidad de tus argumentos fuesen de mayor nivel.
@Navi Se han mandando varias veces videos, sobretodo, explicándolo muy bien, pero hay que quitarse los prejuicios contra UTBH, que no es que lo diga él, lo dicen informes sobre violencia en relaciones de pareja en el mundo. Aquí vuelve a explicarlo de forma muy clara: www.youtube.com/watch?v=Hp0l02iub3M
Te lo resumo. No puedes asumir que toda agresión de hombre a mujer es fruto de machismo. Los mismos problemas de convivencia y agresiones se dan de mujer a hombre (si bien en esta dirección hay menos casos de muerte) y en parejas del mismo sexo. Los factores son varios: psicopatía, problemas emocionales, drogodependencias, etc. Y en algunos casos, tema cultural también, claro, ahí sí podemos encontrar machismo. Reducirlo todo a una variable y encima sin investigar es de lerdos, y en eso están nuestras instituciones.
ChiquEs, niñEs, y amiguEs, he creado el sub |IRRELEVANTE para las noticias menos interesantes del guanoverso. Si encontrais alguna parida, chorrada, dato completamente superfluo, o una completa pérdida de tiempo, os animo que lo subais ahí.
@Pistongripau Está muy claro el asunto, amigo. Llevan unos días lanzando falsedades sobre los usuarios, muchas veces de forma coordinada. Hay que dejarlo claro, que estos son de la chupipandi moñeadora, incluso puede que sus calumnias contra la administración, y otros usuarios, pudieran ser motivo de baneo, no sé.
A ver, como han visto que con sus mierdas no decae la actividad del sitio, se han lanzado al ataque mediante comparar mediatize con moñeame, comparación que como todos sabemos no es posible hacer, la diferencia es infinita. Incluso elegimos democráticamente a los administradores cada año, sin que puedan presentarse los anteriores.
Alguien a quien ese tío no tenga en el ignore puede decirle que no se le ha insultado? Estaría bien que alguien le explicase que que vea los comentarios en gris no implica que sean insultos hacia él, que no es el ombligo del mundo.
@inconformistadesdeel67
Si es como dices entonces esas cabezas estan más jodidas de lo que parecen, llama a tu amigo el psicólogo, que suspenda vacaciones
@function De eso nada, chaval. Aquí entrará quien quiera, y los demás debemos aceptarles e intentar integrarlos, que aprendan las normas y eso. Sólo se expulsará a la gente en casos demasiado claros para poder ser expulsado, ni siquiera por que alguien pueda estar en el límite del mal deberá ser expulsado. @fermin@Pistongripau
@inconformistadesdeel67 Ahora sí que ya no entiendo nada. Le pediré a @fermin que ponga un muro a lo Trump a ver si eso mejora la gente que entra, ahora pediremos papeles. Que puedan demostrar un comportamiento educado en al menos dos otros foros, con referencias. Y comentarios, aquí se viene a comentar, no a mirar y a hacer clicks, no, no, paguitas no, se viene a trabajar, a mandar cosas. Ya está bien, este foro no lo va a reconocer ni su puta madre después de los cambios que vamos a hacer. @Pistongripau
@Pistongripau Es mucha casualidad que pepito y mephist hayan aparecido al mismo tiempo varias veces con sus falsedades. Lo que yo os diga, se han coordinado como hace la chupipandi en mñm. Estos quieren tomarnos por tontos, no asumen que se han cargado mñm, y vienen a atacarnos porque les da rabia que crezcamos.
No es nada descartable tampoco que algunos usuarios sean integrantes de la chupipandi de mñm. Si leemos esos comentarios, seguimos observando bastante interés en comparar esto con lo que hacen ellos en mñm, cosa que es incomparable totalmente. Por mi parte les pueden dar mucho por su ojete, e irse a su cueva con su querida chupipandi. Repito.
Qué pasa @livingstone85 se te ha comido la lengua el gato? @admin@fermin
O es que andas con los cheetos
Te estoy acusando de violar las normas que tú alegremente dices que haces cumplir
Aquí se ve la categoría de ciertos mod del sitio. @Livingstone85 aplicando su justicia divina mientras manda noticias en las que se insulta a personas por no comulgar con él.
@Navi Como siempre comento, reporta el comentario ofensivo y los administradores aplicarán su criterio punitivo, como siempre hacen, tratando de ser justos y encuánimes.
@Raquelita Ni todos los hombres somos unos criminales que les damos palizones a nuestras parejas. Pero por desgracia en esta sociedad existen tanto descerebrados como descerebradas sin escrúpulos capaces de agredir físicamente o arruinar legalmente la vida. La maldad no entiende de género, y asumir por ley que un género tiene presunción de veracidad y el otro género presunción de culpabilidad es un auténtico disparate. ¿Te imaginas que en vez de por género se asumiera estos roles por , no sé, por ejemplo el color de la piel? Como los negros son mas corpulentos son mas peligrosos, así que habría que hacer leyes especificas para las agresiones por parte de negros, juzgados especiales para negros y .... Que verdadero disparate, ¿Verdad? Pues de esto es de lo que nos quejamos los "negacionistas" (Un clásico de los dogmas de fe, que cuando alguien lo cuestiona le ridiculizan, no vaya a ser que a la gente le de por pensar y razonar)
@function @Navi
@Raquelita
Bajo mi punto de vista la ley tiene 3 problemas serios:
- la violencia de género es unidireccional, solamente pueden ejercerla los hombres con las mujeres. Y luego desde algunos organismos oficiales se llenan la boca con la ONU y el convenio de Estambul cuando en ellos se establece que, aunque ocurre en menor medida, los hombres también pueden ser víctimas de violencia de género.
- en este país ya no es que sea unidireccional, es que además sólo es violencia de género si la agresión es por parte de una pareja o expareja. Si alguien maltrata a otra persona por motivo de género debería ser irrelevante si son o fueron pareja, lo importante es la motivación.
- si un hombre agrede a otro hombre se investigan las causas. Si una mujer agrede a otra mujer se investigan las causas. Si una mujer agrede a un hombre se investigan las causas. Si un hombre agrede a una mujer es porque es mujer; y en caso de ser pareja o expareja es así por ley. Si se quiere terminar con un problema lo primero es entender el problema. Cuando se mira a los genitales para categorizar el motivo, primero que se está siendo sexista, y segundo se contribuye a que no cambie nada
y me parece muy bien que quieran conseguir la igualdad en ese tema, pero no a costa de quitar la protección que se ha conseguido para las mujeres, que la mayoría no somos locas que queremos que los tíos pasen una noche en frío por enfados @function
Con tabloide e irrelevante ya eres el Vasile de mediatize
Te lo resumo. No puedes asumir que toda agresión de hombre a mujer es fruto de machismo. Los mismos problemas de convivencia y agresiones se dan de mujer a hombre (si bien en esta dirección hay menos casos de muerte) y en parejas del mismo sexo. Los factores son varios: psicopatía, problemas emocionales, drogodependencias, etc. Y en algunos casos, tema cultural también, claro, ahí sí podemos encontrar machismo. Reducirlo todo a una variable y encima sin investigar es de lerdos, y en eso están nuestras instituciones.
Pues no sé, puede ser, creía que era otro. Suena raro sí... u otra cosa.
En definitiva; puedes estar muy en lo cierto, la otra opción es muy individual.
A ver, como han visto que con sus mierdas no decae la actividad del sitio, se han lanzado al ataque mediante comparar mediatize con moñeame, comparación que como todos sabemos no es posible hacer, la diferencia es infinita. Incluso elegimos democráticamente a los administradores cada año, sin que puedan presentarse los anteriores.
Si es como dices entonces esas cabezas estan más jodidas de lo que parecen, llama a tu amigo el psicólogo, que suspenda vacaciones
@fermin @Pistongripau
@fermin @Pistongripau
@Pistongripau
@Pistongripau
@Pistongripau
Todos los episodios
m.youtube.com/watch?v=De1od9ggPPE
O es que andas con los cheetos
Te estoy acusando de violar las normas que tú alegremente dices que haces cumplir
www.mediatize.info/c/208731
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/c/208711
De hecho mis últimos reportes son por las normas que tú tan alegre y cínicamente alegas que defiendes.
Una de ellas fue vulnerada por ti directamente.
Nunca reporto a nadie pero fíjate que lo he hecho para descubrirte
@Pepito_palotes
Sí, pero el único que edita es él, y no los edita a todos.
Cuántas ediciones ha hecho en ese hilo que ha votado?
Si necesitas más pruebas:
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/meneamenizando-mediatize
Votada por @Livingstone85 por tanto no puede alegar desconocimiento, la mayoría de los comentarios seguramente sean insultos contra mi persona.
@Livingstone85 aplicando su justicia divina mientras manda noticias en las que se insulta a personas por no comulgar con él.
finofilipino.org/a-·-r-·-c-·-a-·-d-·-a-·-s/
Buenos días
Tú no deberías estar adulterando noticias y manipulando artículos de los que te caen mal?