@injustice_marv Pregunta: ¿Es lícito que Navi te plantee el por qué de tu actitud con él, y que en cambio hayas pasado de decir nada a alguien que ha llamado "pedófilo" a otro usuario?
@navi

@inconformistadesdeel67 @navi Pues en el hilo amigo, no se estaba hablando de pederastas, o yo desde luego no. El tema es otro, le pregunto a que viene ese ataque a alguien que no lo ha atacado. Que ha que viene esa actitud. Simplemente eso.
Pues no no entiendes tú, si tienes un shadow con @function lo dejas claro no te parece?

@injustice_marv No intento colar nada, nunca intento tal cosa. Sigo un hilo, y veo comentarios y respuestas (salvo los de usuarios que tengo en shadowban, function y Elmo), y en mi opinión hay quien no entiende, o no quiere entender, lo que se le responde, tú.

Repito, no quiero seguir con esto.
@navi

@injustice_marv @inconformistadesdeel67 Yo no he dicho que no tuviese criterio, a ver si el problema viene de que no entiendes lo que lees.

@Navi @inconformistadesdeel67 Decir que alguien no tiene criterio no es una comparación y lo sabes, no venía ni a cuento pero el tema era ofender y crear un ambiente tóxico. Lo sabes perfectamente. Pero juega la carra de cortina de humo y victimismo lo que quieras. Invéntate los pederastas que quieres pero este hilo lo puede seguir cualquiera. No cuela.

@inconformistadesdeel67 @navi No inconformista no, te metes y ni sabes pq ni de lo que se habla. Allá vosotros pero no cuela. Vas a tu libro y se nota.

@injustice_marv @inconformistadesdeel67 Te vuelvo a repetir que la comparación del criterio de dos personas no es un ataque personal. El ejemplo que te he puesto yo, si lo es, de hecho es más que eso, pero por lo que sea, este no te parece condenable, quizá porque quien lo recibe soy yo, ¿verdad?.

@Navi @injustice_marv @function Chapas, cómprate una baby barriguitas! Y mira que solo he dicho que "El que con niños se acuesta, meado se levanta".

@injustice_marv No, entonces me estás diciendo que no entiendes lo que te responde @Navi , o no quieres entenderlo.

Abandono la conversación aquí, porque me parece que no habrá manera ya de poner nada en pie.

@inconformistadesdeel67 que no inconformista que no te enteras de la conversación bien y lo enredas tú. Estamos hablando del comentario de escaños en blanco de @function . Hay pedofilos en el comentario?

@Navi @inconformistadesdeel67 Soy yo el que te pregunta pq de esa actitud tan tóxica de contestar a una historia de una compañero, que en nada te atacaba a ti con un ataque personal y una provocación te moleste a ti y al papa. Y luego te hablo de hechos posteriores, de cinismo e injusticia si me apetece.

@injustice_marv @inconformistadesdeel67 Estás hablando de ataques personales porque he hecho una comparación de criterio entre dos personas. Yo te ptegunto si llamar pedófilo a alguien te parece un ataque o no, porque no te he visto reaccionar con la misma contundencia cuando eso ha sucedido.

@injustice_marv A ver, estás enreversándolo, no sé si conscientemente. Fuiste tú quien supusiste que Navi se refería a function con quien había llamado "pedófilo" a alguien, solamente se te ha aclarado que no se refería a él, pero tú sigues con lo mismo.
@Navi

@inconformistadesdeel67 @Navi Y que parte no entiendes tú de que no estoy hablando de eso?

@injustice_marv ¿Qué parte no entiendes de "no se refiere a function con quien le llamó "pedófilo", sino quien te dijo antes"?
@Navi

@inconformistadesdeel67 @Navi Y yo ya he dicho a quién me refiero y a lo que me refiero claramente. A qué viene la faltada a @function?

@injustice_marv ¿Por qué continúas con eso? Ya te ha dicho a quién se refiere.
@Navi

@Navi Por supuesto que lo es, amigo. Desgraciadamente, en la vida, tenemos que aguantar muchas injusticias, debido a multitud de factores.
@injustice_marv

@Navi @inconformistadesdeel67 Me parece que escurres el bulto y que justificas tus ataques personales y tú toxicidad de manera muy lamentable. @function no te ha llamado pedófilo y lo sabes, al igual que lo sabe inconformista, como tb sabes que solo buscabas provocarlo. Asique no me vengas de victimilla.

@inconformistadesdeel67 @injustice_marv Es cierto, pero no deja de ser injusto.

@inconformistadesdeel67 @injustice_marv Efectivamente no me refería a @function

@injustice_marv @function @function Yo no he dicho que fuese él, sabes perfectamente a quien me refiero, pero de todas formas te lo recordaré. El usuario en cuestión es @VolandoVoyVolandoVengo ¿Te parece bien que ese usuario me llame pedófilo?

@Navi Debemos tener en cuenta una cuestión fundamental, amigo. Nuestras simpatías hacia un usuario condicionan nuestro comportamiento, es dificilísimo deshacerse de ese condicionamiento. Así que, probablemente, injusti no reaccionó igual contra quien llamó "pedófilo" a ese usuario, por las simpatías que siente hacia el usuario que fue calificado de esa manera.
@injustice_marv

@injustice_marv No se refiere a function, y para mí su respuesta es adecuada a lo que le dices. Perdón por meterme en medio.
@Navi

@Navi @function @function Puño de hierro mandíbula de cristal. No he leído que function te llamará pedófilo, hablaba de escaños en blanco, céntrate!

@injustice_marv @function @function La infravaloración es un problema, pero la sobrevaloración también, y en tu caso es habitual. Comparar criterios no es un ataque personal.

Lo que sí es un ataque grave es llamar a alguien “pedófilo”. Eso ha ocurrido repetidamente por quien tú ya sabes y no te he visto reaccionar con la misma contundencia ni hablar de “toxicidad” entonces.

Así que antes de dar lecciones, sería más coherente aplicar el mismo criterio en todos los casos, ¿no te parece?

@injustice_marv Quien con niños se acuesta, meado se levanta...

@Navi @function que ya sería un comentario coherente más que ninguna de las polleces que escribes tú.
Que al comentario de @function sólo se te ocurra contestar con un ataque personal, ya es tu marca propia de toxicidad.

@GrofTheGuard @injustice_marv Cuando no os despistáis también.

@Navi @injustice_marv cada vez que nos despistamos, volvéis a las andadas

@injustice_marv @function Pues tenía razón, debe ser lo único coherente que has escrito aquí.

@Navi @function El comentario de nada del día

@function No te lo tomes como un fracaso, tomátelo como que el conocido tiene más criterio que tú.

Hoy le he contado a un conocido sobre el proyecto de Escaños En Blanco. Me ha dicho que eso no sirve para nada y no le ha parecido nada interesante. Le he preguntado si ve normal que en un congreso, ayuntamiento, etc. todos los escaños estén llenos cuando un porcentaje de la población no ha votado y me ha dicho que sí, vamos, que no hay falta de representatividad ni de legitimidad en que esos señores pretendan representar a toda la población cuando no es así. Ahora, la educación pública universal y la sanidad pública universal, ahí sí que tenemos que estar todos representados, esto es, atendidos, que de esto también hablamos y ahí sí que opina que debemos estar todos cubiertos.

Lo siento. He fallado. No he conseguido transmitir la idea de EeB. Y eso que le he planteado la posibilidad de que se imaginase un parlamento con la mitad de los escaños vacíos hasta el punto de que no se puedan tirar leyes adelante. Y nada, que el tío no lo entendía, que hay que votar a quien haga cosas. ¡Pero mendrugo! ¿¡Qué pasa si ninguno merece tu confianza!?

He fracasado. No he sabido, no ya convencerle, sino simplemente hacerle ver la frescura, validez y relevancia de un partido protesta como es Escaños en Blanco.

@BLUESS Se fue a su casa.

@BLUESS Calvoterrestre.

@GrofTheGuard ¡Ay, ay, ay!, es que esos medios confiables sólo se ocupan de asuntos a los que se pueda aplicar sentido común.

@inconformistadesdeel67 y una larga lista de cosas. No te enteraste porque, por lo que sea, los medios confiables se ve que no pusieron nada. Increíble, verdad?

Y Roundpixel???
Ws extraterrestre ?

@GrofTheGuard ¡¡No jodas!!, ¡¿todavía no saben quién es ese?!

@inconformistadesdeel67 aún no se sabe quién es M.Rajoy

@GrofTheGuard No, no escuché nada sobre la Kitchen. Cuenta, cuenta, a ver si tenemos suerte y llega algún campeón aplicando su lógica.

@inconformistadesdeel67 nono, están en contra de la corrupción, venga de donde venga.

Espera, escuchaste algo por aquí de la kitchen y de cómo se quitaron pruebas del medio?

Lección, para aprender lógica campeonil.

Pongamos dos supuestos de declaraciones de Ábalos:

1. "Hay cargos del PP que participaron en las tramas de Koldo"

Respuesta de campeones: ¿Quién puede creerse al corrupto este?

2. "Perro I El Grande Guapo Potente estaba en conocimiento de los tejemanejes de Koldo"

Respuesta de campeones: Gritos de indignación por el perro.

@function Creo que volverá.

@injustice_marv No mantengo comunicación con él, ni idea.

@BLUESS ¡Siempre se van los mejores!

@inconformistadesdeel67 Pues sí, es de las pocas personas que puedes discrepar o compartir opiniones sin arrancarte la piel... En los tiempos que corren de polarización extrema es de valorar. Hasta sabía encajar y participar de las bromas sin llamar al 091!!!!
@Roundpixel vuelve hombre!! Todavía me debes las actas de Venezuela!
@function está triste que se nota!

@injustice_marv No sé nada, amigo. Ojalá encuentre motivos para volver.

@injustice_marv igual rafita intentó fotografiarlo de extranjis y prefirió huir