@Livingstone85 Y ayer miraba la portada de mñm y aprecié que solo uno o dos envíos superaba los 100 comentarios. El otro día nosotros llegamos a más de 100 en un envío.
@Livingstone85
¿¡Que me estás contando!? ¿¿No sustituis por textos insultantes hacia la persona a la que censurais?? ¿¿¡¡QUÉ CLASE DE LIBERTINAJE ES ESTE!!??
@inconformistadesdeel67
A mi cada vez que @Alfon abre la boca me dan más ganas de participar aquí por la enorme diferencia de trato que se da a los usuarios
@Alfon
Fíjate, aquí borran un comentario porque tiene insultos y allí banean a los usuarios permanentemente por decir algo que al administrador de turno no le gusta. ¡¡Lo mismito!!
@Esperanza
Es que ese sub es de @fermin y por lo tanto puede hacer lo que quiera con él. Yo subí a ese sub el documental de Cassie Jaye sobre el feminismo y su relación con los derechos de los hombres y también me lo tiró porque según él, no era feminismo.
Pero lo bueno de este sitio es que con las mismas lo puedes subir a otro sub y no pasa nada. Nadie te lo va a tirar por duplicada, ni va a tener menos opciones de llegar a portada, simplemente tienes que usar otro sub, que puede ser uno ya creado (Yo para el documental de Cassie Jaye usé el sub de |hembrismo ) o incluso puedes crear uno propio (en el que serás tú quien tome ese tipo de decisiones) para subirlo.
Es un enfoque distinto a meneame en el que se delega la gestión del portal en los usuarios, y, sobre todo y lo más importante: nadie te puede penalizar por ese tipo de cosas ni va a censurar en base a una "linea ideológica" de la administración.
Es importante que cambies el enfoque. Aquí la administración sí deja que seamos los usuarios los que decidamos en todo.
@inconformistadesdeel67
En internet rara vez doy argumentos para razonar con la persona con la que discutó, lo hago para que razone el que nos está leyendo a ambos.
"Mis acciones" es hablar con un administrador y ponerle en evidencia. Concretamente por este comentario: @Charles_Dexter_Ward
Es evidente que no crees que alguien puede pelear con otra persona, discutir con él o incluso bromear a su costa (mucho antes de lo que ha dicho aquí, por cierto), y sin embargo no desearle ningún mal, y esperar que todo le vaya bien.
Si alguien se merecía un strike por esta conversación no era @PAVLA , eras tú, por insultos directos.
Y tú estás justificando que se banee a gente sin incumplir las normas del sitio, solo porque no se está de acuerdo con esa persona que es el argumento que ha dado la administración
@Alfon
Claro. Esas cosas son:
- Escribir en otro portal
- Llevarle la contraria a un administrador
- Manifestar estar en contra de la ideología de género
Y ninguna de las tres en contra de las normas del sitio.
Mi baneo está justificado en que la administración de menéame hace lo que le da la gana y es incapaz de defender una idea con argumentos y por eso lo hace con baneos.
@Alfon@Alfon
Solo tuve dos strikes antes del baneo. Uno de ellos sin referenciar a ningún comentario pero solo pudo ser este porque llevaba una semana sin escribir y no escribi más que eso www.meneame.net/c/31839220 y otro por "bulo" por decir que Pamela Palenciano tenía un juicio abierto por decir entre otras cosas que los hombres que dicen ser maltratados son en realidad maltratadores.
Así que no, no fue por acumulación de strikes.
El motivo reconocido por la administración fue este: "saben que no he infringido ninguna norma para banearme, pero que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias."
@Jose
Escoria. Muy bonito. ¿Y cómo llamarías a alguien que no hace nada cuando la administración de un sitio reconoce abiertamente que ha baneado a un usuario que no ha incumplido ninguna norma, únicamente por motivos ideológicos y por una rabieta de un administrador que se veía incapaz de defender su punto de vista con argumentos?
¿Y cómo llamarías al que no solo no hace nada sino que además lo aplaude?
No me gusta lo que hace esa persona en menéame publicitando mediatize, pero la verdad es que no voy a perder un solo segundo más de mi vida en apoyar o en defender un sitio que me explusa injustamente de forma abierta y cuya comunidad permite y aplaude que eso pase
@Cincinnata Jajaja!! Pues sería una opción también
Técnicamente, si votas un envío significa que quieres que llegue a portada y que lo vea más gente. Porque cuando votas un envío lo que haces es que ese envío tenga más probabilidades de llegar a portada.
1k 20
admin (fermin)
@Cincinnata Cierto. He de rediseñar el sitio pronto, y eso se cambiará.
@macarty el diputado equivocado suena a asegurarse el resultado. Si los de UPN hubieran votado lo que "debían" el de la equivocación habría asado desapercibido
@lectorcritico@lectorcritico Juas, sí, tenía que ser 30 días, tal como aparece en la pantalla de "parámetros básicos". Acabo de encontrar una "ñapa" rara en el código que hacía que no funcionara bien... el código de mñm es como el efecto mariposa... tocas una cosa aquí y provocas un bug en otro lado. En fin... ya está arreglado.
@function@macarty@omoloc@Rob_Ben_Gebler@omoloc Sobre esto otro, pues quizás ayudaría a lo que decíamos, que la web fuera más a gusto de todos. Pero fijáos que es lo que hacen las redes sociales masivas hoy día, es decir, hacen que veas solamente lo que es "afín" a tí, aunque de vez en cuando (sobre todo twitter) te cuela alguna cosa que no te gusta para "engancharte". En estas empresas trabajan expertos en adicciones, así que todo está diseñado para engancharte. Pero hacer eso es difícil (IA para clasificar comentarios, etc). Quizás podría implementarse algo como lo propuesto (no ver temas elegidos por usuario) para llegar a algo como lo que hace Twitter... pero claro, ahí aparece la cámara de eco, etc... Será cuestión de probar.
@Rob_Ben_Gebler@omoloc@omoloc Piensa que mandes al tema que mandes un envío, al final se acaba viendo en la cola de nuevas, así que la gente que quiera debatir igual debatirá porque verá el envío.
Pero sí, la idea es probar entre todos hasta conseguir la mejor manera de configurar esta web para que todo el mundo esté a gusto.
Por cierto, y ahora en serio ¿caso de uso para ofendiditos? Imaginate que vengo de MNM y no quiero leer el sub |ORANGETERAPY porque me provoca pesadillas, ¿se puede desactivar que no salgan noticias de un determinado sub (incluso en la portada)?
Nop. Lo que se hacer es que solo veas tanto en portada como en la cola de nuevas los temas a los que estés suscrito. La opción inversa no existe.
@macarty@Rob_Ben_Gebler@oligi@omoloc@polaroid54 Acabo de activar que se vean también las reglas de uso en la parte lateral de la página principal de un tema. Ahora se ve: el mensaje principal de descripción del tema, las reglas y el administrador.
@omoloc ¡Exactamente! Esa es la idea básica de sacar los temas principales: delegar la administración a los propietarios de los temas. Y si mandas algo a un tema y no quieren que lo mandes ahí, pues siempre puedes crearte uno tuyo propio y mandar ahí lo que quieras con tus reglas. Nadie hara nada. Y el algoritmo la llevará a portada como cualquier otro envío (o no, según votos, karma, etc).
Sencillo y a la vez genial. Pero no nos engañemos, no hemos inventado nada, así funciona Reddit, y funciona muy bien.
¡¡Veo que al final se va entendiendo la idea!! Es que es muy simple:
"Si no te gustan las reglas de un tema, no envíes ahí, envía a otro o créate tú uno propio con tus reglas y envía ahí lo que quieras"
@Rob_Ben_Gebler Como dice @omoloc, la idea de descartar ese envío tuyo ha sido crear llegar por fin a este debate para que se entienda el funcionamiento de los temas. Fíjate que al ser rechazo (por no cumplir las normas "subjetivas" de ese tema), has podido enviarlo a otro tema que has creado tú mismo. Y nadie te va a decir nada por ese envío.
Eso da la libertad absoluta a enviar lo que se quiera en mdtz (siempre que no vaya contra la ley, derechos, etc)
@Rob_Ben_Gebler Yo creo que Mediatize ha hecho algo muy grande y que yo no era capaz de ver.
Ha delegado la administración y la gestión del sitio a la comunidad. Creo que es evidente que a Fermin no le cae muy bien Rallo, y podía haber dejado todo como estaba y (ab)usar su posición de administración para descartar todos los envíos de Rallo. Pero lo que hay hecho es dejar que la Comunidad decida.
En otros sitios, la administración podría haber movido tu envío o descartarlo directamente y tú no habrías podido decir nada. Pero en Mediatize puedes crear tu propio sub y gestionarlo tú mismo. No han descartado tu noticia como adminstradores del sitio, sino como administradores del sub, como parte de la comunidad.
Y por supuesto, podemos tener quejas sobre las decisiónes de los admins de los subs, y es seguro que las tendremos, porque somos humanos y tendemos a diferir en las ideas (afortunadamente, añado), pero lo maravilloso es que en Mediatize tienes opciones para resolver el problema, más allá de lo que te permitan o no hacer los dueños del sitio.
Creo que el descarte encaja totalmente con las normas del sub.
Si fuera la entrevista limpia, vale, pero es cierto que el video es en gran medida la opinión de Rallo sobre el tema, y las normas de ese sub dicen claramente que no se aceptan artículos de opinión.
Y la solución que has usado también me parece correcta
Se han creado enlaces para "crear tema" en el menú superior de los temas (versión desktop) y en el menú de temas (cuando clicas temas en versión desktop o la T en versión móvil). Estaba demasiado escondido. Así es más accesible.
También se muestra en la página principal de cada tema quién es el creador y administrador.
@Livingstone85 Sip, voy a tratar de hacer una modificación pequeña esta semana para mejorar la parte de los temas en el formulario de envío. Como he comentado antes, lo ideal sería un rediseño completo, pero se me ha ocurrido hacer unos pequeños cambios que quizás lo harían más sencillo. Esperemos esta próxima semana y el domingo siguiente veamos cómo avanzamos.
Esta semana he visto que muchos usuarios se han acostumbrado bastante a usar los nuevos temas creados por los usuarios.
5k 88
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@macarty @oligi
Tu mensaje me ha ofendido
@oligi @Livingstone85
¿¡Que me estás contando!? ¿¿No sustituis por textos insultantes hacia la persona a la que censurais?? ¿¿¡¡QUÉ CLASE DE LIBERTINAJE ES ESTE!!??
@Alfon @Esperanza
A mi cada vez que @Alfon abre la boca me dan más ganas de participar aquí por la enorme diferencia de trato que se da a los usuarios
@Esperanza
Fíjate, aquí borran un comentario porque tiene insultos y allí banean a los usuarios permanentemente por decir algo que al administrador de turno no le gusta.
¡¡Lo mismito!!
@Esperanza
Es que ese sub es de @fermin y por lo tanto puede hacer lo que quiera con él. Yo subí a ese sub el documental de Cassie Jaye sobre el feminismo y su relación con los derechos de los hombres y también me lo tiró porque según él, no era feminismo.
Pero lo bueno de este sitio es que con las mismas lo puedes subir a otro sub y no pasa nada. Nadie te lo va a tirar por duplicada, ni va a tener menos opciones de llegar a portada, simplemente tienes que usar otro sub, que puede ser uno ya creado (Yo para el documental de Cassie Jaye usé el sub de |hembrismo ) o incluso puedes crear uno propio (en el que serás tú quien tome ese tipo de decisiones) para subirlo.
Es un enfoque distinto a meneame en el que se delega la gestión del portal en los usuarios, y, sobre todo y lo más importante: nadie te puede penalizar por ese tipo de cosas ni va a censurar en base a una "linea ideológica" de la administración.
Es importante que cambies el enfoque. Aquí la administración sí deja que seamos los usuarios los que decidamos en todo.
Le ha engañado el subconsciente. Está diciendo "¿aquí tenéis una chupipandi como la nuestra?"
@Alfon @Hector_ @Livingston85
"también"
@Hector_ @Livingston85
En internet rara vez doy argumentos para razonar con la persona con la que discutó, lo hago para que razone el que nos está leyendo a ambos.
@macarty @Alfon @oligi @Ferran
Menéame en cambio... fe.disroot.org/@juanro49/posts/AFu4PDTzubeGpKRzGa
@oligi @inconformistadesdeel67
Lo que ha dicho Patch, figura.
@inconformistadesdeel67
"Mis acciones" es hablar con un administrador y ponerle en evidencia. Concretamente por este comentario:
@Charles_Dexter_Ward
Es evidente que no crees que alguien puede pelear con otra persona, discutir con él o incluso bromear a su costa (mucho antes de lo que ha dicho aquí, por cierto), y sin embargo no desearle ningún mal, y esperar que todo le vaya bien.
Si alguien se merecía un strike por esta conversación no era @PAVLA , eras tú, por insultos directos.
@Pafman
Y tú estás justificando que se banee a gente sin incumplir las normas del sitio, solo porque no se está de acuerdo con esa persona que es el argumento que ha dado la administración
@inconformistadesdeel67 @Jose
@inconformistadesdeel67 @Jose
Claro. Esas cosas son:
- Escribir en otro portal
- Llevarle la contraria a un administrador
- Manifestar estar en contra de la ideología de género
Y ninguna de las tres en contra de las normas del sitio.
Mi baneo está justificado en que la administración de menéame hace lo que le da la gana y es incapaz de defender una idea con argumentos y por eso lo hace con baneos.
@inconformistadesdeel67 @Jose
Solo tuve dos strikes antes del baneo. Uno de ellos sin referenciar a ningún comentario pero solo pudo ser este porque llevaba una semana sin escribir y no escribi más que eso www.meneame.net/c/31839220 y otro por "bulo" por decir que Pamela Palenciano tenía un juicio abierto por decir entre otras cosas que los hombres que dicen ser maltratados son en realidad maltratadores.
Así que no, no fue por acumulación de strikes.
El motivo reconocido por la administración fue este: "saben que no he infringido ninguna norma para banearme, pero que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias."
Aquí tienes a Patch reconociéndolo:
www.meneame.net/notame/3515058
@inconformistadesdeel67 @Jose
Escoria. Muy bonito. ¿Y cómo llamarías a alguien que no hace nada cuando la administración de un sitio reconoce abiertamente que ha baneado a un usuario que no ha incumplido ninguna norma, únicamente por motivos ideológicos y por una rabieta de un administrador que se veía incapaz de defender su punto de vista con argumentos?
¿Y cómo llamarías al que no solo no hace nada sino que además lo aplaude?
No me gusta lo que hace esa persona en menéame publicitando mediatize, pero la verdad es que no voy a perder un solo segundo más de mi vida en apoyar o en defender un sitio que me explusa injustamente de forma abierta y cuya comunidad permite y aplaude que eso pase
@inconformistadesdeel67
Técnicamente, si votas un envío significa que quieres que llegue a portada y que lo vea más gente. Porque cuando votas un envío lo que haces es que ese envío tenga más probabilidades de llegar a portada.
Ya, pero es cierto que queda raro. Siempre lo ha sido
@Cincinnata @admin
Que no se pase por forocoches, que a lo mejor se deprime.
Qué manía tiene la gente de compararse
@Cletus @inconformistadesdeel67 @Deckardio @roundpixel
Eso es que no has leído los míos
¡Buenas tardes!
Más de 900 mediatizers activos ya.
@function @macarty @omoloc @Rob_Ben_Gebler @omoloc Sobre esto otro, pues quizás ayudaría a lo que decíamos, que la web fuera más a gusto de todos. Pero fijáos que es lo que hacen las redes sociales masivas hoy día, es decir, hacen que veas solamente lo que es "afín" a tí, aunque de vez en cuando (sobre todo twitter) te cuela alguna cosa que no te gusta para "engancharte". En estas empresas trabajan expertos en adicciones, así que todo está diseñado para engancharte. Pero hacer eso es difícil (IA para clasificar comentarios, etc). Quizás podría implementarse algo como lo propuesto (no ver temas elegidos por usuario) para llegar a algo como lo que hace Twitter... pero claro, ahí aparece la cámara de eco, etc... Será cuestión de probar.
Pero sí, la idea es probar entre todos hasta conseguir la mejor manera de configurar esta web para que todo el mundo esté a gusto.
Por cierto, y ahora en serio ¿caso de uso para ofendiditos? Imaginate que vengo de MNM y no quiero leer el sub |ORANGETERAPY porque me provoca pesadillas, ¿se puede desactivar que no salgan noticias de un determinado sub (incluso en la portada)?
Nop. Lo que se hacer es que solo veas tanto en portada como en la cola de nuevas los temas a los que estés suscrito. La opción inversa no existe.
Sencillo y a la vez genial. Pero no nos engañemos, no hemos inventado nada, así funciona Reddit, y funciona muy bien.
¡¡Veo que al final se va entendiendo la idea!! Es que es muy simple:
"Si no te gustan las reglas de un tema, no envíes ahí, envía a otro o créate tú uno propio con tus reglas y envía ahí lo que quieras"
@Rob_Ben_Gebler Como dice @omoloc, la idea de descartar ese envío tuyo ha sido crear llegar por fin a este debate para que se entienda el funcionamiento de los temas. Fíjate que al ser rechazo (por no cumplir las normas "subjetivas" de ese tema), has podido enviarlo a otro tema que has creado tú mismo. Y nadie te va a decir nada por ese envío.
Eso da la libertad absoluta a enviar lo que se quiera en mdtz (siempre que no vaya contra la ley, derechos, etc)
A mi me parece maravilloso.
Ha delegado la administración y la gestión del sitio a la comunidad. Creo que es evidente que a Fermin no le cae muy bien Rallo, y podía haber dejado todo como estaba y (ab)usar su posición de administración para descartar todos los envíos de Rallo. Pero lo que hay hecho es dejar que la Comunidad decida.
En otros sitios, la administración podría haber movido tu envío o descartarlo directamente y tú no habrías podido decir nada. Pero en Mediatize puedes crear tu propio sub y gestionarlo tú mismo. No han descartado tu noticia como adminstradores del sitio, sino como administradores del sub, como parte de la comunidad.
Y por supuesto, podemos tener quejas sobre las decisiónes de los admins de los subs, y es seguro que las tendremos, porque somos humanos y tendemos a diferir en las ideas (afortunadamente, añado), pero lo maravilloso es que en Mediatize tienes opciones para resolver el problema, más allá de lo que te permitan o no hacer los dueños del sitio.
Creo que el descarte encaja totalmente con las normas del sub.
Si fuera la entrevista limpia, vale, pero es cierto que el video es en gran medida la opinión de Rallo sobre el tema, y las normas de ese sub dicen claramente que no se aceptan artículos de opinión.
Y la solución que has usado también me parece correcta
creo que el buscador no está funcionandoYa está funcionandoEdito: no funciona si estás en un sub.
También se muestra en la página principal de cada tema quién es el creador y administrador.
Esta semana he visto que muchos usuarios se han acostumbrado bastante a usar los nuevos temas creados por los usuarios.