Ese dibujo es muy bonito, pero hay que pensar que el número de cajas es limitado y no todas las situaciones son tan claras como ésa.
Es una situación ideal, lo que importa es la idea que hay detrás.
Por otro lado, no estoy de acuerdo con las leyes que se están haciendo desde el ministerio QUEER de I.Montero. Básicamente por eso, porque son políticas "queer", no feministas.
@omoloc te lo digo de otra forma, @fermin : te has enfadado conmigo porque te ha dado la gana. De hecho he cuidado mucho lo que decía, porque sé que es un tema delicado para ti. Pues nada, ya sé que de esto no hay forma de hablar contigo. Última vez.
Porque además me da mucha rabia tener discusiones contigo.
@fermin
No he hablado de lo que yo entiendo. Lo que he dicho es que cada uno le da un significado muy distinto, y por lo tanto la palabra ha dejado de servir para lo que sirven las palabras, que es entendernos.
Da igual que tú y yo sepamos lo que es el feminismo, porque mucha gente cree que feminismo es lo que hacen Podemos, PP y PSOE
La palabra feminismo tiene un significado. Qué tú asocies el queerismo imperante al feminismo es un problema tuyo que no entiende la diferencia. Te lo he explicado mil veces y sigues sin entenderlo. Paso de perder más tiempo.
@fermin La palabra "feminismo" hoy en día no significa nada porque puede significar cualquier cosa.
Y lo de la equidad es equivalente a decir que quieres igualdad en los resultados, y eso es una utopia muy bonita, pero es irrealizable porque somos todos distintos y no se puede hacer la ley a la medida de cada uno. Y como ejemplo está el video de esa noticia: El pobre Stu, es hombre, sí, pero claramente no está en igualdad de condiciones al resto de los hombres del video.
Lo que tengo muy claro es que las mujeres como colectivo, son iguales a los hombres, como colectivo, y no acepto otra cosa que que sean tratadas como iguales a los hombres, ni como discapacitadas, ni como niños, ni como victimas. Ayudemos a las personas a las que haya que ayudar, pero no creo que las mujeres, por el hecho de ser mujeres, necesiten ninguna protección especial.
@Replicante@omoloc El problema es que se ha confundido el feminismo con el queerismo imperante. Hace 15/20 años prácticamente no existía el queerismo (hay que pensar que esta "línea de pensamiento" -por llamarlo de alguna manera- empieza a principios de los años 90): es.wikipedia.org/wiki/Teoría_queer
Esta "gente" se apropió del término "feminismo" para hablar de su teoría, donde la parte central de su discurso es el tema del género y que cada persona puede elegirlo, confundiéndolo con el sexo, etc. El feminismo radical (de raíz) siempre estuvo a favor de abolir el género pues básicamente lo que hace es borrar a la mujer, todo lo contrario que se supone que el feminismo debería hacer.
Por otro lado, siempre he pensado que no debería llamarse "igualdad", debería llamarse "equidad". Este dibujo lo explica de manera gráfica:
@Replicante Yo jamás había tenido ningún problema con la palabra feminismo hasta hace unos 10-15 años.
En cualquier caso, por mucho que lo diga la RAE, feminismo no es, ni nunca ha sido, igualdad de derechos. Feminismo es luchar por los derechos de las mujeres (y solo de las mujeres)
Es más, como usen la palabra "Igualdad" como la usan con el Ministerio, vamos a tardar dos días en no poder usar tampoco la palabra igualdad.
Hay un montón de veces que no acababa de encontrar dónde mandar noticias relacionadas con el feminismo, o con políticas de igualdad. No me gustaban ni feminismo, ni feminismo_real ni hembrismo.
@Roundpixel Bruce Willis tiene un problema neurológico y esto las productoras grandes lo saben. Sólo podía recurrir a cosas como está. Ya ni eso. Ya se ha retirado del todo.
Digamos que lo que has visto es a Bruce Willis agonizando como actor
@squanchy@inconformistadesdeel67 Hay un problema con las redes en el hosting. Están trabajando en ello... espero que a mediados de la próxima semana esté ya arreglado. Al menos ya hemos encontrado el problema.
Tenemos que asumir que haya gente que no nos gusta. Tenemos que saber aceptarlo y asumirlo. No se puede excluir a alguien solo porque piensa distinto a nosotros o que se expresa de forma que nos molesta. Y tenemos que aprender también a ignorarlo si nos resulta insoportable. Nunca querer imponer nuestras ideas por la fuerza
@GacelaThomson Muchas gracias!! Yo no soy diseñador, ya se nota, jajaja! Soy consciente de la "diversidad" de colores que hay en el sitio y de fuentes. Debería rediseñarse casi desde cero. De hecho, es la idea que tengo desde hace tiempo... pero no puedo decir nada en público porque la gente de la competencia luego copia algunas cosas que hemos implementado aquí. Nos copiaron la idea de los artículos por ejemplo. Te he mandado una solicitud de amistad y si quieres seguimos hablando en privado.
@function@squanchy Sí, desde la actualización de red que hizo nuestro hosting hace un par de días, he detectado problemas de red, parece que tienen algún problema. Espero que lo solucionen pronto... mientras no podemos hacer mucho. Sorry...
@Hector_ no es solo que te paguen dinero, es que estás dedicando un tiempo en conseguir seguidores y en generar una comunidad (esto lo hace muy bien chocobollo). Que vengan de un día a otro y se carguen todo eso por un motivo arbitrario no le mola a nadie, y es preferible caer en la autocensura que "perder" todo ese trabajo
El twitch de mñm está más que interesante... están hablando de mierda, escatología, etc... diciendo que la mierda es colacao... En serio, no os lo perdáis, es impresionante!! Tienen a uno que hasta pinta y colorea!
@elPaleto@Pistongripau La idea es que puedes crear cualquier tema para lo que quieras. No tiene ni incluso que ser un tema o sección de un diario, puede ser cualquier cosa. Hasta te podrías crear un tema llamado "Cajón de Sastre" y mandarlo todo allí. Lo que estamos buscando al desactivar los temas principales, es una generalización del sitio al estilo Reddit. Es decir, que los temas sean sitios más genéricos y no solo una mera clasificación de noticias.
Escuché que bajarán el IVA de la luz. También están devolviéndote 20 céntimos de euro por cada litro que repostes de carburante. Pero, si no estoy errado, esto significa que quien financia todo eso es el estado, ¿no?
@inconformistadesdeel67
En marketing te dicen que el mayor éxito es que el nombre de tu marca se convierta en el génerico (Que en lo gar de "cacao en polvo" digas "ColaCao" o "Nesquick").
Pues con Escaños en Blanco ahora mismo ha pasado eso. Para mucha gente un escaño en blanco significa que el voto en blanco deje escaños vacios... y eso se ha convertido en un problema, porque la gente escucha "Escaños en Blanco" y se cree que le estás proponiendo que vote en blanco.
No hay que perder la marca de "Escaños en Blanco" (entre otras cosas porque puede venir alguien y birlarla), pero hay que distinguirla del voto en blanco. Es lo único que se busca. Pero el nombre es bueno, porque ya se toma por el genérico
Edit: Ah, y la "marca" de Podemos era Pablo Iglesias. En las primeras elecciones hasta el logo era su cara.
3k 58
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Ese dibujo es muy bonito, pero hay que pensar que el número de cajas es limitado y no todas las situaciones son tan claras como ésa.
Es una situación ideal, lo que importa es la idea que hay detrás.
Por otro lado, no estoy de acuerdo con las leyes que se están haciendo desde el ministerio QUEER de I.Montero. Básicamente por eso, porque son políticas "queer", no feministas.
Porque además me da mucha rabia tener discusiones contigo.
@Replicante
No he hablado de lo que yo entiendo. Lo que he dicho es que cada uno le da un significado muy distinto, y por lo tanto la palabra ha dejado de servir para lo que sirven las palabras, que es entendernos.
Da igual que tú y yo sepamos lo que es el feminismo, porque mucha gente cree que feminismo es lo que hacen Podemos, PP y PSOE
@Replicante
La palabra feminismo tiene un significado. Qué tú asocies el queerismo imperante al feminismo es un problema tuyo que no entiende la diferencia. Te lo he explicado mil veces y sigues sin entenderlo. Paso de perder más tiempo.
Y lo de la equidad es equivalente a decir que quieres igualdad en los resultados, y eso es una utopia muy bonita, pero es irrealizable porque somos todos distintos y no se puede hacer la ley a la medida de cada uno. Y como ejemplo está el video de esa noticia: El pobre Stu, es hombre, sí, pero claramente no está en igualdad de condiciones al resto de los hombres del video.
Lo que tengo muy claro es que las mujeres como colectivo, son iguales a los hombres, como colectivo, y no acepto otra cosa que que sean tratadas como iguales a los hombres, ni como discapacitadas, ni como niños, ni como victimas. Ayudemos a las personas a las que haya que ayudar, pero no creo que las mujeres, por el hecho de ser mujeres, necesiten ninguna protección especial.
@Replicante
Esta "gente" se apropió del término "feminismo" para hablar de su teoría, donde la parte central de su discurso es el tema del género y que cada persona puede elegirlo, confundiéndolo con el sexo, etc. El feminismo radical (de raíz) siempre estuvo a favor de abolir el género pues básicamente lo que hace es borrar a la mujer, todo lo contrario que se supone que el feminismo debería hacer.
Por otro lado, siempre he pensado que no debería llamarse "igualdad", debería llamarse "equidad". Este dibujo lo explica de manera gráfica:
En cualquier caso, por mucho que lo diga la RAE, feminismo no es, ni nunca ha sido, igualdad de derechos. Feminismo es luchar por los derechos de las mujeres (y solo de las mujeres)
Es más, como usen la palabra "Igualdad" como la usan con el Ministerio, vamos a tardar dos días en no poder usar tampoco la palabra igualdad.
Bien hecho.
Algo tan simple, como desechar el término Feminismo, que suena a cosa solo de mujeres, por Igualdad, haría que los hombres se implicaran más.
Hay un montón de veces que no acababa de encontrar dónde mandar noticias relacionadas con el feminismo, o con políticas de igualdad. No me gustaban ni feminismo, ni feminismo_real ni hembrismo.
Así que he creado mi primer tema: |Igualdad
EDIT:
Y ya que me pongo, he creado otro para Efectos Especiales: |EfectosEspeciales
Por favor, algún @admin podría mover este envio a Efectos Especiales
www.mediatize.info/tema/videos/magia-vfx-videos-musicales-atarashii-ga
www.youtube.com/watch?v=CslKZ_MKhDM
— ¿Qué puedes hacer?
— Soy el mejor comercial del mundo
— De acuerdo, serás ¡Lobendo!
Digamos que lo que has visto es a Bruce Willis agonizando como actor
Pueden participar poco por muchos motivos. Yo llevo unas semanas moviditas... Ahora es verano...
Y además, si no entramos en peleas absurdas solo queda un comentario como ese que es ridículo en sí mismo y se define solo.
Aunque te resulte increíble, existen :
www.elmundo.es/economia/2017/03/23/58d41326ca4741c6138b4614.html
La paciencia de cada uno tiene un límite.
Yo he observado un descenso de participación.
Seremos más usuarios registrados, pero echo en falta a algunos comentaristas asiduos hasta no hace mucho.
Leer broncas, o hilos de comentaros con la misma coletilla al final, desincentivan la participación.
"La pregunta que surge es....si tu forma de pensar es fija, inamovible e inalterable....'pa ké koño quieres/necesitas interactuar con otros usuarios?"
Mi teoría es que vienen a molestar.
Critican todo y a todos, pero cuando les preguntas acerca de la solución, no se retratan.
Y no es que a veces te extenúes hasta explicar tu punto de vista.
Es que buscan que te canses.
Te pongo un ejemplo evidente :
www.mediatize.info/c/108991
Si la gente se cansa, consiguen anular sus opiniones.
Sigo diciéndolo. No son meros usuarios de ideología extrema.
Son troles profesionales.
¡¡ Fiesta !!
¡¡Chupitos para todos (y todas)!!
Pues eso no dice nada bueno de ti.
Tenemos que asumir que haya gente que no nos gusta. Tenemos que saber aceptarlo y asumirlo. No se puede excluir a alguien solo porque piensa distinto a nosotros o que se expresa de forma que nos molesta. Y tenemos que aprender también a ignorarlo si nos resulta insoportable. Nunca querer imponer nuestras ideas por la fuerza
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85
Lo otro es fusilar diseños ya hechos... pero nunca el de mñm
Yo la rebajaría, quitando a 3.
El hombre,
como el oso,
cuanto más feo,
más hermoso.
Disculpad las molestias (si las hay!)
Edit: Bueno, voy a subir la charla que tuve con Anima Marina y Chocobollo en sus canales.
www.mediatize.info/tema/Geopolitica/boris-johnson-dimite-tras-ser-forz
Pero yo no apostaría por que el que venga vaya a ser mucho mejor
Ups... 998
@function
mal hecho.
Tienes que pasarte un par de veces al dia como mínimo.
Por esta vez te libras del castigo
@inconformistadesdeel67
Me lo he perdido :
-¿Qué usuario era el que ha borrado su cuenta en ese hilo?
Sí, hay que reconocer que es una portada muy rarilla
En marketing te dicen que el mayor éxito es que el nombre de tu marca se convierta en el génerico (Que en lo gar de "cacao en polvo" digas "ColaCao" o "Nesquick").
Pues con Escaños en Blanco ahora mismo ha pasado eso. Para mucha gente un escaño en blanco significa que el voto en blanco deje escaños vacios... y eso se ha convertido en un problema, porque la gente escucha "Escaños en Blanco" y se cree que le estás proponiendo que vote en blanco.
No hay que perder la marca de "Escaños en Blanco" (entre otras cosas porque puede venir alguien y birlarla), pero hay que distinguirla del voto en blanco. Es lo único que se busca. Pero el nombre es bueno, porque ya se toma por el genérico
Edit: Ah, y la "marca" de Podemos era Pablo Iglesias. En las primeras elecciones hasta el logo era su cara.