@Livingstone85
¿Como sabes que solo hay dos?
¿No estarás asumiendo el género de los usuarios de la web?

@function @inconformistadesdeel67 @Roundpixel @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
Bueeeeeeeeno.... digaaaaamos queeeeeee quizaaaa... un pocooooo


@function @Livingstone85 @Injustice_Marvin @Roundpixel @fermin

@inconformistadesdeel67
Haces bien.

@Roundpixel @Injustice_Marvin

@inconformistadesdeel67
Como no vamos a creer en los hechizos si nos tienes hechizados desde el primer día que te conocimos, guapetón.


@Roundpixel @Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin Y leerlos ya sería la leche

Este meme me ha parecido bestial. (No solo aplicable a libros, ojo)

@Roundpixel Cierto. Ya está arreglado. Gracias por el aviso!!

@inconformistadesdeel67
Pues el que no lo entienda, ya sabe -> @omoloc

@pepito_palotes @Injustice_Marvin @Livingstone85

@inconformistadesdeel67
A lo mejor si los entendieras pensarías otra cosa

@pepito_palotes @Injustice_Marvin @Livingstone85

@inconformistadesdeel67 la cuestión es si crees que el gusto de la administración es el mejor

@Injustice_Marvin @Livingstone85

@inconformistadesdeel67
No, estoy diciendo que ellos, como todo el mundo, creen que tienen el mejor gusto del mundo y que el resto no tienen ni idea, y como tú, toman ese valor de referencia.

@Injustice_Marvin @Livingstone85

@inconformistadesdeel67
Sí. Así funciona menéame.

@Injustice_Marvin @Livingstone85

@Injustice_Marvin

Yo apelo a un tribunal más alto. Apelo a la responsabilidad invidividual y a la honestidad intelectual.

Estoy perdido, lo sé.


@inconformistadesdeel67 @Livingstone85

@function @BLUESS

Vaya. Pues va a ser hoy la conferencia de la NASA.

Impaciente por ver qué dicen.

Buenos días

Sugiero empezar a usar alguna IA para confirmar si los comentarios de los usuarios son sarcásticos o no antes de banearlos. Al contrario que la administración electa (y que Drax), parece que ChatGPT es capaz de detectar sarcasmos

@inconformistadesdeel67 @Livingstone85

@function
No sé. ¿Para ti que dice la canción y cuáles son las segundas?
@Roundpixel

@inconformistadesdeel67
¿Como voy a tener recursos si ni siquiera tengo demandas?


@function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67 Ok. si eso es lo que quieres...: Se llama efecto como quieras



@function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67
Ya, ya. No hace falta que lo digas. Se llama Efecto Dunning-Kruger

@function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67
Otros en cambio no llegan ni a eso

@function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67
Correcto. La lógica elemental es la base de todo.

@function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67
Comprensión del lenguaje básico

@function @Roundpixel

@function
www.youtube.com/watch?v=k_MsqXBdIWg

@Roundpixel

@inconformistadesdeel67

Tío, era tan sencillo como contestar "no" cuando yo he preguntado esto @omoloc

Sencillamente no he visto ninguna referencia a Raistlin en ninguna de los comentarios a los que yo he contestado y creía que os referíais a pepito_palotes y por eso lo he preguntado expresamente. Ya. No hay más misterio.

@inconformistadesdeel67
Pero:
1. el comentario de Roundpixel no está en este hilo (supongo que por eso no te has refereido a su mensaje sino al superior). Ni siquiera recuerdo haber leído ese mensaje.
2. Roundpixel hace una suposición, que es igual a nada.

@pepito_palotes @Raquelita @function @rogero

@inconformistadesdeel67
¿Qué me quieres decir con eso? Ahí no se menciona a Raistlin

@pepito_palotes @Raquelita @function @rogero

@inconformistadesdeel67
malentendido de libro

@pepito_palotes @Raquelita @function @rogero

@inconformistadesdeel67
Creía que hablabais de @pepito_palotes .

No conozco el caso de Raistlin


@Raquelita @function @rogero

@omoloc @inconformistadesdeel67 @function @rogero

Es más, si está tan claro que justificó ciertos asesinatos, yo aquí hice exactamente lo mismo
@omoloc

Así que, si realmente creéis que es un strike justo, exijo que me pongáis a mi el mismo strike, porque estoy haciendo exactamente lo mismo.

@Raquelita Te pido que denuncies también ese comentario mío. Por honradez intelectual. Por justicia.

@inconformistadesdeel67
No, no es cierto. Hablamos de una persona a la que se puso un strike injusto.

Pero vamos que ya lo discutimos en su día, y no, no estamos todos de acuerdo, por más que quieras hacer ver que lo estamos.


@Raquelita @function @rogero

@inconformistadesdeel67
Si hablamos del come.niños, no, no todos estamos de acuerdo

@Raquelita @function @rogero

@inconformistadesdeel67
O que le ha dado mucha vergüenza meter la pata hasta el fondo con su primera intervención

@rogero

@rogero No es la primera vez que lo hace.

Solo se me ocurre que sea alguien que lee este agregador de noticias y quiere intervenir en las conversaciones, pero no desea ser contabilizado como lector y participante activo.

@inconformistadesdeel67 Siempre me parece mal que un grupo de personas acosen y agredan verbalmente y con otras acciones a una persona.

Y también me parecen mal las personas que se erigen en juez, jurado y verdugo, que, curiosamente, muchas veces suelen ser funcionar como los primeros.

@inconformistadesdeel67 Has empezado tú

@inconformistadesdeel67 De lo cual se deduce rápidamente que cualquiera que se exprese libremente puede acabar convirtiéndose en un dictador, y la conclusión extra es que no debemos dejar a nadie expresarse libremente

"Goebbels estaba a favor de la libertad de expresión para las opiniones que le gustaban. También lo estaba Stalin. Si realmente estás a favor de la libertad de expresión, entonces estás a favor de la libertad de expresión precisamente para las opiniones que desprecias. De lo contrario, no estás a favor de la libertad de expresión".

- Noam Chomsky

@rogero veo que la chupi aun no se ha dado cuenta

Edito: sí, si lo han visto. Es que la interfaz nueva es una mierda y no se veía.

@Injustice_Marvin de hecho muchas veces hablan de la nacionalidad, cuando es un dato engañoso porque muchas.personas nacidas fuera consiguen la nacionalidad, pero se oculta que su educación, su religion y su socializacion es miy distinta

@rogero

@Roundpixel
Yo la llamaría La protestona

@inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67
Lo que dices es que además de la tabla (o en lugar de la tabla) haya un flujo de las distintas actualizaciones de esa tabla ¿no?
Ok.

@admin

@helisan las conversaciones de la última semana.

@helisan
Tú también... pero vamos, que solo tienes que repasar las conversaciones de la última semana.

Que esos datos sean públicos en mi opinión no va a llevarnos a que haya más debate que el que hay ahora. Probablemente nos lleve a que haya menos.
@inconformistadesdeel67

@helisan
Claro, claro. Por que ahora no estamos pendientes en absoluto.

@inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67
Ah, veo. Es una idea estupenda.

Pero ya era estupenda ¡¡cuando la propuse yo!!


@admin

@inconformistadesdeel67
Supongo que también prefieres coger el 100% de los conductores que beben, y de ellos calcular qué porcentaje tiene accidentes.

Me parece bien.

Concretamente me parece bien que tú no estés en la DGT.

@rogero

@inconformistadesdeel67
Yo creo que es evidente que es relevante a la hora de considerar la custodia compartida como solución por defecto si no hay motivos que impidan la custodia para uno de los dos progenitores _{pero qué sabré yo}

@rogero

@inconformistadesdeel67
"A ver, espero que no se me malinterprete, pero esos datos no son los relevantes para lo que estaba hablando."

@rogero

@inconformistadesdeel67
Claro que son relevantes. Esos datos te permiten ver que hay una influencia clara.
Lo que no dicen esos datos es que no tener padre implique que vas a ser un delincuente, pero sí deja claro que no tener padre no es inocuo a nivel de delincuencia (y no tener madre sí que es inocuo)

Te lo explico de otra manera:
Si detectas que el alcohol está implicado en el 70% de los accidentes de coche, y no hay otra explicación o causalidad implicada, tienes que hay una clara influencia de lo uno en lo otro.

Y que haya un montón de gente que bebe y no tiene accidentes no niega esa influencia.

@rogero