@Livingstone85 Por desgracia parece ser que no has querido leer mis argumentos ni la parábola donde te expone un pensamiento más crítico al respecto y sigues aferrado a los tópicos de tus sesgos.
Un lástima, así es muy difícil generar un debate constructivo y dudo que puedas aprender algo más sobre el asunto. @omoloc
@Livingstone85critica a un colectivo muy concreto que, a su juicio, se hace la víctima y es cómplice de la desprotección que sufren tantas mujeres
No te has parado a pensar, que ese colectivo que comentas, y según cuenta el relato de la impresentable de Pamela son hombres que han sido maltratados y que, como respuesta a este maltrato, acaban maltratando. Porque en esos casos se le tacha de maltratadores solo a ellos, cuando en el mejor de los casos es de ambos, con el aliciente de que si ella no empieza con los golpes, los ninguneos ni el maltrato en general, no acabaría siendo maltratada.
Si realmente se quisiera luchar contra el maltrato, las charlas estarían enfocadas a evitar el maltrato bidireccional, porque nos guste más o nos guste menos, el maltrato no es algo exclusivo del sexo, de la raza o del color de la piel.
Y esta es la realidad, así de simplista, ¿Por qué tergiversan algo tan obvio? Pues muy sencillo, y es que a los que nos gobiernan no quieren acabar con este problema, quien mantenerlo porque si te vendes como solucionador de un problema y lo solucionas, ¿a que te dedicas después?
@omoloc No lo creo así precisamente. La sociedad está fuertemente sesgada por lo que les adoctrina los medios de comunicación y el discurso oficial, y eso viene desde arriba, desde el gobierno. De hecho no recuerdo esta deriva misandrica antes de 2020.
Además si vendes la idea de que toda una desequilibrada secuestradora de sus propios hijos es una "madre protectora" y que el padre, por el mero hecho de ser varón, es un maltratador y un pederasta, ¿Qué crees que va a pensar la sociedad?
En este caso discrepo contigo, amigo @Livingstone85@Roundpixel
@omoloc Que miedo volver a escuchar a esta impresentable ... y pensar que con el dinero de nuestros impuestos adoctrina a nuestros pequeños. Lo de este gobierno no tiene perdón. Y luego quieren que nos asuste la extrema derecha
A mi estos me dan mas miedo aun, sin quitarle mérito a los otros. @Livingstone85@Roundpixel
Lo que es evidente es que los insultos pueden ser descriptivos, emplear palabras malsonantes que no dejan duda de su objetivo y luego están aquellos que se esconden detrás de palabras aparentemente inocentes pero que dado el contexto y conociendo al emisor (y su forma de pensar) ya sabes que son insultos, y estos son los más complicados de definir como tales ya que fuera del receptor del mismo se hace algo más complejo interpretarlos como lo que son para aquellos que no han participado directamente del intercambio.
Hay insultos que se lanzan contra una generalidad y que muchas veces son recibidos como tales por aquellos que se consideran parte de esa generalidad, y hay insultos que son más personalizados, más hechos a medida. En ocasiones el insultador cree que una definición de un grupo es tal cual él la interpreta (sesgos) y en otras ocasiones utiliza esa definición con intención de molestar aunque no crea en lo que dice o al menos no según lo expresa abiertamente. Aquí tenemos de todo.
@AnacletoPanfleto@omoloc@Livingstone85@Roundpixel si nos ponemos finos, cualquier cosa ofende.
En un mundo de cancelaciones, a mi puede molestarme que os metais con mickey mouse (cita obligada a Enemy Mine) y al mismo tiempo tu puedes entender que llamar gabacho al frances noslomismo que khokhol al ucraniano.
Porque NOSLOMISMO.
Nota:
No me estoy escudando en mi condicion de admin, si hace falta renuncio ahora mismo, dado que es algo voluntario que hago con gusto.
@Roundpixel Esa es la clave. Dedicar 100 mensajes a hablar de tu libro no es sancionable. Dedicar 100 mensajes a llamar cerdos a los usuarios de una ideología y lanzarles insultos de toda índole, por el contrario, es inaceptable y debe castigarse @omoloc
@omoloc Gracias por la sugerencia. Sí, ya lo había pensado. La idea sería que el/los admin(s) de un tema pudieran banear a un usuario de ese tema para que no pudiera enviar noticias ahí y tampoco comentar en las noticias enviadas. Incluso no ver nada de ese tema (diferentes niveles de "baneo" o visibilidad, como queramos llamarlo).
Lo de la lista negra de temas en portada, está implementado pero al revés: hay una opción en la página personal de usuario donde se puede activar que solo se vean en portada las noticias de los temas a los que estás suscrito.
También está la opción de implementar el shadow ban forzado y listo.
Veré qué se puede hacer. La primera opción es bastante compleja de implementar por tal como está el código, ya no se dispone de un sistema de roles y permisos que habría que implementar desde cero, lo que implicaría cambiar una parte importante de la web y su funcionamiento. Pero en un futuro habrá que hacerlo. Si no recuerdo mal, así lo hace Reddit.
Tampoco nos volvamos locos, todos sabemos que llegarán muchos homunculos del detritus de la cloaca naranja para emponzoñar bajo la direccion de los consabidos mamporreros. Ignorar pero tampoco podemos caer en lo que hace la infecta dicha cloaca, negativizar para esconder lo que no interesa que se sepa, enturbiar y volver esto en un patio de colegio como aquello.
@AnacletoPanfleto Veo mal que estos temas se cierren en falso, porque, justamente, denota que no hay una profesionalidad y rigor en esto de la moderación. Las pautas tienen que estar claras y las actividades de los administradores tienen que ser transparentes. Creo que es algo que falta.
¿Cómo hacerlo bien? No lo sé, pero sigo emperrado que un paso en la buena dirección sería tener usuarios de administración independientes de los usuarios normales. Otra podría ser que los administrarores tuvieran cierta independencia respecto de los dueños del foro. Otra el crear la figura del defensor del mediatizer.
@inconformistadesdeel67 A mi juicio te estás pasando tres pueblos al acosar a otro usuario llamándole enfermo mental una y otra vez desde hace semanas, toooooodos los días.
@anhell@mugre Amigo, recuerda aquel consejo que me diste un día. Si te sirve de algo, yo voy a seguir tomándome con humor las tontadas de esta gente, y riéndome de ello. Sé que es la mejor opción, mi amigo no se equivoca.
Por cierto, esta semana mediatize ha cumplido 6 años!!
Nadie daba un duro por nosotros y ya somos 1160 usuarios y creciendo!
Feliz aniversario a todos los que día a día hacéis que esto sea posible!
Ahh, y gracias a un usuario que esta semana ha realizado una nueva colaboración económica, la mayor recibida nunca!
Y a otro que mensualmente desde hace ya más de un año también colabora regularmente con un tercio del coste del hosting!
@GacelaThomson tu sabes las webs de frases célebres que recogen sabias reflexiones y citas motivadoras e inspiradoras, pues yo quería hacer todo lo contrario.
@Livingstone85@helisan@Gobelsei Cierto, helisan es el guardián de los strikes, los tiene a buen recaudo, bien guardados en un confín desconocido para los admins, quizás le hubiese dado uno para que lo pudiese utilizar.
Cuando sea Comisario Cultura no pienso dejar títere con cabeza! Mientras tanto podríais pasaros por el sub de Terrorcitas, que no repuntan mis envios www.mediatize.info/tema/Terrorcita/queue
@Gobelsei@Atlas73 A ver, estamos hablando que allí, por lo que cuentan, nada más mencionar mediatize en un comentario, o nota, es strike, o baneo incluso. Eso es a lo que me refería, nadie despidió nunca a un presentador, o presentadora, por hacer mención de otra cadena.
@Gobelsei en realidad no, si hacen bien su trabajo, cuidan la comunidad y demás no tienen porque preocuparse. A la gente le da pereza cambiar de hábitos. Lo que dices es quizás una de las peores formas que existe de afrontar la competencia.
@Gobelsei@inconformistadesdeel67 gracias Gobelsei, es muy interesante pero supongo que los creadores de mediatize estarán un poco sin un duro cuando tienen un botón de donar alias “colaborar”, vamos que preferirán gastarse los cuartos en mantener esto en marcha que en publicidad.
Tu verías bien que publicáramos un artículo en menéame comparando los dos sistemas? Es publicidad encubierta pero por lo menos no es tan intrusiva, aunque me imagino que tirarán el artículo nada más enviarlo.
@Gobelsei Bueno. Por mi parte sin rencores. Aunque creo que le debes una explicación a omoloc.
No todo el mundo tiene por qué saber de que va la movida del identitarismo y entiendo que desde el activismo más radical buscan confundir las críticas a sus desvaríos con ataques a la comunidad. Y la verdad es que les funciona.
Si te quedas por aquí, bienvenido. Si no, pues cada vez que veas los mensajes del spammer recuerdanos con cariño.
@Gobelsei Como si eso a mi me importara lo más mínimo. Eso si, dime de que presumes que te diré de que careces
Y de momento tu solo te estás delatando, y dejándote en ridículo, todo sea dicho...
@omoloc No te canses, seguramente @Gobelsei esté acostumbrado al insulto fácil arropado del aplauso de sus secuaces. Aquí intentó lo mismo y al verse solo y acorralado saldrá por peteneras..
Un lástima, así es muy difícil generar un debate constructivo y dudo que puedas aprender algo más sobre el asunto.
@omoloc
No te has parado a pensar, que ese colectivo que comentas, y según cuenta el relato de la impresentable de Pamela son hombres que han sido maltratados y que, como respuesta a este maltrato, acaban maltratando. Porque en esos casos se le tacha de maltratadores solo a ellos, cuando en el mejor de los casos es de ambos, con el aliciente de que si ella no empieza con los golpes, los ninguneos ni el maltrato en general, no acabaría siendo maltratada.
Si realmente se quisiera luchar contra el maltrato, las charlas estarían enfocadas a evitar el maltrato bidireccional, porque nos guste más o nos guste menos, el maltrato no es algo exclusivo del sexo, de la raza o del color de la piel.
Y esta es la realidad, así de simplista, ¿Por qué tergiversan algo tan obvio? Pues muy sencillo, y es que a los que nos gobiernan no quieren acabar con este problema, quien mantenerlo porque si te vendes como solucionador de un problema y lo solucionas, ¿a que te dedicas después?
@omoloc @Roundpixel
Además si vendes la idea de que toda una desequilibrada secuestradora de sus propios hijos es una "madre protectora" y que el padre, por el mero hecho de ser varón, es un maltratador y un pederasta, ¿Qué crees que va a pensar la sociedad?
En este caso discrepo contigo, amigo
@Livingstone85 @Roundpixel
A mi estos me dan mas miedo aun, sin quitarle mérito a los otros.
@Livingstone85 @Roundpixel
Lo que es evidente es que los insultos pueden ser descriptivos, emplear palabras malsonantes que no dejan duda de su objetivo y luego están aquellos que se esconden detrás de palabras aparentemente inocentes pero que dado el contexto y conociendo al emisor (y su forma de pensar) ya sabes que son insultos, y estos son los más complicados de definir como tales ya que fuera del receptor del mismo se hace algo más complejo interpretarlos como lo que son para aquellos que no han participado directamente del intercambio.
Hay insultos que se lanzan contra una generalidad y que muchas veces son recibidos como tales por aquellos que se consideran parte de esa generalidad, y hay insultos que son más personalizados, más hechos a medida. En ocasiones el insultador cree que una definición de un grupo es tal cual él la interpreta (sesgos) y en otras ocasiones utiliza esa definición con intención de molestar aunque no crea en lo que dice o al menos no según lo expresa abiertamente. Aquí tenemos de todo.
En un mundo de cancelaciones, a mi puede molestarme que os metais con mickey mouse (cita obligada a Enemy Mine) y al mismo tiempo tu puedes entender que llamar gabacho al frances noslomismo que khokhol al ucraniano.
Porque NOSLOMISMO.
Nota:
No me estoy escudando en mi condicion de admin, si hace falta renuncio ahora mismo, dado que es algo voluntario que hago con gusto.
Lo de la lista negra de temas en portada, está implementado pero al revés: hay una opción en la página personal de usuario donde se puede activar que solo se vean en portada las noticias de los temas a los que estás suscrito.
También está la opción de implementar el shadow ban forzado y listo.
Veré qué se puede hacer. La primera opción es bastante compleja de implementar por tal como está el código, ya no se dispone de un sistema de roles y permisos que habría que implementar desde cero, lo que implicaría cambiar una parte importante de la web y su funcionamiento. Pero en un futuro habrá que hacerlo. Si no recuerdo mal, así lo hace Reddit.
¡Buenos días a todos! Por alusiones, y para que se vea la falsedad, dejo este enlace aquí donde se me advirtió como a buen hijo de vecino.
www.mediatize.info/c/111614
¿Cómo hacerlo bien? No lo sé, pero sigo emperrado que un paso en la buena dirección sería tener usuarios de administración independientes de los usuarios normales. Otra podría ser que los administrarores tuvieran cierta independencia respecto de los dueños del foro. Otra el crear la figura del defensor del mediatizer.
Yo creo en ti!
(Que conste que los mensajes que pone @Livingstone85 no me parecen como para baneo. Desconozco otras interacciones de @mugre.)
Nadie daba un duro por nosotros y ya somos 1160 usuarios y creciendo!
Feliz aniversario a todos los que día a día hacéis que esto sea posible!
Ahh, y gracias a un usuario que esta semana ha realizado una nueva colaboración económica, la mayor recibida nunca!
Y a otro que mensualmente desde hace ya más de un año también colabora regularmente con un tercio del coste del hosting!
Suena a monstrua pequeña...
Edit: es buen nombre para una pilila
@Livingstone85
Tu verías bien que publicáramos un artículo en menéame comparando los dos sistemas? Es publicidad encubierta pero por lo menos no es tan intrusiva, aunque me imagino que tirarán el artículo nada más enviarlo.
No todo el mundo tiene por qué saber de que va la movida del identitarismo y entiendo que desde el activismo más radical buscan confundir las críticas a sus desvaríos con ataques a la comunidad. Y la verdad es que les funciona.
Si te quedas por aquí, bienvenido. Si no, pues cada vez que veas los mensajes del spammer recuerdanos con cariño.
Un saludo.
Y de momento tu solo te estás delatando, y dejándote en ridículo, todo sea dicho...
@GacelaThomson No sabe no lo que dice