@ExPresidiario Pues te sigo diciendo que estás confundido, confundes lo que hacen algunos usuarios en la web con lo que es en si la web.
También te confundes cuando dices "es vuestra web", es tan tuya como de los demás. Si tiene un propietario, es quien la hizo. @function@Raquelita@RobertDeVille
"Nosotros no queríamos" pero lo és. Es una web política y tomada por los de siempre.
Eso lo tengo super claro. Y lo que tengo super claro también es que yo NO me voy a cortar ni medio pelo en decir lo que pienso y en llamar imbecil al imbecil y gilipollas al gilipollas.
Ya, si me quereis banear pues es vuestra puta web... vosotros sabreis. Al segundo siguiente borro mi cuenta y tan amigos.
@ExPresidiario Efectivamente, tampoco lo es. Que algunos entren con la intención de discutir de política solamente, no quere decir que sea un sitio político, a todas luces.
Imaginemos por un momento que todos enviásemos artículos de divulgación científica, ¿diríamos entonces que esto es una web de científica? Pues no, tampoco. @function@Raquelita@RobertDeVille
@ExPresidiario"Bueno, pues en esta web al ser política..."
Te equivocas, esta web no es política, esto es un agregador de noticias donde los usuarios envían "las noticias que les parecen interesantes". ¿Qué ocurre? Pues que algunos sólo mandan noticias sobre política, o sobre algún asunto del cual pretende convencer de su opinión, bien para señalar al equipo "de fútbol" contrario, o bien para hacer ver lo bueno que es su equipo, pero en realidad, en un momento dado, la política podría estar bastante ausente de este sitio. @function@Raquelita@RobertDeVille
Una cosa es decir: Eres gilipollas por A, B, C, D y E exponiendo ideas y motivos
Y otra cosa es decir: Eres gilipollas. Sin más, sin razonar. Eso es un insulto vacío que no aporta nada excepto la impotencia argumental del que lo emite.
El debate pretende la exposición e intercambio de ideas para llegar a la verdad o por lo menos mejorar el conocimiento y abrir puntos de vista inexplorados sobre una idea.
Bueno, pues en esta web al ser política no puede haber debate. Tú por mucho que te diga y te de datos y razonamientos vas a seguir siendo de izquierdas o de derechas. No hay debate. No hay intercambio de ideas, está todo polarizado. Es visceral, no racional.
Así que mi recurso es llamarte gilipollas y por dos razones. A) Porque creo que eres gilipollas realmente B) Porque no voy a gastar mi tiempo en demostrarte algo que preferirías morir antes de admitir que estabas equivocado. Por algo llamo al insulto un recurso estilístico. Me ahorra tiempo y esfuerzo para decir lo mismo.
@function Yo venía a decir algo justamente al respecto de esos negativos.
No sé si soy la única que piensa eso, pero últimamente creo que han crecido el número de insultos en esta web, y eso por lo menos a mí, me crea mala vibra.
Cuando llegué aquí había menos usuarios, pero todos eran educados. También es verdad que había menor variedad de opiniones políticas, pero creo que ese no es el motivo, habiendo respeto se puede convivir en paz y armonía. Un saludo a @RobertDeVille , no recuerdo si el nick es asi.
Entonces, creo que se puede distinguir entre 2 tipos, los que insultan haciendo generalizaciones, que esa discusión ya la tuvimos con etarras, peperos e hijos de puta y los que van directamente contra un usuario. Entonces, pregunto, ¿no podría hacer algo la administración al respecto? Que sé que son muy chachis, y me parecen buenos tíos y no quiero darles problemas, pero me fui de Mnm por el mal rollo y la línea y aquí hay algo que está empezando a no ir bien.
Espero que sigáis creciendo, os lo merecéis. @inconformistadesdeel67
@function A eso hay que añadir que aquí no existen negativos, con lo cual ninguna chupipandi puede confabularse para impedir que algo llegue a portada.
Primero calcula cuál es el karma mínimo que han de tener las noticias. Este valor depende de la media del karma de las noticias que fueron promovidas en las últimas dos semanas, más un coeficiente que depende del tiempo transcurrido desde la publicación de la última noticia. Este coeficiente decrece a medida que pasa el tiempo y se hace uno (1) cuando ha pasado una hora. Eso quiere decir que pasada una hora, cuando el coeficiente se hizo uno, cualquier noticia que tenga un karma igual o superior a la media será promovida. Esto tiene dos objetivos, por un lado se persigue que si la calidad es constante se promoverá una media de una noticia por hora, pero las que reciban más votos (se espera que sea incremental) serán publicadas antes.
El karma de cada noticia se calcula multiplicando el número de votos por el karma del autor del voto. Si es anónimo ese voto vale cuatro (4). Si es de un usuario registrado el valor es multiplicado por su karma.
Finalmente hay una restricción adicional para evitar abusos de los usuarios registrados: sólo pueden ser promovidas aquellas noticias que al menos tengan N votos.
@function Para loguearte con "Facebook" tienes que darle al botón de "Facebook" en el formulario de entrada. Pero como te habrás dado cuenta (!), ese botón ya no sale. Además he puesto un cartelito a la derecha de la web donde se avisa del cambio, no sé si lo has visto. Lo que sí voy a tener que poner algo para la versión móvil, pues ese cartelito no sale
@macarty Pues escucharás a gente decir que los problemas de acoso, insultos, etc. en internet en las RR.SS. se resuelven quitando el anonimato... @fermin
@fermin Yo ya hace lustros que no aparezco por el feisbuk: intentaron obligarme a usar mi identidad real, y me negué (obviamente). Así que ,una cosa menos. Tiempo atrás era una buena forma de promocionar esta Web y enviaba mucho tráfico. Ahora, meh.
Facebook (META) nos lleva tocando los *** durante bastante tiempo. Ahora dicen que necesitamos vincular la app de autenticación a una cuenta empresarial de META verificada si queremos usar dicha app de autenticación. Dejo captura.
Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso, después de haber tenido que verificar y verificar mil veces la app. Por tanto, hartos de luchar contra Facebook, hemos desactivado la autenticación con Facebook. Sabemos que hay bastantes cuentas registradas así, por lo que de entrada os pedimos disculpas por las molestas que esto pueda ocasionaros. Pero no os preocupéis, pues tenemos la opción de cambiar dichas cuentas creadas con Facebook a cuentas de correo electrónico. Para ello, lo único que tienen que hacer es mandarnos:
- Un correo electrónico a admin[arroba]mediatize.info desde la cuenta de correo que deseen usar, con un enlace a la página de Facebook usada (ejemplo: www.facebook.com/Mi_cuenta que es la que sale cuando van a su página de perfil).
- Para poder confirmar que la cuenta es real, mándenos un mensaje desde esa cuenta a www.facebook.com/mediatize/ con la dirección de correo anterior. Así podemos confirmar la cuenta.
[ACTUALIZACIÓN: 11-feb-2026]: También hemos desactivado la autenticación con Twitter (X). Para recuperar la cuenta, el procedimiento es el mismo que con Facebook pero con la cuenta de Twitter y el mensaje privado a la cuenta de: x.com/mediatize_info
@Elmo Sí, cierto, a mí también me ha ocurrido alguna vez al enviar un comentario. De hecho, me ocurrió alguna vez también en la versión "rancia" de menéame. Así que debe ser un bug heredado del código antiguo. ¡Gracias por avisar! Veré a ver si puedo reproducirlo, pero es muy aleatorio, por lo que será difícil.
@Elmo Ah, vale, te referías en las noticias. Sí, he visto que algunos medios lo hacen, pero no le veo la utilidad, más allá del SEO. ¿O lo comentabas como algo que podría ayudarte en algún aspecto?
@Elmo Mmm, ¿cómo la ventana de la noticia? ¿Quieres decir la ventana del navegador? Ahora cuando entras a los postits sale "postits | Mediatize". ¿O te refieres a otra cosa? Pásame un enlace concreto de ejemplo.
@GrofTheGuard Ya sabes que tienes también el del himno de España, pero si encuentro algún otro que sirva para hacerte volver a ser un español con todas las de la ley, te lo haré llegar.
@omoloc @ExPresidiario @Raquelita @RobertDeVille
@ExPresidiario @inconformistadesdeel67 @Raquelita @RobertDeVille
@fermin
También te confundes cuando dices "es vuestra web", es tan tuya como de los demás. Si tiene un propietario, es quien la hizo.
@function @Raquelita @RobertDeVille
"Nosotros no queríamos" pero lo és. Es una web política y tomada por los de siempre.
Eso lo tengo super claro. Y lo que tengo super claro también es que yo NO me voy a cortar ni medio pelo en decir lo que pienso y en llamar imbecil al imbecil y gilipollas al gilipollas.
Ya, si me quereis banear pues es vuestra puta web... vosotros sabreis. Al segundo siguiente borro mi cuenta y tan amigos.
Imaginemos por un momento que todos enviásemos artículos de divulgación científica, ¿diríamos entonces que esto es una web de científica? Pues no, tampoco.
@function @Raquelita @RobertDeVille
Ya claro, claro. Y Menéame tampoco es una web política es solo un agregador de noticias.
Te equivocas, esta web no es política, esto es un agregador de noticias donde los usuarios envían "las noticias que les parecen interesantes". ¿Qué ocurre? Pues que algunos sólo mandan noticias sobre política, o sobre algún asunto del cual pretende convencer de su opinión, bien para señalar al equipo "de fútbol" contrario, o bien para hacer ver lo bueno que es su equipo, pero en realidad, en un momento dado, la política podría estar bastante ausente de este sitio.
@function @Raquelita @RobertDeVille
Yo creo que el insulto per se añade valor al "debate". Otra cosa es el insulto gratuito.
Una cosa es decir: Eres gilipollas por A, B, C, D y E exponiendo ideas y motivos
Y otra cosa es decir: Eres gilipollas. Sin más, sin razonar. Eso es un insulto vacío que no aporta nada excepto la impotencia argumental del que lo emite.
El debate pretende la exposición e intercambio de ideas para llegar a la verdad o por lo menos mejorar el conocimiento y abrir puntos de vista inexplorados sobre una idea.
Bueno, pues en esta web al ser política no puede haber debate. Tú por mucho que te diga y te de datos y razonamientos vas a seguir siendo de izquierdas o de derechas. No hay debate. No hay intercambio de ideas, está todo polarizado. Es visceral, no racional.
Así que mi recurso es llamarte gilipollas y por dos razones. A) Porque creo que eres gilipollas realmente B) Porque no voy a gastar mi tiempo en demostrarte algo que preferirías morir antes de admitir que estabas equivocado. Por algo llamo al insulto un recurso estilístico. Me ahorra tiempo y esfuerzo para decir lo mismo.
@Raquelita @RobertDeVille @inconformistadesdeel67
¿Pero qué dices?. El insulto da consistencia a una respuesta y fuerza narrativa y descriptiva a la misma.
Es un recurso estilístico como otro cualquiera.
@RobertDeVille @inconformistadesdeel67
No sé si soy la única que piensa eso, pero últimamente creo que han crecido el número de insultos en esta web, y eso por lo menos a mí, me crea mala vibra.
Cuando llegué aquí había menos usuarios, pero todos eran educados. También es verdad que había menor variedad de opiniones políticas, pero creo que ese no es el motivo, habiendo respeto se puede convivir en paz y armonía. Un saludo a @RobertDeVille , no recuerdo si el nick es asi.
Entonces, creo que se puede distinguir entre 2 tipos, los que insultan haciendo generalizaciones, que esa discusión ya la tuvimos con etarras, peperos e hijos de puta y los que van directamente contra un usuario. Entonces, pregunto, ¿no podría hacer algo la administración al respecto? Que sé que son muy chachis, y me parecen buenos tíos y no quiero darles problemas, pero me fui de Mnm
Espero que sigáis creciendo, os lo merecéis.
@inconformistadesdeel67
Primero calcula cuál es el karma mínimo que han de tener las noticias. Este valor depende de la media del karma de las noticias que fueron promovidas en las últimas dos semanas, más un coeficiente que depende del tiempo transcurrido desde la publicación de la última noticia. Este coeficiente decrece a medida que pasa el tiempo y se hace uno (1) cuando ha pasado una hora. Eso quiere decir que pasada una hora, cuando el coeficiente se hizo uno, cualquier noticia que tenga un karma igual o superior a la media será promovida. Esto tiene dos objetivos, por un lado se persigue que si la calidad es constante se promoverá una media de una noticia por hora, pero las que reciban más votos (se espera que sea incremental) serán publicadas antes.
El karma de cada noticia se calcula multiplicando el número de votos por el karma del autor del voto. Si es anónimo ese voto vale cuatro (4). Si es de un usuario registrado el valor es multiplicado por su karma.
Finalmente hay una restricción adicional para evitar abusos de los usuarios registrados: sólo pueden ser promovidas aquellas noticias que al menos tengan N votos.
@function
CC @Trooper
Ese fallo le pasa a muchas más páginas que no tienen que ver con Menéame y su motor.
Creo que es más bien problema del servidor web cuando se satura.
@fermin
Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso, después de haber tenido que verificar y verificar mil veces la app. Por tanto, hartos de luchar contra Facebook, hemos desactivado la autenticación con Facebook. Sabemos que hay bastantes cuentas registradas así, por lo que de entrada os pedimos disculpas por las molestas que esto pueda ocasionaros. Pero no os preocupéis, pues tenemos la opción de cambiar dichas cuentas creadas con Facebook a cuentas de correo electrónico. Para ello, lo único que tienen que hacer es mandarnos:
- Un correo electrónico a admin[arroba]mediatize.info desde la cuenta de correo que deseen usar, con un enlace a la página de Facebook usada (ejemplo: www.facebook.com/Mi_cuenta que es la que sale cuando van a su página de perfil).
- Para poder confirmar que la cuenta es real, mándenos un mensaje desde esa cuenta a www.facebook.com/mediatize/ con la dirección de correo anterior. Así podemos confirmar la cuenta.
[ACTUALIZACIÓN: 11-feb-2026]: También hemos desactivado la autenticación con Twitter (X). Para recuperar la cuenta, el procedimiento es el mismo que con Facebook pero con la cuenta de Twitter y el mensaje privado a la cuenta de: x.com/mediatize_info
Ponle el safety car.
@Roundpixel
@omoloc