@function La hay en todas partes, amigo. Sí, ciertamente es penoso, pero no es ninguna novedad.
@Raquelita @mephist @omoloc

@Raquelita Hay gente por aquí con la que no se puede hablar, triste pero real.
@inconformistadesdeel67 @mephist @omoloc

@Raquelita Yo más que impertinente, le veo alguien que se cree superior. Oye, que te puedes creer superior a alguien, pero tal y como va me parece que termina en una cueva solo.
@mephist @omoloc

@inconformistadesdeel67 Oki, pos ná, entonces da igual por donde le hable, pero me parece muy impertinente que me ponga en el ignore por no contestar el domingo por la tarde cuando él quería @mephist @omoloc

@Raquelita No, no puede leer nada nuestro, pero es probable que alguien le informe. Incluso que ande poniendo y quitando del ignore para ver si alguien se pasa con él.
@mephist @omoloc

@inconformistadesdeel67 Si me tiene en ignore, ¿no lee mis postits?¿Y en los que estoy referenciada? @mephist @omoloc

@Raquelita Na, tú ni cuenta. No es más que un enteraillo, este.
@mephist @omoloc

@inconformistadesdeel67 Joer, pensé que sólo era yo. Normalmente no me gusta generar malos rollos pero ayer no me pude aguantar. Creo que ya más o menos me van conociendo por aquí y no me considero ninguna hembrista, tampoco creo que suela generalizar, pero si lo hago ni mucho menos es para llamar violadores a los tíos. La mayoría de mis amistades son tíos (diría que > 90%) y entiendo sus problemas de custodias y de falsas acusaciones (por parte de alguna loca, que no creo que sean mayoría), soy ingeniera y nunca he sido mantenida. Si tiene alguna lucha no es conmigo y mucho menos en la noticia en la que comenté, que no soy capaz de ver el vídeo porque no quiero reventarme emocionalmente.
@mephist @omoloc

@Raquelita Es inútil, amiga. No estamos capacitados para poder entender a un ser tan extremadamente superior a nosotros, para él somos igual que el pequeño saltamontes para su maestro. Sólo puede darnos lecciones. Asumámoslo, y olvidemos cualquier atisbo de diálogo con él. Está en otro plano, o no sé, incluso en otra dimensión, su comportamiento siempre nos será ininteligible.
@mephist @omoloc

@mephist Asume lo que te de la gana, no voy a estar a la orden tuya cuando tú quieras, la verdad que me incomodas bastante así que me viene hasta bien que me tengas en el ignore. @omoloc

@omoloc Claramente es un ser superior, alguien venido de otra galaxia.
@mephist

@omoloc El problema es que sé demasiado bien como funcionan sus cabezas y no me aportan nada. Es como si alguien que vela por los derechos humanos te viene diciendo que hay que instaurar la pena de muerte, pues eso.
No me aportan nada, y además son insignificantes, así que para qué perder mi tiempo.

PD: ten presente que no mando al ignore a los que no piensan como yo por no pensar como yo.

@omoloc ya van dos ignorados, la última porque generalizar sirve si me es conveniente, sino lo es, no lo hagas porque me ofende.

@omoloc
Sip, no me fijé en los muñecacos. y eso de ir a ignorar a alguien y que el icono te ponga poner como amigo pues eso.

@omoloc

A quién?

@omoloc @Roundpixel Ok, si esas son las definiciones, entonces todos son "muleta" para mí. Es mi opinión claro. Para mí Cs nunca fue creado para gobernar, si no para "ayudar" (muleta) a los partidos del bipartidismo (PSOE/PP) a gobernar cuando no tuvieran una mayoría absoluta.

@Roundpixel @omoloc Fíjate que fue secuencial, no a la vez. Primero se crea Cs, y cuando acaban inmolándose por no funcionar para lo que fueron creados, ser bisagra del bipartidismo, se cambia de estrategia para "subir" en los medios a Vox.

Recuerdo en la cadena La Sexta nunca se habló de Vox hasta la inmolación de Cs (cuando renúncia Rivera). Y es entonces cuando se empieza a dar relevancia mediática a Vox. Creo que fue en unas elecciones autonómicas, creo que fue en unas andaluzas. Y desde entonces así estamos.

@omoloc @Roundpixel Bueno, Vox no deja de ser otro partido bisagra. Lo de Cs no fue un error, fue siemplemente que no les funcionó... porque como demostró Steve Bannon, para "romper" de forma determinante unas políticas estáticas, hay que ser radical. Es lo que ocurrió cuando irrumpió Podemos en la "arena política". Cs nunca causó el mismo impacto, por el simple hecho de ser de "centro". En cambio Vox sí está funcionando, porque es "extremista", como Steve Bannon proponía.

Pero si os fijáis, a Vox ya le están bajando el suflé, porque está tomando demasiada inercia. No les interesa que gobierne en solitario, simplemente que sea un bisagra para ayudar al bipartidismo a continuar ejerciendo el poder. En España nunca gobernará en solitario ningún partido que no sea PSOE o PP. De ser así, habría un golpe de estado, etc. Desde el 18 de julio de 1936, en España solo ha tenido el poder la élite económica. Recordad que el avión Dragon Rapide que usó Francisco Franco para protagonizar la sublevación que desencadenó la guerra civil de 1936 fue financiado por el empresario catalán Juan March (fundador de Transmediterránea y la Banca March).

@fermin @omoloc @Raquelita Existen diferentes tipos de redes, enumeradas en el vídeo, y en todas se pueden usar tarjetas gráficas, porque en todas se usan operaciones matriciales. La naturaleza de una red neuronal es matricial siempre, porque a las diferentes capas de neuronas debe aplicárseles operaciones independientes (de las otras neuronas de la capa), cuando se procesa cada capa. Da igual que sea una red "normal", una convolucional, un LSTM, transformers, etc.

En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.

En una red neuronal (sea la que sea), no se "busca" nada, se ingresan unos valores (entrada), se realiza inferencia pasando esos datos por las diferentes capas (operaciones matemáticas), y se obtiene un resultado (salida). En el caso de los píxeles, lo que se realiza son diferentes convoluciones sobre los píxeles y se "generan" de salida diferentes resultados según dichas entradas. En este vídeo se explica también muy bien cómo funcionan las redes neuronales que funcionan con imágenes, donde las convoluciones son básicas:www.youtube.com/watch?v=V8j1oENVz00

@omoloc @Raquelita

Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.

Bueno, eso es mucho decir, porque no se sabe muy bien cómo funcionan. En una red neuronal artificial, lo que se hace es cambiar los pesos de cada neurona (nodo) de la red cuando se realiza el entrenamiento, y luego, con los pesos fijados, es cuando se produce la "inferencia" haciendo pasar por la red nuevos datos.

La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.

Hasta donde yo sé, eso no es exacto, o al menos, no del todo. Todas las redes neuronales funcionan de forma matricial, i.e, se usan matrices para realizar los cálculos cuando se tienen que "pasar" datos a través de las capas de neuronas. Un "transformer" son varias redes neuronales acopladas que "ponen atención" sobre los datos. Aquí hay muchas explicaciones y ejemplos gráficos que ayudan a entenderlo mejor: www.youtube.com/watch?v=xi94v_jl26U

Sigo...

@omoloc Yo la cuestión C's la veo de la siguiente forma: simplemente pensaron en algún momento que podían ocupar el espacio del PP, igual que en Podemos pensaron que podían ocupar el espacio del PSOE. En esa tesitura no cabía la posibilidad de que Rivera se planteara hablar con Sánchez, no creo que Rivera pensara realmente que Sánchez es un psicópata (todo es engaño en la política esta que tenemos).
@fermin

@Injustice_Marvin ¿Vacunas? ¿Cómo? ¿Qué has dicho? ¿Así se deshará de nosotros la IA?
@omoloc @fermin @Raquelita

@omoloc Coincido en casi todo, pero no en lo de Cs. No creo que pusieran en peligro a nadie, de hecho, se autoinmolaron ellos mismos después de no haber ejercido su función de bisagra, y haber virado totalmente a la derecha, siguiendo un poco la fórmula de Steve Bannon que tan bien había funcionado con Trump (y otros como Bolsonaro). Como era un partido de centro, esa técnica no les funcionó y se hundieron. Y es ahí cuando el sistema se da cuenta de que necesitan a otros para usar esta estrategia, y usan a Vox para ello (como usaron a Cs previamente... eran partidos que ya existían).

@fermin @omoloc @Raquelita Cuando dice "adivinar", simplifica para hacer el artículo "accesible" a todo el público, pero sería generar la siguiente palabra según los pesos probabilísticos que los nodos de la red neuronal de tipo "transformer". Ese proceso se repite cada vez para ir generando palabras. Es hasta cierto punto recursivo, pues según la palabra que genere en el paso anterior, generará la próxima.

@omoloc @Raquelita

Sobre el tema de cómo funciona chatGPT, es lo que se llama una red neuronal de tipo "transformer", y no deja de ser un modelo probabilistico, como cualquier red neuronal.

No quiero entrar en detalles técnicos, pero se puede encontrar en cualquier artículo de divulgación científica no muy técnico su funcionamiento básico. Aquí se puede leer:

computerhoy.com/tecnologia/chatgpt-como-funciona-herramienta-gpt-3-ope

Como modelo lingüístico, funciona con probabilidades y es capaz de adivinar cuál debe ser la siguiente palabra de una frase. Para llegar a este punto, el modelo pasó por una fase de pruebas supervisadas.

Lo de inventar en general es cierto, pues las redes neuronales siempre tienen una componente aleatoria (son así por definición).

Sobre lo de dibujar y crear música, chatGPT no lo puede hacer directamente (al menos a día de hoy... a la espera de modelos multimodales).

Sobre el tema de la conciencia, sí, primero deberíamos saber qué es la conciencia (y la inteligencia), pero para eso todavía hacen falta muchos estudios.

Hay que ver a chatGPT (y otras IAs), como sistemas que nos ayudan a hacer la vida más fácil.

@omoloc Ya, pero resulta que las ovejas viven felices, en su ignorancia, hasta que les llega su hora.
@Roundpixel

@omoloc Hombre, pero lo de la repercusión en los medios "es otro tema" (esos van sólo por el interés, los medios). Yo sólo me referí a la cuestión interés - descontento, en cuanto al aspecto político exclusivamente.
@Roundpixel

@omoloc Mmm, disiento, no siempre tiene por qué estar basado en un descontento, el interés. Un partido puede aparecer prometiendo vida eterna para todo el mundo, y captar el interés de la gente sin existir descontento a ese respecto.
@Roundpixel

@omoloc Si eso ya lo entiendo, lo que no sé cuál es el contenido que no respeta la política de contenido @fermin

@omoloc @omoloc @Raquelita Claro, porque ha sido entrenado por datos escritos por humanos. ChatGPT no tiene conciencia de lo que es; solamente da estadísticamente la siguiente palabra más probable a otra. Todo lo demás de lo que se habla (ruido y más ruido) es puro hype.

@omoloc @Raquelita
fundamentales entre los seres humanos y las IA en términos de conciencia, creatividad, empatía y adaptabilidad.


Hasta ahí la respuesta.
Lo más gracioso es que le he preguntado "¿qué diferencia a un ser humano de una IA?" y chatGPT se ha incluido entre los humanos hablando en primera persona del plural.

@omoloc @Raquelita
humanas más allá de lo que se les haya programado para reconocer y responder.

4 Aprendizaje y adaptabilidad: Los seres humanos somos capaces de aprender de forma flexible y adaptarnos a situaciones nuevas y cambiantes. Podemos aplicar el conocimiento previo a nuevas circunstancias y ajustar nuestro comportamiento en consecuencia. Aunque las IA son muy hábiles para aprender de grandes cantidades de datos y mejorar su rendimiento en tareas específicas, no poseen la misma capacidad de aprendizaje generalizado y adaptabilidad que los seres humanos.

5 Conocimiento y experiencia intuitiva: Los seres humanos acumulan conocimiento a lo largo de sus vidas y desarrollan una intuición basada en su experiencia y comprensión del mundo. Esta intuición nos permite tomar decisiones basadas en información incompleta o incierta. Las IA, por otro lado, se basan en algoritmos y datos para tomar decisiones, y su conocimiento se limita a lo que se les ha proporcionado o entrenado específicamente.

Si bien las IA han demostrado un rendimiento impresionante en tareas específicas y pueden superar a los humanos en ciertos campos, todavía existen diferencias fundam

@omoloc Hacía tiempo que no escuchaba la voz del Súper...
@Injustice_Marvin @Livingstone85 @helisan @sure

@omoloc Disculpa, sólo pretendía aclararlo en general, para aquellos que no lo tuvieran claro del todo.
@fermin @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@function He dicho.
@omoloc @Sure @macarty @Sure

@omoloc Quiero aclarar que la penalización a Sure fue temporal, en el sentido de que el karma se le baja, eso le impide realizar algunas acciones como escribir comentarios, y con los días le vuelve a subir, aquí @fermin nos puede informar de cómo funciona.
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@inconformistadesdeel67 Tú, como el detective Colombo, siempre quieres tener la última palabra.
@omoloc @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Sí, eso, no le demos más vueltas. Bueno, espera...
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Ahora eres tú el que está confundiendo el tocino con la velocidad. Pienso que no me has entendido, no le demos más vueltas. Es que he dicho que no es igual de grave, lo de llamar guarro a alguien que lo de llamarle pederasta. Lo demás que he dicho, es que puede molestar a gente, pero no he hablado de prohibir nada, eso has sido tú.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Ya sé que un ban es una penalización, decía que no ha sido el caso.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Ya, la relatividad, y la repititividad en la calumnia, y lo que se considere importante por cada uno, y tal. Por supuesto que a mi lo que pueda decir un posible trastornado me la trae al fresco. No pretendía dar a entender que tenga la misma relevancia que otras calumnias, sólo que sí puede hacer que alguien se sienta mal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@Injustice_Marvin No ha sido ban, amigo. Se dio él de baja por sanción de bajada de karma.
@function @omoloc @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc @inconformistadesdeel67 yo tengo entendido que la calumnia implica acusación de delitos, hablar de la higiene de alguien como mucho es un vituperio (que aquí algún administrador no considera penalizable) y decirlo de alguna figura famosa o de un colectivo, pues creo que hay consenso en que no tenemos nada que hacer en ese caso.

@omoloc Sí, hay calumnias, y calumnias, eso desde luego. Preguntemos al supuesto mugriento si le gusta ser visto como tal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc La calumnia infringe la ley, de acuerdo, pero vivimos en unos tiempos en que la calumnia se permite. ¿No es una calumnia decir que los políticos de Podemos, y sus votantes, son gente guarra, no higiénica, mugrienta? Tal vez viviríamos en un mundo mejor si la calumnia fuese castigada con mayor severidad, me parece un buen debate.

Tengo un hijo que sufre continuas calumnias por parte de una familia, por circunstancias, y le están perjudicando bastante. Cuando llegue el momento escribiré aquí sobre ello.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc ¿Y si alguien le dijera a otro algo como "ojalá te hubieras muerto y así no tendríamos que estar aquí leyendo tus gilipolleces"?
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc ¿No te parece un insulto directo? Si sí, ¿de qué gravedad?
Al final hay un punto de subjetividad en todo, pero creo que es de las peores cosas que se han reportado desde que los nuevos administradores estamos en el cargo. Y es la primera vez que reducimos karma en una penalización.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc ¿Ha imputado delitos a algún usuario? Yo me refería con lo de "nadie", a nadie de aquí.
@function @Sure @macarty @Sure @admin