@omoloc Holas, ¿Sabes como afecta el voto por correo a Escaños en blanco?
Yo creo que positivo para los indecisos, por comprueba que hay partidos casi desconocidos, como xUM+J, EB, Recortes 0, Frente Obrero y puede decantarse por ellos.
Deberia haber un pack de voto que se pudiera adquiri gratis en ¿correos, estancos, etc? Con sobres, papeletas de todos los partidos, para la gente que quiera ver todas las opciones tranquilamente y quiera ir con el voto desde casa.
Es lo mismo que el voto por correo pero con menos lio y coste. Que tambien podrian enviarse todas las opciones politicas de una vez y seria mas ecologico.
@Roundpixel Antes escuchaba "Espacio en blanco", con Miguel Blanco, se encuentra en RTVE.es, es un programa sobre los acontecimientos anómalos. Ignoro si ha comenzado a hablar de algunos usuarios de este foro, porque tela... @Pistongripau@omoloc
@mephist Estará conspirando en la sombras... Hasta que le enchufe con la linterna de megalúmenes y entonces a ver quién se ríe el último. @omoloc@omoloc
@omoloc
"Cuando era joven mi padre me dijo: “El conocimiento es poder, Francis Bacon”. Lo entendí como "El conocimiento es poder, Francia es beicon".
Durante más de una década me pregunté sobre el significado de la segunda parte y cuál era el vínculo surrealista entre los dos. Si decía la cita a alguien, "El conocimiento es poder, Francia es beicon", asentía afirmativamente con la cabeza. O alguien podría decir: "El conocimiento es poder" y yo completaría la cita con un "Francia es beicon", y no me mirarían como si hubiera dicho algo muy extraño, y estarían de acuerdo. Le pregunté a un maestro qué significaba "El conocimiento es poder, Francia es beicon" y obtuve una explicación completa de 10 minutos sobre la parte "conocimiento es poder", pero nada sobre "Francia es beicon". Cuando solicité más explicaciones diciendo "¿Francia es beicon?" en un tono de interrogación, solo obtuve un "sí". A los 12 no tenía la confianza para presionar más. Simplemente lo acepté como algo que nunca entendería.
No fue hasta años después que lo vi escrito que caí en la cuenta"
A esto en castellano se le llama "Pomporruta" (van por rutas) Y en inglés Lady Mondegreen ("laid him on the green")
Eso, y que hay mucho trol suelto... la gente no viene solamente aquí a mdtz a exponer sus puntos de vista y discutir, etcl, algunos vienen a trolear, a enfadar usuarios, etc. Internet es una jungla, y en foros abiertos como mdtz, la solución siempre es complicada, como la mente del ser humano.
Mandarían un requerimiento (una rogatoria) para identificar a la persona que profiere los insultos al juzgado del país que sea pero eso no implica ni que se responda ni que se pueda juzgar a la persona que los hace sino vive en ese país (solo podría juzgarse si quien insulta es español), pero el destinatario de los insultos debe tener nombres y apellidos.
@helisan@Injustice_Marvin@omoloc@anhell@AnacletoPanfleto@livingstone@function@sure Creo que la censura nunca es buena. El problema es la ley... pero recordad que somos muy pequeños, así que no creo que haya problemas por eso... además, no estamos bajo jurisdicción española, por lo que si hubiera problemas, supongo que lo más que podrían hacer sería cortar el acceso de mediatize a toda España...
Por otro lado tengo algunas ideas que he de probar con IA para intentar solucionar esto de los problemas con los insultos y tal...
Coge Anacleto y me llama violacabras, anacleto pone mi nombre real en internet en ese hilo porque me conoce en persona y empieza a pasarle el enlace a todo quisqui.
Yo voy a comprar a la tienda y veo que no sólo me miran raro sino que además empiezan a llamarme zooerasta entre otras lindezas, eso hace que yo tenga que dejar de ir a esos sitios para comprar y tener que buscar sitios donde anacleto no me haya difamado.
Ese cambio en mi forma de vida es requisito indispensable para el delito de acoso.
No lo creo, lo sería si el nombre y la identidad real del destinatario fuera conocido. Tened en cuenta que el delito de acoso debe afectar a la vida real de esa persona.
Por ejemplo sí es en acoso escolar, porque lo que se hace online repercute en su entorno escolar inmediato y le provoca un cambio en su forma de vida. Sus compañeros de clase saben quien es joselito fernandez de los pozos blancos,que es de la clase 4c
Otra cosa más, el delito de atentado contra el derecho al honor (calumnia o injuria) es para las personas físicas. Insultar a una persona física si puede ser considerado, insultar sólo a un nick que no puede relacionarse inequívocamente con una persona física por un tercero no tanto, al menos es lo que considero yo.
El anonimato te permite que te insulten con libertad y que insultes con libertad siempre que no lo hagas a gente con nombres y apellidos y-o que no pueda asociarse inequivocamente ese nick a su nombre real. Los nicks no están protegidos por ejemplo por la ley orgánica de protecciòn de datos ya que por naturaleza no identifican a una persona física (nadie de mi entorno sabe quien es mephist).
@function Pero que no es el caso, que cuando dice "es un proetarra", se está refiriendo directamente al usuario que salió hablando del PP en ese envío.
@inconformistadesdeel67 Pero si no compartes su lógica no tienes porqué sentirte aludido. Es sólo su opinión, él piensa que "Un tío que ante una noticia de ETA te habla de PP, es sin duda un proetarra", el otro puede declarar otra proposición del tipo "los que tal, entonces cual", donde en tal pretenda incluir a Anacleto, y en paz. No es un insulto directo, quizás casi directo, pero requiere que el lector pase de lo general a lo particular y para hacer eso has de valorar que esa lógica tiene sentido, si no lo tiene no deja de ser más que una de tantas opiniones desnortadas que se pueden leer en este foro, si es que así le parece al lector. @omoloc@Livingstone85@anhell@AnacletoPanfleto@macarty@helisan@livingstone@admin@sure
@omoloc A ver, tal y como yo lo veo no es genérico, dice "Un tío que ante una noticia de ETA te habla de PP, es sin duda un proetarra", refiriéndose al usuario claramente. Esa frase en sí misma ya puede considerarse un insulto, sobre todo si el otro usuario no es proetarra (porque además la lógica de esa frase es nula, ya sabemos todos que Anacleto está frito de lógica proposicional). Después ya dice lo otro, que los proetarras son hijos de puta. Como le ha llamado proetarra, le está llamando también hijo de puta. @Livingstone85@anhell@AnacletoPanfleto@macarty@helisan@livingstone@function@admin@sure
@helisan Me dijo una vez mi amigo, el psicólogo, que en un diálogo, o en un enfrentamiento dialéctico, debemos aprender a distinguir el grano de la paja. Muchas veces, nosotros mismos somos nuestros peores enemigos, si no sabemos hacer esto. Hay una cuestión subyacente en todo eso que decís, que es el ansia por ganar un enfrentamiento dialéctico, eso lleva muchas veces a situaciones infantiloides también. A veces hay que tomarse las cosas con humor, también, si vemos a alguien que se esté equivocando y no consigue reconocerlo.
@Injustice_Marvin es que me parece tan infantil insultar como ocuparse del insulto. Al final estamos enredados en cuatro códigos supuestamente inventados para molestar ¿Pero para molestar a quien? Que a mi me llamen "hijo de puta" no me molesta porque ya se de quien soy hijo! Sin embargo puedo invocar a Yahweh para que parta en dos a un usuario con su espada flamígera, y como no lo tenemos codificado como "molestia" pues, por mucho que invoque a a Yahweh, nunca me llaman la atención. En fin, todo es muy absurdo. Y bueno, dentro de lo malo, quedaría contento si @fermin implementa un artificio que cambie automáticamente los insultos comunes por flores y frutas silvestres. Así sabríamos que están insultando, pero evitaríamos problemas legales.
@anhell Amigo, llevas aquí desde los comienzos. Sinceramente, ¿cuántas veces te han editado un comentario? Por favor, no me malinterpretes, porque sabes que eres un usuario apreciado por mi parte, y entiendo tu malestar con lo que llevas reivindicando desde hace un tiempo, pero pienso que tanto como tenerse que sentir afortunado tampoco. Espero no me tomes a mal la respuesta, y ten en cuenta que aquí la administración ha sido elegida democráticamente, y tiene vigencia durante un año sólo.
@omoloc
Por supuesto, la próxima vez que un admin del sitio sugiera que soy un pedófilo porque digo que la pedofilia no es delito y la pederastia sí, le sonreiré
Lo mismo haré cuando me digan que soy un zooerasta porque diga que la zoofilia no es delito, o mejor, lo que haré será decirle que tú también lo eres porque te acuestas con animales
De hecho haré lo mismo con millones de parafilias distintas.
PD: me lo llaman muchas a veces puesto que es el primer ejemplo que utilizan para atacar la libertad de expresión y no distinguen entre uno que diga que pueda estar de acuerdo o no con la pedofilia que no tiene por qué entrar ahí en su opinión para defender la libertad de expresión de un tercero y que ese uno cometa actos de pederasta.
De hecho en éste país considera que aquellos que no digan que la pedofilia trae pena de muerte son pederastas consumados, aunque nuestra legislación no castigue la pedofilia ya que no existe la policía del pensamiento.
De hecho me han llamado terrorista, pedófilo, filoetarra, nazi, voxemita, podemita, la cantidad de cosas que me han llamado es ilimitada. Y sabes por qué porque pienso que hasta los gilipollas tienen libertad de expresión
Para ti twitter censuraba?
No, pero había gente que acababa despedida si opinaba distinto.
La forma de perseguir es muy diversa, no es necesario que sea sólo con strikes.
Hay que censurar a desokupa
Libertad de expresión
Voxemita y a pedir el DNI a los que se registren
Y un admin votando positivo a eso porque lo tengo en el ignore.
Quizás debas plantearte si alguien como inconformistadeel67 tiene la categoría y la madurez mental para ser admin del sitio.
Lo de mamarla me lo soltó el angelito de raquelita, que de angelito tiene poco
Todo visto que se cortocircuitó cuando le dije que respondiera a si estaba bien generalizar con la LIVG dado que no le gusta que la generalicen con lo que no le gusta a ella
Queréis descubrirlas?, es fácil, generalizar LIVG bueno porque tal, generalizar con algo que les perjudique no porque tal.
Cuando se lo plantas si está a favor de la generalización de la LIVG te insultan porque le has dado un bofetón mostrándole su incoherencia, caen en la trampa SIEMPRE
Si queréis verlo, probadlo el 99% de los defensores de la LIVG odian que generalicen con ellos. Fijáos si son incoherentes y erráticos en su forma de pensar. Es que el % de hombres que maltratan es mayor. OLÉ.
@omoloc@Sure.@function
Ni a Sure puse en el ignore, ni a anacletopanfleto que tiene la capacidad de debatir de una cinta de audio o de un disco de vinilo.
A la gente se le ha ido la cabeza hasta niveles que es que ya me planteo que la única posibilidad de salvación es la extinción.
Gente como navi y roundpixel, que defienden la censura de ideas tan radicales como las suyas porque no son las suyas, y que encima se atreven como en el caso de navi a decir que habría que pedir el DNI a la gente por entrar aquí. Si eso fuera así, navi tú estarías en la cárcel por delitos de odio doscientos y la madre y quizás debas ir para allá.
Roundpixel, un dictador, no obligamos a ponerte vacunas (un huevo ya que se coaccionó a trabajadores incluso con sentencias en contra) pero hay que censurar todo aquello que no comulgue con lo que opino
Lo peor, un admin del sitio, votando positivo porque lo tengo en el ignore ya que no se esperaba que fuera él el que acabara en el ignore.
Gente que desea la muerte de terceros porque pide el voto para otros, queréis que os diga la diferencia entre meneame y mediatize? NINGUNA, está lleno de intolerantes y salvajes
@Injustice_Marvin Lo siento es que no me aguanté. Estaba intentando generalizar con las mujeres, que no teníamos empatía porque los laboratorios usan animales para investigar en laboratorios para hacernos cremitas. Y luego me atacó con LIVG. Pues resulta que yo no soy ni de cremitas ni de denunciar a los hombres, más que nada porque me junto con buena gente. @omoloc@mephist@Sure.@function
@omoloc Me permito informar que desde que comenzaron los nuevos admins ha sido la única penalización con rebaja de karma que se ha realizado. Si no se hubiera ido hubiera estado unos días sin poder escribir, en eso consiste la bajada de karma. @mephist@Sure.
Sí, debe ser que conmigo no se puede hablar, por eso he defendido colectivos a los que comúnmente se les ha atacado, como los que criticaban la vacuna del COVID y además dando argumentos.
Total, defiendo el derecho a que un negacionista de las vacunas se exprese aunque no comulgue con él, defiendo que no se puede instaurar una policía del pensamiento, y ¿vosotros?
Vosotros sólo defendéis aquello que os conviene, sois revanchistas, si me atacan con las vacunas me radicalizaré contra ellos, si es lo contrario, lo contrario, sois tan sectarios como en menéame.
No he visto todavía a nadie, JAMÁS, y eso es triste, que defienda a alguien con quien no comulgue su derecho a decir lo que quiere decir. ES PENOSO.
Hasta un colectivo llamado Anonymous, decía en su slogan, nosotros no censuramos a nadie, ya que pensamos, que incluso los gilipollas tienen derecho a la libertad de expresión.
PD: en resumen:
Raquelita, Navi, inconformistadel67,Groftheguard y helisan, recupero unas palabritas de la palabritas de raquelita:
A MAMARLA
0k 0
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@inconformistadesdeel67 @lectorcritico @omoloc
@lectorcritico @omoloc
@lectorcritico @omoloc
@omoloc
Yo creo que positivo para los indecisos, por comprueba que hay partidos casi desconocidos, como xUM+J, EB, Recortes 0, Frente Obrero y puede decantarse por ellos.
Deberia haber un pack de voto que se pudiera adquiri gratis en ¿correos, estancos, etc? Con sobres, papeletas de todos los partidos, para la gente que quiera ver todas las opciones tranquilamente y quiera ir con el voto desde casa.
Es lo mismo que el voto por correo pero con menos lio y coste. Que tambien podrian enviarse todas las opciones politicas de una vez y seria mas ecologico.
amantes
@LaPasionaria @pepito_palotes @Roundpixel @Livingstone85
@Pistongripau @omoloc
@omoloc @omoloc
Sospecho que lo dice con una oscura malicia y sin citar a nadie para ver si se da cuenta....
@omoloc
"Cuando era joven mi padre me dijo: “El conocimiento es poder, Francis Bacon”. Lo entendí como "El conocimiento es poder, Francia es beicon".
Durante más de una década me pregunté sobre el significado de la segunda parte y cuál era el vínculo surrealista entre los dos. Si decía la cita a alguien, "El conocimiento es poder, Francia es beicon", asentía afirmativamente con la cabeza. O alguien podría decir: "El conocimiento es poder" y yo completaría la cita con un "Francia es beicon", y no me mirarían como si hubiera dicho algo muy extraño, y estarían de acuerdo. Le pregunté a un maestro qué significaba "El conocimiento es poder, Francia es beicon" y obtuve una explicación completa de 10 minutos sobre la parte "conocimiento es poder", pero nada sobre "Francia es beicon". Cuando solicité más explicaciones diciendo "¿Francia es beicon?" en un tono de interrogación, solo obtuve un "sí". A los 12 no tenía la confianza para presionar más. Simplemente lo acepté como algo que nunca entendería.
No fue hasta años después que lo vi escrito que caí en la cuenta"
A esto en castellano se le llama "Pomporruta" (van por rutas) Y en inglés Lady Mondegreen ("laid him on the green")
@Injustice_Marvin @omoloc @anhell @AnacletoPanfleto @livingstone @function @sure
@fermin
@Roundpixel @helisan @Injustice_Marvin @omoloc @anhell @livingstone @function
@fermin
@Roundpixel @helisan @Injustice_Marvin @omoloc @anhell @livingstone @function
Por eso no tenéis la necesidad de proteger los nicks de nadie por mandato de la AEPD (en caso de que estuviérais en España)
Eso, y que hay mucho trol suelto... la gente no viene solamente aquí a mdtz a exponer sus puntos de vista y discutir, etcl, algunos vienen a trolear, a enfadar usuarios, etc. Internet es una jungla, y en foros abiertos como mdtz, la solución siempre es complicada, como la mente del ser humano.
Mandarían un requerimiento (una rogatoria) para identificar a la persona que profiere los insultos al juzgado del país que sea pero eso no implica ni que se responda ni que se pueda juzgar a la persona que los hace sino vive en ese país (solo podría juzgarse si quien insulta es español), pero el destinatario de los insultos debe tener nombres y apellidos.
Por otro lado tengo algunas ideas que he de probar con IA para intentar solucionar esto de los problemas con los insultos y tal...
Pongo un ejemplo de acoso:
Coge Anacleto y me llama violacabras, anacleto pone mi nombre real en internet en ese hilo porque me conoce en persona y empieza a pasarle el enlace a todo quisqui.
Yo voy a comprar a la tienda y veo que no sólo me miran raro sino que además empiezan a llamarme zooerasta entre otras lindezas, eso hace que yo tenga que dejar de ir a esos sitios para comprar y tener que buscar sitios donde anacleto no me haya difamado.
Ese cambio en mi forma de vida es requisito indispensable para el delito de acoso.
Requisitos del supremo:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
1.- Actos evidentes de acoso en alguna de las modalidades del art. 172 ter CP.
2.- Que los mismos produzcan una alteración grave de la vida cotidiana de la víctima.
@omoloc @function @Livingstone85 @anhell @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
No lo creo, lo sería si el nombre y la identidad real del destinatario fuera conocido. Tened en cuenta que el delito de acoso debe afectar a la vida real de esa persona.
Por ejemplo sí es en acoso escolar, porque lo que se hace online repercute en su entorno escolar inmediato y le provoca un cambio en su forma de vida. Sus compañeros de clase saben quien es joselito fernandez de los pozos blancos,que es de la clase 4c
Otra cosa más, el delito de atentado contra el derecho al honor (calumnia o injuria) es para las personas físicas. Insultar a una persona física si puede ser considerado, insultar sólo a un nick que no puede relacionarse inequívocamente con una persona física por un tercero no tanto, al menos es lo que considero yo.
El anonimato te permite que te insulten con libertad y que insultes con libertad siempre que no lo hagas a gente con nombres y apellidos y-o que no pueda asociarse inequivocamente ese nick a su nombre real. Los nicks no están protegidos por ejemplo por la ley orgánica de protecciòn de datos ya que por naturaleza no identifican a una persona física (nadie de mi entorno sabe quien es mephist).
Digo más, en un hipotético juicio, el juez lo tendría claro, clarinete, y su abogado defensor no tendría nada que hacer ante la magnitud de la prueba.
@function @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
Este lo que se ha pensado es que si le dice a un usuario que otro usuario es un proetarra hijodeputa, no está haciendo un insulto directo.
@omoloc @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
@omoloc @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
@omoloc @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
@Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
@omoloc @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
@Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @function @admin @sure
youtu.be/Z8tUGKU4bBc
@helisan @Injustice_Marvin @fermin @omoloc @anhell @AnacletoPanfleto @livingstone @function @sure
Con todo esto, yo aprendo siempre, incluso aprendo de la paja cómo no debo comportarme.
@Injustice_Marvin
@fermin @omoloc @anhell @AnacletoPanfleto @livingstone @function @admin @sure
@omoloc @anhell @AnacletoPanfleto @livingstone @function @admin @sure
@anhell @AnacletoPanfleto @livingstone @function @admin @sure
¿Y sólo puede haber dos aspirantes? Yo me atrevo con más.
@omoloc @mephist @AnacletoPanfleto @admin
Por favor, @admin, resolver ya esto, alguien le llamó "hijo de puta", es un insulto que no debe consentirse.
@omoloc @mephist @Sure. @function
Considérate afortunado si no te han censurado nada.
@mephist @Sure. @function
@Injustice_Marvin @omoloc @mephist @AnacletoPanfleto @admin
Por supuesto, la próxima vez que un admin del sitio sugiera que soy un pedófilo porque digo que la pedofilia no es delito y la pederastia sí, le sonreiré
Lo mismo haré cuando me digan que soy un zooerasta porque diga que la zoofilia no es delito, o mejor, lo que haré será decirle que tú también lo eres porque te acuestas con animales
De hecho haré lo mismo con millones de parafilias distintas.
PD: me lo llaman muchas a veces puesto que es el primer ejemplo que utilizan para atacar la libertad de expresión y no distinguen entre uno que diga que pueda estar de acuerdo o no con la pedofilia que no tiene por qué entrar ahí en su opinión para defender la libertad de expresión de un tercero y que ese uno cometa actos de pederasta.
De hecho en éste país considera que aquellos que no digan que la pedofilia trae pena de muerte son pederastas consumados, aunque nuestra legislación no castigue la pedofilia ya que no existe la policía del pensamiento.
De hecho me han llamado terrorista, pedófilo, filoetarra, nazi, voxemita, podemita, la cantidad de cosas que me han llamado es ilimitada. Y sabes por qué porque pienso que hasta los gilipollas tienen libertad de expresión
@omoloc aquí tienes un ejemplo, y otro ejemplo de la forma de actuar de @inconformistadesdeel67
Para ti twitter censuraba?
No, pero había gente que acababa despedida si opinaba distinto.
La forma de perseguir es muy diversa, no es necesario que sea sólo con strikes.
Hay que censurar a desokupa
Libertad de expresión
Voxemita y a pedir el DNI a los que se registren
Y un admin votando positivo a eso porque lo tengo en el ignore.
Quizás debas plantearte si alguien como inconformistadeel67 tiene la categoría y la madurez mental para ser admin del sitio.
Lo de mamarla me lo soltó el angelito de raquelita, que de angelito tiene poco
Todo visto que se cortocircuitó cuando le dije que respondiera a si estaba bien generalizar con la LIVG dado que no le gusta que la generalicen con lo que no le gusta a ella
Queréis descubrirlas?, es fácil, generalizar LIVG bueno porque tal, generalizar con algo que les perjudique no porque tal.
Cuando se lo plantas si está a favor de la generalización de la LIVG te insultan porque le has dado un bofetón mostrándole su incoherencia, caen en la trampa SIEMPRE
Si queréis verlo, probadlo el 99% de los defensores de la LIVG odian que generalicen con ellos. Fijáos si son incoherentes y erráticos en su forma de pensar. Es que el % de hombres que maltratan es mayor. OLÉ.
Ni a Sure puse en el ignore, ni a anacletopanfleto que tiene la capacidad de debatir de una cinta de audio o de un disco de vinilo.
A la gente se le ha ido la cabeza hasta niveles que es que ya me planteo que la única posibilidad de salvación es la extinción.
Gente como navi y roundpixel, que defienden la censura de ideas tan radicales como las suyas porque no son las suyas, y que encima se atreven como en el caso de navi a decir que habría que pedir el DNI a la gente por entrar aquí. Si eso fuera así, navi tú estarías en la cárcel por delitos de odio doscientos y la madre y quizás debas ir para allá.
Roundpixel, un dictador, no obligamos a ponerte vacunas (un huevo ya que se coaccionó a trabajadores incluso con sentencias en contra) pero hay que censurar todo aquello que no comulgue con lo que opino
Lo peor, un admin del sitio, votando positivo porque lo tengo en el ignore ya que no se esperaba que fuera él el que acabara en el ignore.
Gente que desea la muerte de terceros porque pide el voto para otros, queréis que os diga la diferencia entre meneame y mediatize? NINGUNA, está lleno de intolerantes y salvajes
@omoloc @mephist @Sure. @function
@mephist @Sure.
Sí, debe ser que conmigo no se puede hablar, por eso he defendido colectivos a los que comúnmente se les ha atacado, como los que criticaban la vacuna del COVID y además dando argumentos.
Total, defiendo el derecho a que un negacionista de las vacunas se exprese aunque no comulgue con él, defiendo que no se puede instaurar una policía del pensamiento, y ¿vosotros?
Vosotros sólo defendéis aquello que os conviene, sois revanchistas, si me atacan con las vacunas me radicalizaré contra ellos, si es lo contrario, lo contrario, sois tan sectarios como en menéame.
No he visto todavía a nadie, JAMÁS, y eso es triste, que defienda a alguien con quien no comulgue su derecho a decir lo que quiere decir. ES PENOSO.
Hasta un colectivo llamado Anonymous, decía en su slogan, nosotros no censuramos a nadie, ya que pensamos, que incluso los gilipollas tienen derecho a la libertad de expresión.
PD: en resumen:
Raquelita, Navi, inconformistadel67,Groftheguard y helisan, recupero unas palabritas de la palabritas de raquelita:
A MAMARLA