@omoloc Esa ley sigue sin decir que hombre = violencia, y no me hagas fullería, ese añadido que has hecho "(todos los hombres)", yo lo reemplazo por "(los hombres que lo hicieran)" y es como hay que interpretarlo.
Edit.: Esa ley ya está mal por el trato discriminatorio que hace, del hombre frente a la mujer, en un caso de maltrato. No hace falta inventar otras cuestiones que no dice la ley. @Replicante@BLUESS
@Replicante De acuerdo en todo, menos en lo de la deducción por contexto, y en interpretar que la ley afirme hombres = violencia.
Edit.: La deducción por contexto, en todo caso, sería que el hombre es más violento que la mujer en general, muy distinto de "hombre = violencia". @omoloc@BLUESS
Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :
La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.
Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.
Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".
Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.
Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.
La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.
@omoloc Vaya, no me digas que hay una ley que dice hombres = violencia. Yo pensaba que las leyes son un conjunto de normas que rigen la convivencia en un país, no un conjunto de afirmaciones. @BLUESS
@omoloc Considera que no todo el mundo tiene por qué ver la ironía en esas afirmaciones, y al final podéis estar contribuyendo a que esa subnormalidad pueda ser creída por gente sin capacidad mínima para pensar. Es cierto que muchos seremos capaces de discernir entre algo que se dice para cachondearse de quienes han lanzado esa idea y la literalidad de la frase, sobre todo la gente que habitualmente lee en redes y tiene cierto nivel, pero otros puede que no sean capaces de eso. @BLUESS
@BLUESS Sí, pero según los mantras "feministas" oficiales los hombres siempre son los malos de la película. A eso se refiere nuestra querida omoloc. @omoloc
@omoloc Por eso, en lugar de echar para atrás la cagada de la LIVG van a redoblar la metida de pata, porque me veo venir que la violencia vicaria sólo será un delito imputable a los hombres, por definición. ¡Manda huevos!
@omoloc Hay inmensidad de hechos de ese tipo que pasan desapercibidos, por muy difícil que os resulte de creer. Estáis un poco obsesionaditos con la idea de que la "izquierda", o el "wokismo", o lo que sea, saca a relucir absolutamente todo lo que es dudosamente ético. @function
@omoloc Me he venido arriba España, pero tienes razón en que lo ideal es calificar las ideas, no a las personas. Mejor "has dicho una estupidez" que "eres estúpido". Es la forma de discutir, debatir. @Laintal_Ay@inconformistadesdeel67
@function@omoloc@Laintal_Ay Seré directo, aquí lo que hay es mucho voto "hincha" (vota sin leer la noticia y se concentra en su "Equipo") y últimamente anónimo (que muchos tenemos) y / o de VPN concentrado principalmente en cierto tipo de noticias.
La suerte, es que esto no es menéame (funciona mucho mejor) y no hay voto negativo sino, entre unas cosas y otras...
@inconformistadesdeel67 No se a quienes te refieres, pero no suele haber propaganda de Vox 24/7 ni 100 noticias subidas iguales como si la hay del PSOE y de Gaza
@function Que va, debe ser de las nuevas generaciones o algo parecido. Antes era @Juanda y estaría a las órdenes de otros, pasaría un tiempo haciendo lo que hacen las nuevas generaciones en el PSOE (ya tu sabes, rodilleras y tal) y sería fichado por algún equipo de Óscar Puente
@Raistlin ¡Anda!, pues será como otros que son parte de VOX, de algún grupillo que dirige alguno de los mecenas de Abascal, y vienen aquí a meter propaganda y mentiras. @monetizame@omoloc
@omoloc No entiendo bien por qué me haces esas preguntas, sobre todo la segunda respecto de la cual ya he dado mi opinión en varias ocasiones, básicamente que estoy en contra de leyes discriminatorias.
No estoy de acuerdo en que esa clasificación no tenga sentido, lo que sí puedo estar de acuerdo es que la izquierda es prácticamente inexistente en cuanto a la práctica política actual.
@monetizame No estoy de acuerdo con lo que dices de @omoloc, yo mismo le he visto llamándole la atención a cierto usuario que ahora es admin, y que hacía cosas indebidas.
Es verdad que tira más a la derecha que a la izquierda (mi opinión), pero no veo que haga aquí defensa de nadie. Al menos yo no interpreto de sus opiniones que esté defendiendo a nadiede.
"Bonita cámara de eco ultra os está quedando", respecto de esto: ¿Crees que ningún envío tuyo llegaría a portada si esto fuese una cámara de eco ultraderechista? Yo pienso que no.
@monetizame
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@omoloc No dire que comentario fue reportado ni quien lo reportó ni a quien reportó pero si que hubo un reporte que dices, "En serio reportas eso?" Es como reportar un "Hola k ase", no tiene nada que infrinja ninguna de las normas de la pagina pero fue reportado por "insultos directos".
Quizás habría que hablar sobre que significa cada tipo de reporte.
No solo reporta el afectado. Un comentario puede ser reportado por cualquiera aunque no le afecte directamente.
Debido a los Shadowbans se da esa situacion A y B no se ven pero se pueden insultar, pero como en todos los reportes, cualquiera puede reportar aún no siendo uno de los afectados.
Edit.: Esa ley ya está mal por el trato discriminatorio que hace, del hombre frente a la mujer, en un caso de maltrato. No hace falta inventar otras cuestiones que no dice la ley.
@Replicante @BLUESS
Edit.: La deducción por contexto, en todo caso, sería que el hombre es más violento que la mujer en general, muy distinto de "hombre = violencia".
@omoloc @BLUESS
Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :
La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.
Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.
Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".
Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.
Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.
La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.
Un saludo
@BLUESS
@BLUESS @omoloc
@BLUESS
@omoloc
Eso es falso,no somos violentos por ser hombres. Somos más fuertes físicamente,eso sí.
A lo mejor más posesivos,de esto tengo dudas.
Ese "o lo que sea", incluye cualquier posibilidad, obviamente.
@function
Todo esto ha venido a tenor del último asesinato de este tipo: www.laopinioncoruna.es/sociedad/2025/05/31/hombre-asesina-hija-13-anos
Seguimos sin saber más sobre el hombre y la mujer...
Sin acritud.
@function
@function
@Laintal_Ay @inconformistadesdeel67
@Laintal_Ay @inconformistadesdeel67 @omoloc
Problemas cognitivos dice.
Cuñadeces varias, y tal.
Respeto, respeto, por dios.
@function @omoloc
@inconformistadesdeel67 @omoloc
Espera, que voy a mirar dónde amenazó.
Ah, no, que no amenazó, que se fue sin más.
@function @omoloc
@function @omoloc
@Rokusan @Roundpixel @inconformistadesdeel67 @monetizame
La suerte, es que esto no es menéame (funciona mucho mejor) y no hay voto negativo sino, entre unas cosas y otras...
@omoloc @Laintal_Ay @inconformistadesdeel67
Dicho de otro modo "Esto no es la mierda de menéame y su cámara de eco"
@omoloc @function
@omoloc @function
@function @omoloc
@function @omoloc
@Juanda @omoloc @inconformistadesdeel67
@function @Juanda @omoloc
@omoloc @inconformistadesdeel67
A ver quién es el gilipollas.
@omoloc
@monetizame @omoloc @inconformistadesdeel67
Yo te digo lo que hay. Seguir con tus gilipolleces en la parra es asunto tuyo.
@omoloc
@omoloc
@monetizame @omoloc
@omoloc @inconformistadesdeel67
No estoy de acuerdo en que esa clasificación no tenga sentido, lo que sí puedo estar de acuerdo es que la izquierda es prácticamente inexistente en cuanto a la práctica política actual.
@monetizame @Rokusan
Es verdad que tira más a la derecha que a la izquierda (mi opinión), pero no veo que haga aquí defensa de nadie. Al menos yo no interpreto de sus opiniones que esté defendiendo a nadiede.
"Bonita cámara de eco ultra os está quedando", respecto de esto: ¿Crees que ningún envío tuyo llegaría a portada si esto fuese una cámara de eco ultraderechista? Yo pienso que no.
@Rokusan
Creo que confundes mi participación personal en la web con el cargo de defensor del usuario al que, hasta el momento, no me consta que haya recurrido nadie. Ni desde que estoy yo ni desde antes.
Y hoy mismo he "defendido" (no he defendido a nadie, he dado mi idea sobre lo que es reportable y lo que no) tanto a @josdete (@omoloc ) como a @raistlin (@omoloc ) que son de "cuerdas" contrarias, y en ambos casos he usado exactamente el mismo argumento.
No todo el que te da la razón es necesariamente tu amigo, y no todo el que te la quita es tu enemigo.
@Rokusan
@omoloc@inconformistadesdeel67,43605
@inconformistadesdeel67
Quizás habría que hablar sobre que significa cada tipo de reporte.
No solo reporta el afectado. Un comentario puede ser reportado por cualquiera aunque no le afecte directamente.
Debido a los Shadowbans se da esa situacion A y B no se ven pero se pueden insultar, pero como en todos los reportes, cualquiera puede reportar aún no siendo uno de los afectados.
Eso ha sido así siempre.
@omoloc @josdete