De hecho es el clásico caso en el que van a perder sí o sí.
Si me banean porque banean ideológicamente, sino lo hacen porque actuan con doble rasero, a Raistlin le banearon y a mi no.
El abuso de poder es lo que les hace perder
Lo único que pueden hacer es mandar un artículo pidiéndole disculpas a Raistlin por actuar ideológicamente ya que eran palabras mal sonantes pero hasta ahí
Revisa las últimas respuestas a mis comentarios. Es una generalización despectiva de la misma clase que cuando tu atacas a los de las vacunas o las feminazis atacan a los hombres. Por eso a Raistlin le plantaron el strike
Ningún ridículo, censuran el hecho de poner dos palabras juntas editándolo y poniendo "insultos machistas". Les ha saltado la careta y quedado en evidencia su abuso.
Por palabras groseras o malsonantes no debería llevarse un strike nadie y a Raistlin se lo hicieron. Encima el señor @Livingstone85 aprovechó cuando Raistlin no podía defenderse para echarle más mierda con sus despreciables y demás en el hilo de "justificación de mi moderación".
Llevan tela diciendo que solo editan insultos directos, eso no lo es, y si editan eso a ti, cuando me llamaste descerebrado a mí debieron haberte baneado
Un dato más que apoya mi convicción sobre el individuo que intenta comparar esto con mñm. Nada más entrar sabía cómo poner en ignore, el ignore en mediatize se hace como en el mñm antiguo, es decir que este usuario domina el funcionamiento de esto. Lo que yo os diga, este es un troll de la chupipandi moñeante.
Qué cosas debe haber un dilema, si me banean demostrarán que actúan igual que en menéame.
*¿Oye sabes que en mediatize hay censura por palabras?
*Cómo???
*Si hasta ponen strikes por ello, entre otros a Raistlin.
*Bueno pero Raistlin era un poco troll
*Pero eso no hace que fuera justo.
*Y cuáles son las palabras que censuran y por las que banean.
*Uy curiosamente solo son dos y es porque los mod aplican su justicia
TODAS PUTAS
*No veas...
1k 20
admin (function)
Aquí el único que hace el ridículo eres tú, insulina vegetal. @admin, por si a caso, nótese que el postit no referencia a nadie. Si alguien se da por aludido, oye pues... [Postit de inconformistadesdeel67 editado por la administración (function)]
@juanda Aquí se mandó ese experimento sobre unas mujeres que iban a una entrevista de trabajo con una cicatriz en la cara --que luego resultó ser inexistente--, y se vio cómo su interpretación de cómo fue la entrevista quedó totalmente sesgada por ese hecho que ellas creían. Así que los propios esquemas mentales que uno se aplica le pueden hacer caer a uno en el victimismo más lamentable, todo lo encontrará justificado por "la causa", al "es que soy negro", "es que soy mujer", es que esto o aquello. Lo extiendo, como se ve, a ciertos planteamientos SJW, antirracistas, neofeministas, etc.
Deseo mencionar que todo tiene un límite. Cuando una actitud no se corrige, sino que se incide en ella una y otra vez, tras haber sido informado y advertido, es obvio que los administradores se ven obligados a sancionar.
0k 0
admin (function)
Sois una puta vergüenza que no ha aprendido nada de los crímenes de menéame.
El problema de menéame era uno había gente que se creía con superioridad moral, y atacaba a los que no. O se mofaban como hace el pistongripau el groftheguard y el inconformistadel67.
Cuando eso no basta usaban a los mod para editar solo los comentarios que interesaban COMO HACÉIS VOSOTROS.
SOIS UNA VERGÜENZA PARA LA HUMANIDAD
Estoy esperando
TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
¿Pero tú te crees que a mí me importa que una balsamina inmunda como tú que niega los malos tratos a los hombres me ponga un strike?
Si sois insignificantes y una panda de ignorantes
Sois menéame v2
Quitaos la careta ya
@function Lo que está haciendo ese usuario es de libro. Basándose en falsedades (una supuesta mala aplicación de las normas de @Livingstone85), escribe una tribuna incitando a otros a transgredir las normas. Objetivo: obligar a la administración a sancionar mucho más de lo que lo hacéis, y así poder seguir vertiendo sus comparaciones con la naranja podrida. @GrofTheGuard@admin
3k 44
admin (function)
Muchas líneas blancas, seguramente muchas con imágenes ofensivas hacia mí que es perfectamente válido (nunca me ha importado lo que una panda así me diga así que tranquilos), pero que recuerdo que lo hacíais cuando no os tenía en el ignore, seguramente por algún tipo de trastorno mental que os hace tener un complejo de inferioridad
Cuantas veces os voy a tener que poner TODAS BANANAS para que baneéis y que demostréis que moderáis por motivos ideológicos
Vamos quitaos la careta
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
A qué esperáis panda de ridículos para banearme
Si sancionáis sólo dos palabras y permitís el resto
Vamos administradores de meneame v2
Demostrad lo que sois
1k 20
admin (function)
@GrofTheGuard Se ha hecho otras veces, lo que pasa es que no se ha hecho público, el penalizado recibía un privado. Según la gravedad, si la violación no es grave o no muy grave, se opta por amonestar sin penalización real + edición del contenido penalizable. Es una opción que permite que el penalizado recapacite, sin mayores dramas, al menos ésa es la teoría. @admin
@mephist El respeto en las formas siempre ha de estar presente en un foro público, así lo veo y así vamos a tratar de lograrlo, los administradores. @Livingstone85@Livingstone
2k 37
admin (function)
Solicito un poco de sentido común, compañeros, y buenas formas, se diga lo que se diga.
0k 0
admin (function)
@Livingstone85 cómo vas de cheetos porque los vas a necesitar para editar tanto:
Por cierto, @Livingstone85 se dedica a editarme todos los posts en los que pongo TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@mephist El insulto sobre las mujeres es más grave que el otro sobre todos los humanos, porque en el primero hay una discriminación, veo bien que tenga sanción superior al segundo, si es que el segundo la ha de tener. Otra cosa es si intencionadamente está realmente insultando a todas las mujeres o está expresando una opinión sobre algunas, o, incluso, podría ser un comentario provocador y sarcástico, copiando las soflamas que lanzan los neofeministas sobre los hombres. @Livingstone85
@function
Quieres otra prueba, edita el que se ponga todas putas y no edita el que se ponga todos los humanos son basura.
Qué diferencia hay entre las dos frases, ¿ me lo puedes decir?
Pues una persona que usa su puesto para imponer su ideología tampoco se merece mi respeto, sólo se merece mi desprecio porque demuestra que no tiene humildad ninguna y yo estaré ahí para defender al más débil en éste caso Raistlin
PD: que por cierto a él él si puede insultarle, el adalid de la moralidad
Ah @Livingstone85 se dedica a editarme todos los
TODAS BANANAS
que pongo, venga chavalote que te vas a divertir, estoy por ponérmelo de firma así que fíjate
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
El respeto es de esas cosas que se ganan, y la gente que se dedica a prejuzgar, a generalizar y a descalificar no tienen derecho a él.
¿Respeta @Livingstone85 a los inocentes a los que descalifica con sus insultos de terrorista machista etc que no han sido juzgados y a lo mejor no son culpables?
Respeta el señor @Livingstone a los que llama negacionistas de la violencia de género porque defienden la presunción de inocencia?.
Pues no, no los respeta, que no espere él que le respeten a él
Si quiere respeto que dimita es fácil. Si se agarra al sillón es lo que tiene
Evidentemente, si @Livingstone85 fuese Charles, este usuario estaría ya baneado. Podemos seguir apreciando la gran diferencia existente entre este sitio, y el apestoso mñm.
Si una enfermedad es sistémica es que pasa vivo a sangre y por tanto puede infectar otros órganos distantes.
El riñón prácticamente tiene tantos o más receptores del ACE2 que el pulmón, no en balde la angiotensina regula muchos aspectos de la absorción de agua a nivel renal.
La inmunidad de la vacuna se centra en la sangre, eso explica que gente vacunada enferme, cosa que no ocurre por ejemplo con otras vacunas sistémicas como la polio, la sistemicidad del covid19 se descarta precisamente porque el riñón tiene más dianas que el pulmón y el riñón no es infectado por el COVID. La gente que moría por COVID era por causa o pulmonar o cardiaca, no renal
La clínica del COVID depende íntegramente de la vía de contagio, si has comido alimentos contaminados tendrás diarrea, como una gastroenteritis, no tendrás cuadro respiratorio.
Si te entra vía mucosa ocular tendrás una conjuntivitis que podría desembocar en una clínica respiratoria más leve ya que el COVID tarda en pasar del ojo al pulmón ya que es como cruzar el everest y para cuando lo hace el sistema inmune ya se ha armado. Por supuesto perderás el olfato por los daños al nervio olfativo.
@Atlas73 ¿Cuándo te ocurre eso? ¿Qué estabas haciendo? Creo que dices en otro postit que la noticia estaba cerrada pero te permitía comentar. ¿En qué noticia? A ver si puedo reproducirlo...
4k 74
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
¡Qué burdo! ¡Qué patético!
De hecho es el clásico caso en el que van a perder sí o sí.
Si me banean porque banean ideológicamente, sino lo hacen porque actuan con doble rasero, a Raistlin le banearon y a mi no.
El abuso de poder es lo que les hace perder
Lo único que pueden hacer es mandar un artículo pidiéndole disculpas a Raistlin por actuar ideológicamente ya que eran palabras mal sonantes pero hasta ahí
Mira un poco más abajo las tienes ahí
Revisa las últimas respuestas a mis comentarios. Es una generalización despectiva de la misma clase que cuando tu atacas a los de las vacunas o las feminazis atacan a los hombres. Por eso a Raistlin le plantaron el strike
Están puestas en doscientos sitios
Ningún ridículo, censuran el hecho de poner dos palabras juntas editándolo y poniendo "insultos machistas". Les ha saltado la careta y quedado en evidencia su abuso.
Por palabras groseras o malsonantes no debería llevarse un strike nadie y a Raistlin se lo hicieron. Encima el señor @Livingstone85 aprovechó cuando Raistlin no podía defenderse para echarle más mierda con sus despreciables y demás en el hilo de "justificación de mi moderación".
Llevan tela diciendo que solo editan insultos directos, eso no lo es, y si editan eso a ti, cuando me llamaste descerebrado a mí debieron haberte baneado
Un dato más que apoya mi convicción sobre el individuo que intenta comparar esto con mñm. Nada más entrar sabía cómo poner en ignore, el ignore en mediatize se hace como en el mñm antiguo, es decir que este usuario domina el funcionamiento de esto. Lo que yo os diga, este es un troll de la chupipandi moñeante.
youtu.be/xMG-ARMhA_k
@admin
@function @admin
*¿Oye sabes que en mediatize hay censura por palabras?
*Cómo???
*Si hasta ponen strikes por ello, entre otros a Raistlin.
*Bueno pero Raistlin era un poco troll
*Pero eso no hace que fuera justo.
*Y cuáles son las palabras que censuran y por las que banean.
*Uy curiosamente solo son dos y es porque los mod aplican su justicia
TODAS PUTAS
*No veas...
[Postit de inconformistadesdeel67 editado por la administración (function)]
TODAS PUTAS
He puesto las dos palabras, lo habéis visto
Donde está mi ban?
Es para quitaros la careta de vuestra ridiculez
TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
¿Os dáis cuenta, o no?
El problema de menéame era uno había gente que se creía con superioridad moral, y atacaba a los que no. O se mofaban como hace el pistongripau el groftheguard y el inconformistadel67.
Cuando eso no basta usaban a los mod para editar solo los comentarios que interesaban COMO HACÉIS VOSOTROS.
SOIS UNA VERGÜENZA PARA LA HUMANIDAD
Estoy esperando
TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@helisan @livingstone85 @inconformistadel67 @roundpixel @navi @juanda @pepito_palotes @Anacletopanfleto
Estoy esperando impaciente
Y tú function deja de votar a mis comentarios y quítate la careta de una vez
Que me avergüenzo de haberte defendido
Vamos menéantes banead que es lo que sabéis hacer
La nueva chupipandi, @function, @helisan, @livingstone85, @inconformistadel67, @roundpixel, @navi, @juanda
Seguramente una ex administración meneatita que aprendió sus modos y vino aquí a instaurarlos.
@pepito_palotes @Anacletopanfleto
Qué patético, y seguro piensa que los usuarios vamos a echarle alguna cuenta.
¿Pero tú te crees que a mí me importa que una balsamina inmunda como tú que niega los malos tratos a los hombres me ponga un strike?
Si sois insignificantes y una panda de ignorantes
Sois menéame v2
Quitaos la careta ya
Quien de vosotros es la monjamellada
@pepito_palotes aquí los tienes todos en fila
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@GrofTheGuard @admin
Cuantas veces os voy a tener que poner TODAS BANANAS para que baneéis y que demostréis que moderáis por motivos ideológicos
Vamos quitaos la careta
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@Pistongripau @admin
Si sancionáis sólo dos palabras y permitís el resto
Vamos administradores de meneame v2
Demostrad lo que sois
@admin
@Livingstone85 @Livingstone
Por cierto, @Livingstone85 se dedica a editarme todos los posts en los que pongo TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
Los dos son iguales porque atacan a un colectivo y o ambos se censuran o ninguno
Y de hecho uno es más amplio que otro.
Por cierto, @Livingstone85 se dedica a editarme todos los posts en los que pongo TODAS BANANAS, te lo he dicho?
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@Livingstone85
Hola!!!
TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
Por cierto @function que eficientes sois tomando decisiones en democracia de ediciones de comentarios
Por cierto, te he dicho que @Livingstone85 se dedica a editarme todos los posts en los que pongo TODAS BANANAS
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
Te voy a plantar el TODAS BANANAS hasta en la sopa
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
Quieres otra prueba, edita el que se ponga todas putas y no edita el que se ponga todos los humanos son basura.
Qué diferencia hay entre las dos frases, ¿ me lo puedes decir?
Pues una persona que usa su puesto para imponer su ideología tampoco se merece mi respeto, sólo se merece mi desprecio porque demuestra que no tiene humildad ninguna y yo estaré ahí para defender al más débil en éste caso Raistlin
PD: que por cierto a él él si puede insultarle, el adalid de la moralidad
Ah @Livingstone85 se dedica a editarme todos los
TODAS BANANAS
que pongo, venga chavalote que te vas a divertir, estoy por ponérmelo de firma así que fíjate
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
El respeto es de esas cosas que se ganan, y la gente que se dedica a prejuzgar, a generalizar y a descalificar no tienen derecho a él.
¿Respeta @Livingstone85 a los inocentes a los que descalifica con sus insultos de terrorista machista etc que no han sido juzgados y a lo mejor no son culpables?
Respeta el señor @Livingstone a los que llama negacionistas de la violencia de género porque defienden la presunción de inocencia?.
Pues no, no los respeta, que no espere él que le respeten a él
Si quiere respeto que dimita es fácil. Si se agarra al sillón es lo que tiene
@Livingstone85
Si coges diarrea por covid inmunizarás esa zona, no el pulmón, por tanto podrás coger el COVID inhalado y que te cause clínica respiratoria severa.
Te hago un resumen:
Si una enfermedad es sistémica es que pasa vivo a sangre y por tanto puede infectar otros órganos distantes.
El riñón prácticamente tiene tantos o más receptores del ACE2 que el pulmón, no en balde la angiotensina regula muchos aspectos de la absorción de agua a nivel renal.
La inmunidad de la vacuna se centra en la sangre, eso explica que gente vacunada enferme, cosa que no ocurre por ejemplo con otras vacunas sistémicas como la polio, la sistemicidad del covid19 se descarta precisamente porque el riñón tiene más dianas que el pulmón y el riñón no es infectado por el COVID. La gente que moría por COVID era por causa o pulmonar o cardiaca, no renal
La clínica del COVID depende íntegramente de la vía de contagio, si has comido alimentos contaminados tendrás diarrea, como una gastroenteritis, no tendrás cuadro respiratorio.
Si te entra vía mucosa ocular tendrás una conjuntivitis que podría desembocar en una clínica respiratoria más leve ya que el COVID tarda en pasar del ojo al pulmón ya que es como cruzar el everest y para cuando lo hace el sistema inmune ya se ha armado. Por supuesto perderás el olfato por los daños al nervio olfativo.