Antes de desayunar, po 4, o algo así. Después, estaba cansado, y me dediqué a echar un lance. Ayer hizo mar de fondo y hoy seguimos igual, no se puede hacer mucha cosa.
[ ] el sastre de tarzán
[ ] la chaqueta de un guardia
[X] los reyes magos, que para un día que curran es mentira
[ ] el cuñado de Rocky Balboa
[ ] el mecánico de los Picapiedra
[ ] el ginecólogo de la Barbie
[ ] el peluquero de Mortadelo
Aaaaaaro. Po solo te vi a desí que ahí te va queá jartándote de pantumaca, pisha. Y te digo más: me estoy poniendo cardiaco, na, una racioncita de tarantelo al lao de la lonja en Barbate pa echá bien la mañanita.
Que Aldous Huxley pensara que 1984 estaba mejor escrito que su libro Un mundo feliz, no significa que Un mundo feliz fuera escrito por Orwell o que se parezca a la narrativa orwelliana. ¿Por qué no reconoces que eres humano y te equivocas?
¿Discrepar con clase, tú? Antes de hablar de clase, querido, deberías saber que para tener clase antes hay que tener dignidad.
Algo que ni tienes, ni conoces su forma, color o naturaleza.
Estás siempre en busca del poder y de ser oído a cualquier precio, primero en Menéame, después en Podemos, a continuación en una facción sectaria de Podemos, más tarde abriste tu canal de YouTube, posteriormente te marchaste de Menéame para entrar en Mediatize y dabas por saco en Menéame con Mediatize. Mientras ponías Menéame como chupa de dómine en Mediatize y colaborabas en Jotdown y nos aburrías con tus articulos llorones de Menéame.
En cuanto Menéame te giró de nuevo el pomo de su puerta, entraste allí, como la zorra que rechazaba las uvas en la fábula. Desdiciéndote de todos los insufribles llantos, quejas y denuncias que describías en tus artículos donde hacías de eterna víctima e inefable plañidera de Menéame. En serio, no creo haber conocido por los foros de Internet a una persona más arrastrada que tú. De hecho esa hipersensibilidad a que te corrijan es una buena prueba de ello.
Quiérete un poco anda, y deja de dar lecciones de clase cuando ni siquiera tienes dignidad.
@livingstone85lon No estoy adelantando nada, no estoy exponiendo cuáles van a ser los cambios, sólo advirtiendo que muchos payasetes de los que tenemos no van a poder jugar fácilmente con los demás usuarios.
@livingstone85lon@V.V.V. los aplicaran en el campo del gobierno. Gracias a la ignorancia voluntaria de nuestros padres, la llegada de la revolución final se retrasó durante cinco o seis generaciones. Otro accidente afortunado fue la incapacidad de Freud para hipnotizar con éxito y su consiguiente menosprecio del hipnotismo. Esto retrasó la aplicación general del hipnotismo a la psiquiatría durante al menos cuarenta años. Pero ahora el psicoanálisis se está combinando con la hipnosis; y la hipnosis se ha vuelto fácil e indefinidamente extensible mediante el uso de barbitúricos, que inducen un estado hipnoide y sugestionable incluso en los sujetos más recalcitrantes.
Dentro de la próxima generación, creo que los gobernantes del mundo descubrirán que el condicionamiento infantil y la narco-hipnosis son más eficientes, como instrumentos de gobierno, que los garrotes y las prisiones, y que la lujuria por el poder puede satisfacerse completamente sugiriendo a las personas que amen su servidumbre tanto como golpeándolas y pateándolas para que obedezcan. En otras palabras, siento que la pesadilla de 1984 está destinada a modularse en la pesadilla de un mundo que se parece más al que imaginé en *Un mundo feliz. El cambio se producirá como resultado de una necesidad sentida de mayor eficiencia. Mientras tanto, por supuesto, puede haber una guerra biológica y atómica a gran escala, en cuyo caso tendremos pesadillas de otros tipos apenas imaginables.
Gracias una vez más por el libro.
Sinceramente suyo,
Aldous Huxley
Cómo ves, Huxley concluye que su visión distópica es más acertada.
Esto es discrepar con clase y se tiene o no se tiene, no se puede comprar y siento decirte : Tú no la tienes.
Fue muy amable de su parte decirle a sus editores que me enviaran una copia de su libro. Llegó mientras yo estaba en medio de un trabajo que requería mucha lectura y consulta de referencias; y dado que mi mala vista me obliga a racionar mi lectura, tuve que esperar mucho tiempo antes de poder embarcarme en 1984.
Estando de acuerdo con todo lo que los críticos han escrito sobre él, no necesito decirle, una vez más, cuán excelente y profundamente importante es el libro. ¿Puedo hablar en cambio de lo que trata el libro: la revolución final? Las primeras insinuaciones de una filosofía de la revolución final — la revolución que va más allá de la política y la economía, y que apunta a la subversión total de la psicología y la fisiología del individuo — se encuentran en el Marqués de Sade, quien se consideraba a sí mismo como el continuador, el consumador, de Robespierre y Babeuf. La filosofía de la minoría gobernante en 1984 es un sadismo que ha sido llevado a su conclusión lógica al ir más allá del sexo y negarlo. Si en realidad la política de la bota en la cara puede continuar indefinidamente, parece dudoso. Mi propia creencia es que la oligarquía gobernante encontrará formas menos arduas y derrochadoras de gobernar y de satisfacer su lujuria por el poder, y estas formas se parecerán a las que describí en Un mundo feliz. Recientemente he tenido la oportunidad de investigar la historia del magnetismo animal y el hipnotismo, y me ha impresionado mucho la forma en que, durante ciento cincuenta años, el mundo se ha negado a tomar en serio los descubrimientos de Mesmer, Braid, Esdaile y otros.
En parte debido al materialismo prevaleciente y en parte debido a la respetabilidad prevaleciente, los filósofos y hombres de ciencia del siglo XIX no estaban dispuestos a investigar los hechos más extraños de la psicología para que los hombres prácticos, como políticos, soldados y policías, l
@GrofTheGuard@livingstone85lon discrepo. La felicidad en 1984 estaba mal vista si no era la felicidad que te proporcionaba el partido. Y esta felicidad era solo superficial, y se puede traducir por aceptar lo que el partido decía. Es decir: solo se podía ser feliz si aceptabas ser dominado y manipulado por el partido para aceptar lo que a este le conviniese (2+2=5)
@livingstone85lon Y en su día dije de quitar el shadowban (en todas sus versiones) por que sinceramente, salvo el de usuario (que para verlo necesitas ser nivel Admin o God, y no lo ves ni deslogueado) te lo puedes saltar fácilmente sin necesidad de desloguearte.
Yo, cambiaría el shadowban de penalización a solo quitar karma de forma temporal. Y quitaría el shadowban entre usuarios. Para algo están los reportes y en casos extremos, el baneo aunque se cree otra cuenta (como yo hice).
Un shadowban no evita que entre usuarios se puedan seguir insultando con la salvedad de que no se pueden reportar entre ellos.
Y con un shadowban de usuario, no evitas (salvo que le quites karma) que pueda seguir liándola enviando noticias (cosa que ha pasado, y en mi caso no fue penalización de karma, sino baneo) dado que si bien sus comentarios o postit solo los puede ver un usuario de nivel "Admin" o "God", este, si puede publicar noticias y las ve todo el mundo.
La respuesta es que sí, usando el test aumentado de Dickey-Fuller.
ADF Statistic: -13.381394776694817
p-value: 4.969710915040236e-25
Critical Values:
1%: -3.430381293392971
5%: -2.861553831268901
10%: -2.5667773618865968
Result: The time series is likely stationary (Reject the null hypothesis).
@livingstone85lon@Injustice_Marvin@Replicante@Gripau tú sabrás qué te traes con él. Deberíais quedar y tomaros un cafelete.
No, no se me ha pegado nada. Soy embajador plenipotenciario y mi misión ahora mismo es verificar si el Teorema Central del Límite sobre distribuciones 3 o más grados de libertad es aplicable a una serie de eventos cuasi-aleatorios para predecir si hay convergencia o no con una normal de Gauss.
@livingstone85lon todo el mundo sabe que, de ser algo, soy andaluz, concretamente del bajo Guadalquivir. Y de ser algo con -ista, pues más bien marxista (de los de Groucho). De las cochinadas de las que vd me habla, encuentro que desear llenar el sistema de entrada con Escherichia Coli de un tercero,tercera, o tercere, es de mal gusto (valga la rebuznancia)
@livingstone85lon
¿Te apuestas algo que el mismo Livingstone lo vota negativo?
@livingstone85lon
En mnm, bueno, ya tengo el sub de orangeterapy para subir los artículos que escribo aquí.
@macarty @GrofTheGuard @livingstone85lon @inconformistadesdeel67 @omoloc
Antes de desayunar, po 4, o algo así. Después, estaba cansado, y me dediqué a echar un lance. Ayer hizo mar de fondo y hoy seguimos igual, no se puede hacer mucha cosa.
¿Cuántos sudokus has hecho hoy?
@macarty @GrofTheGuard @livingstone85lon @inconformistadesdeel67 @omoloc
Paco y su productividad similar a la de...
[ ] el sastre de tarzán
[ ] la chaqueta de un guardia
[X] los reyes magos, que para un día que curran es mentira
[ ] el cuñado de Rocky Balboa
[ ] el mecánico de los Picapiedra
[ ] el ginecólogo de la Barbie
[ ] el peluquero de Mortadelo
¿Que no? Po mira , ya casi va siendo hora de pirarse pa casita.
Ahí queda eso.
6.5, está muy bien. Tú ya no puedes ser más cabrón, ioputa
Aaaaaaro. Po solo te vi a desí que ahí te va queá jartándote de pantumaca, pisha. Y te digo más: me estoy poniendo cardiaco, na, una racioncita de tarantelo al lao de la lonja en Barbate pa echá bien la mañanita.
@livingstone85lon @inconformistadesdeel67 @omoloc
@V.V.V. @livingstone85lon
Que Aldous Huxley pensara que 1984 estaba mejor escrito que su libro Un mundo feliz, no significa que Un mundo feliz fuera escrito por Orwell o que se parezca a la narrativa orwelliana. ¿Por qué no reconoces que eres humano y te equivocas?
¿Discrepar con clase, tú? Antes de hablar de clase, querido, deberías saber que para tener clase antes hay que tener dignidad.
Algo que ni tienes, ni conoces su forma, color o naturaleza.
Estás siempre en busca del poder y de ser oído a cualquier precio, primero en Menéame, después en Podemos, a continuación en una facción sectaria de Podemos, más tarde abriste tu canal de YouTube, posteriormente te marchaste de Menéame para entrar en Mediatize y dabas por saco en Menéame con Mediatize. Mientras ponías Menéame como chupa de dómine en Mediatize y colaborabas en Jotdown y nos aburrías con tus articulos llorones de Menéame.
En cuanto Menéame te giró de nuevo el pomo de su puerta, entraste allí, como la zorra que rechazaba las uvas en la fábula. Desdiciéndote de todos los insufribles llantos, quejas y denuncias que describías en tus artículos donde hacías de eterna víctima e inefable plañidera de Menéame. En serio, no creo haber conocido por los foros de Internet a una persona más arrastrada que tú. De hecho esa hipersensibilidad a que te corrijan es una buena prueba de ello.
Quiérete un poco anda, y deja de dar lecciones de clase cuando ni siquiera tienes dignidad.
No te haré spoilers pero es muy jugoso
los aplicaran en el campo del gobierno. Gracias a la ignorancia voluntaria de nuestros padres, la llegada de la revolución final se retrasó durante cinco o seis generaciones. Otro accidente afortunado fue la incapacidad de Freud para hipnotizar con éxito y su consiguiente menosprecio del hipnotismo. Esto retrasó la aplicación general del hipnotismo a la psiquiatría durante al menos cuarenta años. Pero ahora el psicoanálisis se está combinando con la hipnosis; y la hipnosis se ha vuelto fácil e indefinidamente extensible mediante el uso de barbitúricos, que inducen un estado hipnoide y sugestionable incluso en los sujetos más recalcitrantes.
Dentro de la próxima generación, creo que los gobernantes del mundo descubrirán que el condicionamiento infantil y la narco-hipnosis son más eficientes, como instrumentos de gobierno, que los garrotes y las prisiones, y que la lujuria por el poder puede satisfacerse completamente sugiriendo a las personas que amen su servidumbre tanto como golpeándolas y pateándolas para que obedezcan. En otras palabras, siento que la pesadilla de 1984 está destinada a modularse en la pesadilla de un mundo que se parece más al que imaginé en *Un mundo feliz. El cambio se producirá como resultado de una necesidad sentida de mayor eficiencia. Mientras tanto, por supuesto, puede haber una guerra biológica y atómica a gran escala, en cuyo caso tendremos pesadillas de otros tipos apenas imaginables.
Gracias una vez más por el libro.
Sinceramente suyo,
Aldous Huxley
Cómo ves, Huxley concluye que su visión distópica es más acertada.
Esto es discrepar con clase y se tiene o no se tiene, no se puede comprar y siento decirte : Tú no la tienes.
Rencores meneantes?
Carta de Huxley a Orwell :
Estimado Sr. Orwell:
Fue muy amable de su parte decirle a sus editores que me enviaran una copia de su libro. Llegó mientras yo estaba en medio de un trabajo que requería mucha lectura y consulta de referencias; y dado que mi mala vista me obliga a racionar mi lectura, tuve que esperar mucho tiempo antes de poder embarcarme en 1984.
Estando de acuerdo con todo lo que los críticos han escrito sobre él, no necesito decirle, una vez más, cuán excelente y profundamente importante es el libro. ¿Puedo hablar en cambio de lo que trata el libro: la revolución final? Las primeras insinuaciones de una filosofía de la revolución final — la revolución que va más allá de la política y la economía, y que apunta a la subversión total de la psicología y la fisiología del individuo — se encuentran en el Marqués de Sade, quien se consideraba a sí mismo como el continuador, el consumador, de Robespierre y Babeuf. La filosofía de la minoría gobernante en 1984 es un sadismo que ha sido llevado a su conclusión lógica al ir más allá del sexo y negarlo. Si en realidad la política de la bota en la cara puede continuar indefinidamente, parece dudoso. Mi propia creencia es que la oligarquía gobernante encontrará formas menos arduas y derrochadoras de gobernar y de satisfacer su lujuria por el poder, y estas formas se parecerán a las que describí en Un mundo feliz. Recientemente he tenido la oportunidad de investigar la historia del magnetismo animal y el hipnotismo, y me ha impresionado mucho la forma en que, durante ciento cincuenta años, el mundo se ha negado a tomar en serio los descubrimientos de Mesmer, Braid, Esdaile y otros.
En parte debido al materialismo prevaleciente y en parte debido a la respetabilidad prevaleciente, los filósofos y hombres de ciencia del siglo XIX no estaban dispuestos a investigar los hechos más extraños de la psicología para que los hombres prácticos, como políticos, soldados y policías, l
@macarty @livingstone85lon
@livingstone85lon
@GrofTheGuard @livingstone85lon
@livingstone85lon
Yo, cambiaría el shadowban de penalización a solo quitar karma de forma temporal. Y quitaría el shadowban entre usuarios. Para algo están los reportes y en casos extremos, el baneo aunque se cree otra cuenta (como yo hice).
Un shadowban no evita que entre usuarios se puedan seguir insultando con la salvedad de que no se pueden reportar entre ellos.
Y con un shadowban de usuario, no evitas (salvo que le quites karma) que pueda seguir liándola enviando noticias (cosa que ha pasado, y en mi caso no fue penalización de karma, sino baneo) dado que si bien sus comentarios o postit solo los puede ver un usuario de nivel "Admin" o "God", este, si puede publicar noticias y las ve todo el mundo.
Si fuese alguien de a fuera, la fuente de entrada de datos sería la chismosa.
Supongo que dispondrás de algún acceso más directo.
¿Algo así como la entropía, pero no limitada a las fuentes de los envíos, sino generalizada al comportamiento de los usuarios?
La respuesta es que sí, usando el test aumentado de Dickey-Fuller.
ADF Statistic: -13.381394776694817
p-value: 4.969710915040236e-25
Critical Values:
1%: -3.430381293392971
5%: -2.861553831268901
10%: -2.5667773618865968
Result: The time series is likely stationary (Reject the null hypothesis).
¿Qué si hay clones o votos coordinados?
No, no se me ha pegado nada. Soy embajador plenipotenciario y mi misión ahora mismo es verificar si el Teorema Central del Límite sobre distribuciones 3 o más grados de libertad es aplicable a una serie de eventos cuasi-aleatorios para predecir si hay convergencia o no con una normal de Gauss.
@macarty @Injustice_Marvin @Replicante @Gripau
@macarty
@BLUESS