@Navi Te están inventando una conspiración, aquí el @VolandoVoyVolandoVengo sabe las IPs, controla los votos de todos y tiene calado a los zurdos y comunistas que se votan entre ellos,, deberías ir al oftalmólogo y que no tengas que ir a psiquiatría también!
@LágrimasdeFacha si tu y tus vpn. Te hizo daño que te quitaran los anónimos eh?
Te ha jodido los cacahuetes. A ver que será lo próximo. has pensado en montarte un Onlyfans?
Ya te dije que te destape por que habías sido demasiado descarado pero oye, tengo una buena temporada de capturas de tus subidas y voto anónimo.
@Navi Verdaderamente hasta hace algo mas de 1 semana, las noticias con más votos anónimos han sido las de @lágrimasdefacha solo esas 2 o 3 que tuvieron voto masivo (76 votos cada uno con una IP distinta, eso implica un vpn de pago) han superado las de Juanda.
Y respecto a que hay noticias mías actuales (posteriores a quitar el voto anónimo) con voto anónimo, te diré que, de las 2 últimas una es de ayer, y la otra tiene 6 días (antes de quitar los anónimos y se puede ver en la imagen adjunta). Solo te estás dejando en evidencia por culpa de tu ignorancia.
Tu mismo te has puesto la soga y estas haciendo tambalear la silla que impide que te ahorques y quedando como estás quedando
Eso si, no hay mal, que por bien no venga. Se acabó el voto anónimo, se le jodió el negocio a @juanda@jlgrandas@lágrimasdefacha@jafufator@tu1tero y por querer enmierdar creando cuentas como las de esbirros, encima esta dando mas proyección a mis publicaciones y las de otros usuarios.
Seguro que si miramos, de esa lista de usuarios, muchos tienen floods contigo. Otra casualidad, fíjate tu que cosas.
@Navi Deberías ir a un oftalmólogo, es grave. Te das cuenta de que las noticias que aún tienen votos anónimos, son noticias que se subieron hace 5 días o mas?, que son anteriores a que el voto anónimo se quitase?
Joder, eso lo vería hasta una ameba. Y vas tu, y no lo ves.
Intentas enmierdar pero no te da el Cociente Intelectual para darte cuenta de ese detalle tan nimio..
El voto anónimo masivo a ciertas noticias mías, apareció a raíz de destapar la cuenta @jafufator y las cuentas "Esbirros" han aparecido que casualidad el día después de destapar otra cuenta de JLGrandas para autovotarse las noticias usando @tu1tero (que tampoco se ocultó mucho dado que encima a modo coña, se puso de nombre "Grand Jose L"
También te digo otra cosa, la creación de @EsbirrosDeElmo su votos masivo a noticias mías y de algún otro usuario y justo 3 votos a ti solo puede ser una de estas cosas:
1. Se te fue la mano. Esta la veo muy improbable dado que quien creó esta cuenta se fue a cada perfil y voto, y digo que fue a cada perfil por que las noticias nuevas que optan a portada estan ahi un tiempo determinado. Así que buscó tu perfil y seria muy de tronado que tu creases esas cuentas y votases 3 noticias tuyas entre 100. Habría que ser muy zumbado para algo así.
2. La creación de las "Esbirros" es cosa de @juanda@jlgrandas@lágrimasdefacha@jafufator a modo de venganza por quitarle el voto anónimo, destaparle @tu1tero y joderle el invento. Después, en unos días quizás aparezca otra cuenta votando masivamente a las cuentas @lágrimasdefacha o @jlgrandas y asi poder decir que no es el. Que haya votado a 3 noticias tuyas @navi, es solo un anzuelo a ver si algunos picamos y te echamos la culpa a ti.
Créeme, yo no voy a usar mis cuentas para autovotarme, no me hace falta y nunca lo ha hecho y a las pocas horas de informar personalmente a Fermin, curiosamente sales tu con lo de los votos anónimos a mis cuenta y ahora estas dando la matraca con ello. Muy curioso, la verdad.
@GrofTheGuard Si, por que anda que ir creando cuentas para esto, hay que estar muy pero que muy mal de lo suyo.
Pero vamos, tenemos 3 sospechosos y hay uno que reconoció en su dia el uso de cierta VPN que usa servicios de m247 ltd que es el que marcaba tanto en los votos anónimos.
Aquí lo que llama la atención es que le quitamos el voto anónimo y SORPRESA aparece una cuenta @tu1tero con nombre "Grand Jose L", se la destapo y al día siguiente empiezan a aparecer estas cuentas "Esbirro". Que por cierto he destapado y avisado a Fermin por ello
Quizás sea una estrategia para desviar la atención o que a cierto personaje se le fue la mano, pero si alguien fuese un Esbirro no votaría a 3 de noticias de @Navi ni por asomo. Quizás se le fue la mano a @juanda@jlgrandas@lágrimasdefacha@jafufator@tu1tero o como tu estás muy picado las has creado tu.
No entiendo bien estos maquiavelismos de opereta, no se por qué abogan ni que intenciones tienen. La única vía que se me ocurre es que son tontos de capirote, intentado medrar en algún partido político, de esos que se entra de subnormal profundo y se sale de supermongol.
Registrado hoy a las 13:13 UTC y ya tiene 84 votos. A que adivino quien es (esta muy picado por que le han quitado el voto anónimo y le pillé ayer la cuenta @tu1tero)
No necesito que creéis una cuenta para intentar hacer creer que soy yo autovotandome.
@GrofTheGuard
Ah que por que sea alguien admin, no puede devolvérsela a un personaje que no tiene cojones a llamar subnormal a otro usuario y le llama orangután o enfermito?
Orangután dejó claro que lo igualó a mongoloide y enfermito (o malito) es una forma que tienen los andaluces se llamarte tontito o subnormal.
@Injustice_Marvin a Rafita le encanta por qué es como es, te llama orangután, enfermito pero cuando se la devuelves se caga (y eso que no le doxee en su puesto de trabajo) y llora como una nena.
Por eso cuando habla de enfermitos le recuerdo a Deker
@Laintal_Ay@inconformistadesdeel67@LagrimasdeFacha Afectar a la experiencia de otro usuario debe ser simplemente una cuestión de moderación, no una cuestión de voluntad unilateral. Recordemos el contexto : publicar comentarios de cara a internet.
Diga lo que se diga, ni siquiera la página contempla tal barbaridad como funcionalidad interactiva.
No se tiene un botón para aplicarlo, sólo se ha decidido concederlo a todo el que lo pida.
Si alguien quiere funcionalidad, que solicite una función de filtro para no ver comentarios de x persona, o se ponga una venda en los ojos. Pretender que x persona no vea tus comentarios, que haces de CARA A INTERNET es ridículo, esto no es tu "perfil privado".
@Laintal_Ay Facebook lo permite y X también aunque mas limitado.
Facebook bajo 4 supuestos: Público (todo el mundo), Privado (Solo a usuarios que tengas como amigos y en caso de etiquetados, a amigos de amigos), a todos menos a (donde eliges que usuarios no quieres que vean tus publicaciones en tu perfil) y solo a (eliges que perfiles quieres que vean tu publicación).
Twitter, puedes tener tus publicaciones solo para ti (parece una tontería, pero si tienes en cuenta de que hay gente que usa X para avisos de sus automatizaciones FTTT... También obviamente bloquear (este es raro, por lo que he oído hay bloqueo total, que no ves nada de cierto usuario y un bloqueo que puedes leerle, pero no comentarle) y luego esta que solo puedan responderte quienes sean seguidores del perfil o estén etiquetados.
Si escribes públicamente es para que todo el mundo lo vea. Si decides no leer / ignorar a una persona, es perfectamente válido. Que tú puedas forzar a esa tercera persona a no ver tus interacciones públicas es cuestionable. Tan cuestionable que no conozco ninguna otra ‘red social’ / foro que permita algo semejante.
En tu símil, es más bien que tienes la libertad de imponer una orden de alejamiento a quien te de la gana. Y eso no existe. Si yo veo a alguien por la calle que me cae mal, puedo evitar interacciones con él, pero no ponerlo en arresto domiciliario para no verlo.
Vamos, obviamente tenemos diferentes opiniones, pero no soy el único que lo ve como algo que está feo y rechina.
@inconformistadesdeel67@Laintal_Ay@LagrimasdeFacha No es lo mismo ni una comparación válida, es como pedirle a Twitter que no permita leer tus comentarios a un usuario mientras lo lee el resto de internet.
Ridículo.
Lo que se consigue ha pedido es instrumentalizar la web, como Laintal ya ha podido comprobar.
Que sólo afectara al que lo pide vale, sería como un filtro, es funcionalidad, pero al afectar a los dos o es una medida disciplinaria.
@Injustice_Marvin@Laintal_Ay Te refieres a que como siempre he dicho, sea una medida disciplinaria con carácter temporal?
Entre usuarios no sirve básicamente por que el shadowban disciplinario (el que se otorga tras 4 reportes penalizados) es un nivel de usuario especifico (si no me equivoco) por lo que nadie puede ver tus comentarios (pero si tus publicaciones, que eso, es otro fallo), y te puedo decir que es el único que no he conseguido saltarme (ver a un usuario shadowbaneado por reportes) por que tampoco es que me haya esmerado mucho. Además es una situación que si no me falla la memoria un comentario de un usuario shadowbaneado por reportes no lo puede ver ni siquiera un usuario no registrado. Supongo que es un nivel -1, nadie con nivel inferior a 0 (usuario no registrad) puede ver esos comentario.
Por eso el shadowban entre usuarios, tiene tantas vías para saltárselo (desloguearte es la mas coñazo pero funciona, y hay mas formas)
A debido hacer daño no poder votar anónimamente sus propias noticias y es por esto, el voto anónimo, ya que el voto anónimo evita este tipo de trazabilidad a largo plazo, la microfisgona tiene poca durabilidad.
@Laintal_Ay@inconformistadesdeel67@LagrimasdeFacha@admin Laintal estoy 100% deacuerdo contigo.
Hace un tiempo yo tb expresé mi disconformidad con como se aplica el shadowban.
El que lo pide lo tiene, afectando a la experiencia de usuario del otro pq le viene bien. 100% injusto.
@Laintal_Ay No recuerdo que monetizame (por que si lo ha hecho fue hace tiempo cuando tenía ese apodo) pidiera un shadowban pero si te digo que si fuese así hay formas de ver lo que dices y no necesitas necesariamente desloguearte. Yo lo hacia cuando no era administrador.
Posiblemente dado que no es muy hábil, no te responda directamente sino en la publicación y te etiquete (si quiere) dado que aunque tenga alguien un shadowban contra ti, tu seguirás pudiendo ver sus publicaciones y el las tuyas.
Por lo que puedo apreciar, es lo que ha hecho, no ha respondido a un mensaje tuyo simplemente ha visto tu publicación y ha comentado en ella.
¿Y no os parece un poco injusto que unilateralmente se coarte a un tercero sin motivo alguno? Especialmente cuando te puedes continuar dirigiendo a él respondiendo a sus noticias.
Le tendríais que dar una vuelta a eso. Está bastante mal.
Pues no me parece bien, la verdad. Sería razonable que se me preguntara en ese caso, o al menos notificara. Y dado que continúa pudiendo comentar en las noticias que yo suba con juicios de valor (afirmando que son bulos) es feo que se me haya despojado del derecho a réplica.
Una mierda, vamos.
@admin, ¿puedo reclamar que se anule la parte ‘mutua’? Deseo poder ver los comentarios de todo el mundo en esta web.
@inconformistadesdeel67@omoloc No hay ningún error, no sólo me refiero al poder ejecutivo y a la administración sino a la estructura institucional y legal del país. Cierto es que el primero influye, modifica y establece el segundo.
Dicen que hacienda somos todos tambien...
@omolocLa ideología de género es la ideología del estado. Lo que has hecho no ha sido solo publicar una foto, sino cuestionar el sistema y provocar por ello una reacción de sus redes clientelares y afines. Hace 5 años serías cancelado sin remedio.
La experiencia fue curiosa. Hubo gente que me insultó, me deseó el mal, tanto para mi como para mi familia y mis hijos... Muy agresivo todo. Hubo mucha más gente que lo agradeció (en público y también curiosamente en privado. Esto da que pensar).
Yo me lo tomé con calma por dos motivos: 1. llevo en internet desde 1993 y tengo una edad y ya estoy muy de vueltas de todo esto. Y 2. estaba de vacaciones y con mi familia entretenida en otras cosas, así que tenía todo el tiempo libre del mundo. Bueno, eso y que el ratio de hate vs. love salía muy a mi favor. Pero entiendo que haya gente a la que algo así le pueda rayar.
@omoloc "Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban solo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los necios." Umberto Eco
@inconformistadesdeel67 me ha parecido curiosa la experiencia de tener un aluvión de respuestas. Es algo que puedes imaginar, pero vivirlo es distinto.
Y sí, he compartido mi video también en X. Mi perfil es público e hice una entrevista en un medio de comunicación, así que mi cambio es público.
Tenemos en nuestras manos acabar con el heteropatriarcado: Que todos los hombres se vuelvan mujeres. Así se acaba la opresión del hombre sobre la mujer y la homofobia.
EDIT: @VolandoVoyVolandoVengo ¡Ah, ya! Sí. Ya me acuerdo. No, no vi a nadie conocido, pero me has dado una idea.
2k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
A @Navi le has dolido en el alma...
Te ha jodido los cacahuetes. A ver que será lo próximo. has pensado en montarte un Onlyfans?
Ya te dije que te destape por que habías sido demasiado descarado pero oye, tengo una buena temporada de capturas de tus subidas y voto anónimo.
Aqui, mas : www.mediatize.info/user/LágrimasdeFacha/history/2438?page=2
Mira, un recuerdo tuyo:
@Gripau
Y respecto a que hay noticias mías actuales (posteriores a quitar el voto anónimo) con voto anónimo, te diré que, de las 2 últimas una es de ayer, y la otra tiene 6 días (antes de quitar los anónimos y se puede ver en la imagen adjunta). Solo te estás dejando en evidencia por culpa de tu ignorancia.
Tu mismo te has puesto la soga y estas haciendo tambalear la silla que impide que te ahorques y quedando como estás quedando
Mi historial que demuestra el nivel de votos de mis publicaciones: www.mediatize.info/user/VolandoVoyVolandoVengo/history/
Eso si, no hay mal, que por bien no venga. Se acabó el voto anónimo, se le jodió el negocio a @juanda @jlgrandas @lágrimasdefacha @jafufator @tu1tero y por querer enmierdar creando cuentas como las de esbirros, encima esta dando mas proyección a mis publicaciones y las de otros usuarios.
Seguro que si miramos, de esa lista de usuarios, muchos tienen floods contigo. Otra casualidad, fíjate tu que cosas.
@tiburcio @function @juan_Nervion @siyo @bluess cuantos de vosotros habéis tenido alguna movida con @navi que no para de enmierdaros y respondiéndoos sin parar?
Joder, eso lo vería hasta una ameba. Y vas tu, y no lo ves.
Intentas enmierdar pero no te da el Cociente Intelectual para darte cuenta de ese detalle tan nimio..
El voto anónimo masivo a ciertas noticias mías, apareció a raíz de destapar la cuenta @jafufator y las cuentas "Esbirros" han aparecido que casualidad el día después de destapar otra cuenta de JLGrandas para autovotarse las noticias usando @tu1tero (que tampoco se ocultó mucho dado que encima a modo coña, se puso de nombre "Grand Jose L"
También te digo otra cosa, la creación de @EsbirrosDeElmo su votos masivo a noticias mías y de algún otro usuario y justo 3 votos a ti solo puede ser una de estas cosas:
1. Se te fue la mano. Esta la veo muy improbable dado que quien creó esta cuenta se fue a cada perfil y voto, y digo que fue a cada perfil por que las noticias nuevas que optan a portada estan ahi un tiempo determinado. Así que buscó tu perfil y seria muy de tronado que tu creases esas cuentas y votases 3 noticias tuyas entre 100. Habría que ser muy zumbado para algo así.
2. La creación de las "Esbirros" es cosa de @juanda @jlgrandas @lágrimasdefacha @jafufator a modo de venganza por quitarle el voto anónimo, destaparle @tu1tero y joderle el invento. Después, en unos días quizás aparezca otra cuenta votando masivamente a las cuentas @lágrimasdefacha o @jlgrandas y asi poder decir que no es el. Que haya votado a 3 noticias tuyas @navi, es solo un anzuelo a ver si algunos picamos y te echamos la culpa a ti.
Créeme, yo no voy a usar mis cuentas para autovotarme, no me hace falta y nunca lo ha hecho y a las pocas horas de informar personalmente a Fermin, curiosamente sales tu con lo de los votos anónimos a mis cuenta y ahora estas dando la matraca con ello. Muy curioso, la verdad.
Pero vamos, tenemos 3 sospechosos y hay uno que reconoció en su dia el uso de cierta VPN que usa servicios de m247 ltd que es el que marcaba tanto en los votos anónimos.
Quizás sea una estrategia para desviar la atención o que a cierto personaje se le fue la mano, pero si alguien fuese un Esbirro no votaría a 3 de noticias de @Navi ni por asomo. Quizás se le fue la mano a @juanda @jlgrandas @lágrimasdefacha @jafufator @tu1tero o como tu estás muy picado las has creado tu.
Lo más seguro es que esta semana aparezca alguna cuenta mas de @juanda @jlgrandas @lágrimasdefacha @jafufator @tu1tero y asi digan que no son cosa suya.
@EsbirrosDeElmo Hey, por que se te fue el dedo votando entonces a 3 noticias de Navi (imágen adjunta)?
www.mediatize.info/user/EsbirrosDeElmo/shaken/2568?page=2
www.mediatize.info/story/dos-turistas-dan-brutal-paliza-hombre-71-anos
www.mediatize.info/tema/fútbol/montse-tome-horas-contadas-seleccionad
www.mediatize.info/story/dos-chicas-proponen-comprobar-pueden-pasar-to
Tranqui, han pasado infinidad de tarados por aquí, al final acaban llendose ...
www.mediatize.info/user/EsbirrosDeTiburcio/shaken/2570 <-- Registro de votos
61 votos repartidos entre tus publicaciones y las mías.
Cuantos dominios de "Esbirros" habrá creado el zumbado?, Tanto le ha dolido que le quiten el voto anónimo?
No entiendo bien estos maquiavelismos de opereta, no se por qué abogan ni que intenciones tienen. La única vía que se me ocurre es que son tontos de capirote, intentado medrar en algún partido político, de esos que se entra de subnormal profundo y se sale de supermongol.
@bluess @function @juan_nervion @tiburcio Apareció una cuenta llamada @esbirrosdeelmo y os ha votado esta cuenta a saco (también a mi) y tiene 3 votos a Navi (vamos raro raro)
www.mediatize.info/user/EsbirrosDeElmo/
Noticias votadas:
www.mediatize.info/user/EsbirrosDeElmo/shaken/
Registrado hoy a las 13:13 UTC y ya tiene 84 votos. A que adivino quien es (esta muy picado por que le han quitado el voto anónimo y le pillé ayer la cuenta @tu1tero)
No necesito que creéis una cuenta para intentar hacer creer que soy yo autovotandome.
Mis publicaciones suben solas
@inconformistadesdeel67 @Laintal_Ay @LagrimasdeFacha @omoloc
Ah que por que sea alguien admin, no puede devolvérsela a un personaje que no tiene cojones a llamar subnormal a otro usuario y le llama orangután o enfermito?
Orangután dejó claro que lo igualó a mongoloide y enfermito (o malito) es una forma que tienen los andaluces se llamarte tontito o subnormal.
www.mediatize.info/search?q=orangutan&w=comments&h=&o=&
www.mediatize.info/search?q=enfermitos&w=comments&h=&o=&am
www.mediatize.info/search?q=enfermito&w=comments&h=&o=&
Luego llora.
Por eso cuando habla de enfermitos le recuerdo a Deker
Diga lo que se diga, ni siquiera la página contempla tal barbaridad como funcionalidad interactiva.
No se tiene un botón para aplicarlo, sólo se ha decidido concederlo a todo el que lo pida.
Si alguien quiere funcionalidad, que solicite una función de filtro para no ver comentarios de x persona, o se ponga una venda en los ojos. Pretender que x persona no vea tus comentarios, que haces de CARA A INTERNET es ridículo, esto no es tu "perfil privado".
Facebook bajo 4 supuestos: Público (todo el mundo), Privado (Solo a usuarios que tengas como amigos y en caso de etiquetados, a amigos de amigos), a todos menos a (donde eliges que usuarios no quieres que vean tus publicaciones en tu perfil) y solo a (eliges que perfiles quieres que vean tu publicación).
Twitter, puedes tener tus publicaciones solo para ti (parece una tontería, pero si tienes en cuenta de que hay gente que usa X para avisos de sus automatizaciones FTTT... También obviamente bloquear (este es raro, por lo que he oído hay bloqueo total, que no ves nada de cierto usuario y un bloqueo que puedes leerle, pero no comentarle) y luego esta que solo puedan responderte quienes sean seguidores del perfil o estén etiquetados.
Si escribes públicamente es para que todo el mundo lo vea. Si decides no leer / ignorar a una persona, es perfectamente válido. Que tú puedas forzar a esa tercera persona a no ver tus interacciones públicas es cuestionable. Tan cuestionable que no conozco ninguna otra ‘red social’ / foro que permita algo semejante.
En tu símil, es más bien que tienes la libertad de imponer una orden de alejamiento a quien te de la gana. Y eso no existe. Si yo veo a alguien por la calle que me cae mal, puedo evitar interacciones con él, pero no ponerlo en arresto domiciliario para no verlo.
Vamos, obviamente tenemos diferentes opiniones, pero no soy el único que lo ve como algo que está feo y rechina.
Ridículo.
Lo que se consigue ha pedido es instrumentalizar la web, como Laintal ya ha podido comprobar.
Que sólo afectara al que lo pide vale, sería como un filtro, es funcionalidad, pero al afectar a los dos o es una medida disciplinaria.
Entre usuarios no sirve básicamente por que el shadowban disciplinario (el que se otorga tras 4 reportes penalizados) es un nivel de usuario especifico (si no me equivoco) por lo que nadie puede ver tus comentarios (pero si tus publicaciones, que eso, es otro fallo), y te puedo decir que es el único que no he conseguido saltarme (ver a un usuario shadowbaneado por reportes) por que tampoco es que me haya esmerado mucho. Además es una situación que si no me falla la memoria un comentario de un usuario shadowbaneado por reportes no lo puede ver ni siquiera un usuario no registrado. Supongo que es un nivel -1, nadie con nivel inferior a 0 (usuario no registrad) puede ver esos comentario.
Por eso el shadowban entre usuarios, tiene tantas vías para saltárselo (desloguearte es la mas coñazo pero funciona, y hay mas formas)
Digo que @Lágrimasdefacha es @juanda, @jlgrandas y @jafufator, pero ahora va y aparece un usuario @Tu1tero y es que te tienes que reir, pone de nombre "Grand Jose L" vamos, JlGrand... y curioso su shaken (8 de 10 votos son para como no @lágrimasdefacha): www.mediatize.info/user/tu1tero/shaken/2567
Entrar y votar de carrerilla
A debido hacer daño no poder votar anónimamente sus propias noticias y es por esto, el voto anónimo, ya que el voto anónimo evita este tipo de trazabilidad a largo plazo, la microfisgona tiene poca durabilidad.
Hace un tiempo yo tb expresé mi disconformidad con como se aplica el shadowban.
El que lo pide lo tiene, afectando a la experiencia de usuario del otro pq le viene bien. 100% injusto.
Posiblemente dado que no es muy hábil, no te responda directamente sino en la publicación y te etiquete (si quiere) dado que aunque tenga alguien un shadowban contra ti, tu seguirás pudiendo ver sus publicaciones y el las tuyas.
Por lo que puedo apreciar, es lo que ha hecho, no ha respondido a un mensaje tuyo simplemente ha visto tu publicación y ha comentado en ella.
¿Y no os parece un poco injusto que unilateralmente se coarte a un tercero sin motivo alguno? Especialmente cuando te puedes continuar dirigiendo a él respondiendo a sus noticias.
Le tendríais que dar una vuelta a eso. Está bastante mal.
Pues no me parece bien, la verdad. Sería razonable que se me preguntara en ese caso, o al menos notificara. Y dado que continúa pudiendo comentar en las noticias que yo suba con juicios de valor (afirmando que son bulos) es feo que se me haya despojado del derecho a réplica.
Una mierda, vamos.
@admin, ¿puedo reclamar que se anule la parte ‘mutua’? Deseo poder ver los comentarios de todo el mundo en esta web.
Curioso, yo no pedí ningún shadowban y no puedo ver los comentarios de @LagrimasdeFacha
Nada de gris del ignore, me tengo que salir de la sesión para verlos.
En cambio él, que me tiene ignorado, sí puede comentar en una noticia que suba yo, difamando
www.mediatize.info/story/gobierno-perdio-ano-pasado-20-flota-aviones-c
Es feo
Dicen que hacienda somos todos tambien...
x.com/omoloc/status/1951907750352482553
La experiencia fue curiosa. Hubo gente que me insultó, me deseó el mal, tanto para mi como para mi familia y mis hijos... Muy agresivo todo. Hubo mucha más gente que lo agradeció (en público y también curiosamente en privado. Esto da que pensar).
Yo me lo tomé con calma por dos motivos: 1. llevo en internet desde 1993 y tengo una edad y ya estoy muy de vueltas de todo esto. Y 2. estaba de vacaciones y con mi familia entretenida en otras cosas, así que tenía todo el tiempo libre del mundo. Bueno, eso y que el ratio de hate vs. love salía muy a mi favor. Pero entiendo que haya gente a la que algo así le pueda rayar.
Una experiencia más.
"Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban solo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los necios."
Umberto Eco
Tranqui curso
Dicho esto buenos dias
Y sí, he compartido mi video también en X. Mi perfil es público e hice una entrevista en un medio de comunicación, así que mi cambio es público.
@VolandoVoyVolandoVengo
No, que yo sepa
Tenemos en nuestras manos acabar con el heteropatriarcado: Que todos los hombres se vuelvan mujeres. Así se acaba la opresión del hombre sobre la mujer y la homofobia.
EDIT: @VolandoVoyVolandoVengo ¡Ah, ya! Sí. Ya me acuerdo. No, no vi a nadie conocido, pero me has dado una idea.