@BLUESS me cuadra. Mi familia "lo celebra": juguetes para los niños de Papá Noel y poco más, pero "lo celebra". Y con esto que dices voy a cotillear qué toman
No es una broma: Está noche escuché en la radio que hacían Polvorones de Estepa HALAL. Pensé : he escuchado mal y no, garantizados sin ningún resto de cerdo.
@omoloc@Livingstone85@omoloc sólo comentar que se ha editado una palabra que no sólo es calificativo sino insulto indirecto, pero lo es bajo un comportamiento reiterado de faltas de respeto, continuos insultos y provocaciones.
Varias consultas de las palabras retrasado, subnormal y otras ya reflejan que es un usuario en "red zone".
Adicionalmente el usuario no ha puesto queja alguna, es decir, asume la corrección.
Que yo sepa es la única acción tomada, más que proporcional y bastante "light" en línea a la filosofía del sitio y a la trayectoria del interpelado.
Si @pepito_palotes no está de acuerdo siempre puede hacerse un tribuna o notificar al defensor del mediatizer.
No sé qué se ha censurado. No he llegado a tiempo.
Veo quién ha sido el protagonista y me imagino el estilo.
Podernos ignorar los que tenemos cuenta.
Comentarios de ese señor dan mala imagen a esta web.
EDITO :
No sólo es cumplir la ley.
La ley es, efectivamente el mínimo a cumplir para que no penalicen al la web.
Pero la propia web tiene su reglamento, que es un filtro adicional.
En la ley no existe pena por ofender.
En Mediatize no están permitidas las faltas de respeto.
El usuario se abstendrá de enviar enlaces o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuar
@inconformistadesdeel67 Es un insulto a un tercero que es personaje público ¿Vamos a censurar también los calificativos a personajes públicos? ¿en serio?
@inconformistadesdeel67 El otro mensaje iba para Livingstone. Este va para ti (y para todos). Insisto, no hay mayor dsprecio que no hacer aprecio. Mientras no haya insultos directos (y un insulto directo es un insulto directo), y no se incumpla la ley hay que aplicar la regla de la libertad de expresión y la mínima intervención. ¿No te gusta lo que dice? Ponle en el ignore.
@admin, voy a intentar explicar lo que intenta ahora hacer el troll de la chupipandi @pepito_palotes . Tenemos que tener presente que el objetivo de ellos siempre será comparar esto con su asqueroso antro, mñm.
A ver, en mñm no está prohibido tener clones, lo que está prohibido es hacer astroturfing (creo que se escribe así). Entonces @pepito_palotes se crea un clon, @mugrecito_palotes, e intenta provocar que le baneen insultando directamente a alguien. En el momento que hagan eso, saldrá @pepito_palotes haciendo las comparaciones con mñm, dirá que han baneado un clon suyo sin haber incumplido la norma del astroturfing, y obviando los insultos directos (tener en cuenta la falsedad de esa gente).
Existe una mínima posibilidad de que me esté equivocando, y es que la cuenta @mugrecito_palotes no sea un clon de @pepito_palotes, y sea de otro miembro de la chupipandi.
Conclusión, que todo esto que digo podéis comprobarlo baneando a @mugrecito_palotes, y veréis que pasa lo que digo. También, otra opción es mandarles a tomar por culo a los dos, no creo que nadie salga a defenderle.
BUT :
(Si tu abuelo acabó en una zanja igual no lo ves en la primera opción)
www.mediatize.info/story/exhumacion-fosa-comun-1-sueca-localiza-23-54-
youtu.be/1-gykC6d3Go?si=9LEh29VmYmAoe2SF
@BLUESS
últimos días de qué? Buenos días @BLUESS
@Raquelita
@BLUESS
crack, es que a estas horas el cerebro me va por inercia @BLUESS
@BLUESS
@Injustice_Marvin @omoloc @Livingstone85 @omoloc
Todo este afán punitivo me aburre mucho la verdad
@Livingstone85 @pepito_palotes
Varias consultas de las palabras retrasado, subnormal y otras ya reflejan que es un usuario en "red zone".
Adicionalmente el usuario no ha puesto queja alguna, es decir, asume la corrección.
Que yo sepa es la única acción tomada, más que proporcional y bastante "light" en línea a la filosofía del sitio y a la trayectoria del interpelado.
Si @pepito_palotes no está de acuerdo siempre puede hacerse un tribuna o notificar al defensor del mediatizer.
Y podemos discutir entre nosotros qué es o no una ofensa o falta de respeto.
Pero quien de verdad aplica un criterio es el equipo de Administradores por consenso.
No se largan.
Y éste es la prueba.
Se le ha dado manga ancha y ha seguido.
@inconformistadesdeel67
Hola.
No sé qué se ha censurado. No he llegado a tiempo.
Veo quién ha sido el protagonista y me imagino el estilo.
Podernos ignorar los que tenemos cuenta.
Comentarios de ese señor dan mala imagen a esta web.
EDITO :
No sólo es cumplir la ley.
La ley es, efectivamente el mínimo a cumplir para que no penalicen al la web.
Pero la propia web tiene su reglamento, que es un filtro adicional.
En la ley no existe pena por ofender.
En Mediatize no están permitidas las faltas de respeto.
El usuario se abstendrá de enviar enlaces o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuar
No el que has mostrado antes.
Señores: ignore. Activo o pasivo, pero ignore. De verdad, que os estáis fijando y obsesionando con polleces.
Y eso solo puede ser cosa de fascistas o de comunistas.
Censurar un insulto como ese, no directo, solo puede ser una decisión de fascistas... o de comunistas.
www.mediatize.info/c/219433
@admin, voy a intentar explicar lo que intenta ahora hacer el troll de la chupipandi @pepito_palotes . Tenemos que tener presente que el objetivo de ellos siempre será comparar esto con su asqueroso antro, mñm.
A ver, en mñm no está prohibido tener clones, lo que está prohibido es hacer astroturfing (creo que se escribe así). Entonces @pepito_palotes se crea un clon, @mugrecito_palotes, e intenta provocar que le baneen insultando directamente a alguien. En el momento que hagan eso, saldrá @pepito_palotes haciendo las comparaciones con mñm, dirá que han baneado un clon suyo sin haber incumplido la norma del astroturfing, y obviando los insultos directos (tener en cuenta la falsedad de esa gente).
Existe una mínima posibilidad de que me esté equivocando, y es que la cuenta @mugrecito_palotes no sea un clon de @pepito_palotes, y sea de otro miembro de la chupipandi.
Conclusión, que todo esto que digo podéis comprobarlo baneando a @mugrecito_palotes, y veréis que pasa lo que digo. También, otra opción es mandarles a tomar por culo a los dos, no creo que nadie salga a defenderle.
@Replicante @function
Parece que dice:
-¡Qué miras payaso!
@helisan @Injustice_Marvin @Roundpixel
¡Ya empezamos a querer saberlo todo!
Habrá visto a un Señor de Ummo.
@function
¿Por qué lloras?
¡Pero si es achuchable!