Yo con esas cosas de autopercibirse y autodeterminarse, no sé. El chico de la foto aquí abajo se autodefine y autopercibe como blanco caucásico supremacista y del KKK. Pero los demás, no sé, pero no lo terminamos de ver así.
@anhell estoy revisando ahora, y parece que la afrenta quedó inconclusa, ya que tu mismo pides una aclaración a @AnacletoPanfleto y éste no la llega a dar.
@anhell Amigo, llevas aquí desde los comienzos. Sinceramente, ¿cuántas veces te han editado un comentario? Por favor, no me malinterpretes, porque sabes que eres un usuario apreciado por mi parte, y entiendo tu malestar con lo que llevas reivindicando desde hace un tiempo, pero pienso que tanto como tenerse que sentir afortunado tampoco. Espero no me tomes a mal la respuesta, y ten en cuenta que aquí la administración ha sido elegida democráticamente, y tiene vigencia durante un año sólo.
@livingstone@helisan@function@admin
Muy buenas admins. Como he visto por ahí comentarios modificados de ayer o poco menos vengo a preguntar como está mi reporte de hace 2 meses, igual ya se ha desatascado la situación y va todo fluido.
Alguna novedad? Libertad de expresión a favor del reportado? Me vais a hacer un @sure? es por ir meditando.
@function Mmm, no sé yo, puede que si mi amigo tuviese oportunidad de evaluarte, también podría determinar si estás perdiendo facultades. Él es muy, muy bueno, no sólo es capaz de diagnosticar certeramente cualquier enfermedad mental, también es capaz de descubrir otros tipos de problemas en la conducta. @GrofTheGuard@Roundpixel@Pistongripau
@function ChatGpt es una batata, comparado con la IA que nos controla a nosotros. Es esa IA que te produce terror, y no te deja casi dormir. @Roundpixel@Pistongripau
@mephist
Claro que twitter censura. Y por motivos ideológicos. Fíjate si censura que le cerró la cuenta al presidente de Estados Unidos.
Y un admin (que además en esta web es un usuario votado para ser administrador) puede decir y votar positivo a lo que le de la gana, faltaría más. Lo que no puede hacer es poner un strike o banear definitivamente por motivos ideológicos. Y eso pasa en menéame (no sé si conoces mi caso) y aquí no pasa.
Me consta que el dueño de esta web tiene ideas radicalmente contrarias a las mias en muchos temas y nunca jamás ha censurado nada de lo que he dicho (y los admins tampoco)
Para ti twitter censuraba?
No, pero había gente que acababa despedida si opinaba distinto.
La forma de perseguir es muy diversa, no es necesario que sea sólo con strikes.
Hay que censurar a desokupa
Libertad de expresión
Voxemita y a pedir el DNI a los que se registren
Y un admin votando positivo a eso porque lo tengo en el ignore.
Quizás debas plantearte si alguien como inconformistadeel67 tiene la categoría y la madurez mental para ser admin del sitio.
@mephist
La diferencia entre meneame y mediatize es la libertad de expresión. Básicmente aquí no se persiguen ideas contrarias a las ideas de la administración. ¿Te parece poco?
¿Que hay gente de toda guisa en uno y en otro? Obvio. Y si sales a la calle te pasará lo mismo.
EDIT: Consejo no solicitado: dale más importancia a la gente buena y mucha mucha menos a los intransigentes.
Lo de mamarla me lo soltó el angelito de raquelita, que de angelito tiene poco
Todo visto que se cortocircuitó cuando le dije que respondiera a si estaba bien generalizar con la LIVG dado que no le gusta que la generalicen con lo que no le gusta a ella
Queréis descubrirlas?, es fácil, generalizar LIVG bueno porque tal, generalizar con algo que les perjudique no porque tal.
Cuando se lo plantas si está a favor de la generalización de la LIVG te insultan porque le has dado un bofetón mostrándole su incoherencia, caen en la trampa SIEMPRE
Si queréis verlo, probadlo el 99% de los defensores de la LIVG odian que generalicen con ellos. Fijáos si son incoherentes y erráticos en su forma de pensar. Es que el % de hombres que maltratan es mayor. OLÉ.
@omoloc@Sure.@function
Ni a Sure puse en el ignore, ni a anacletopanfleto que tiene la capacidad de debatir de una cinta de audio o de un disco de vinilo.
A la gente se le ha ido la cabeza hasta niveles que es que ya me planteo que la única posibilidad de salvación es la extinción.
Gente como navi y roundpixel, que defienden la censura de ideas tan radicales como las suyas porque no son las suyas, y que encima se atreven como en el caso de navi a decir que habría que pedir el DNI a la gente por entrar aquí. Si eso fuera así, navi tú estarías en la cárcel por delitos de odio doscientos y la madre y quizás debas ir para allá.
Roundpixel, un dictador, no obligamos a ponerte vacunas (un huevo ya que se coaccionó a trabajadores incluso con sentencias en contra) pero hay que censurar todo aquello que no comulgue con lo que opino
Lo peor, un admin del sitio, votando positivo porque lo tengo en el ignore ya que no se esperaba que fuera él el que acabara en el ignore.
Gente que desea la muerte de terceros porque pide el voto para otros, queréis que os diga la diferencia entre meneame y mediatize? NINGUNA, está lleno de intolerantes y salvajes
@Injustice_Marvin Lo siento es que no me aguanté. Estaba intentando generalizar con las mujeres, que no teníamos empatía porque los laboratorios usan animales para investigar en laboratorios para hacernos cremitas. Y luego me atacó con LIVG. Pues resulta que yo no soy ni de cremitas ni de denunciar a los hombres, más que nada porque me junto con buena gente. @omoloc@mephist@Sure.@function
Hace poco se le puso un strike por aquí a un usuario llamado @Sure. Busca la.gente que le defendió sin estar de acuerdo con él, que a lo mejor te llevas sorpresas
Sí, debe ser que conmigo no se puede hablar, por eso he defendido colectivos a los que comúnmente se les ha atacado, como los que criticaban la vacuna del COVID y además dando argumentos.
Total, defiendo el derecho a que un negacionista de las vacunas se exprese aunque no comulgue con él, defiendo que no se puede instaurar una policía del pensamiento, y ¿vosotros?
Vosotros sólo defendéis aquello que os conviene, sois revanchistas, si me atacan con las vacunas me radicalizaré contra ellos, si es lo contrario, lo contrario, sois tan sectarios como en menéame.
No he visto todavía a nadie, JAMÁS, y eso es triste, que defienda a alguien con quien no comulgue su derecho a decir lo que quiere decir. ES PENOSO.
Hasta un colectivo llamado Anonymous, decía en su slogan, nosotros no censuramos a nadie, ya que pensamos, que incluso los gilipollas tienen derecho a la libertad de expresión.
PD: en resumen:
Raquelita, Navi, inconformistadel67,Groftheguard y helisan, recupero unas palabritas de la palabritas de raquelita:
Si he puesto a Navi en el ignore junto a raquelita y otros es porque verás no me da la gana perder mi tiempo discutiendo con gente que vive la vida en modo o piensas lo mismo que yo o estás contra mí. Pueden estar orgullosos de sus logros ya que han conseguido que la "extrema izquierda" y la "extrema derecha" sean exactamente iguales. Por tanto les dejo, a ver si con un poco de suerte se reproducen entre ellos y nos maravillamos con el resurgimiento de una nueva especie de primate.
Mientras tanto yo estaré en el sitio en el que debo estar que es defendiendo la libertad de expresión de los disidentes, sean quienes sean, aunque los primates me frían a insultos.
Por otro lado, el sistema hace que el karma de un usuario siempre tienda a 6. Por tanto, al bajar el karma, el mismo sistema lo va subiendo poco a poco hasta llegar a 6, y así el usuario va pudiendo hacer más cosas en la web.
@omoloc Ahora eres tú el que está confundiendo el tocino con la velocidad. Pienso que no me has entendido, no le demos más vueltas. Es que he dicho que no es igual de grave, lo de llamar guarro a alguien que lo de llamarle pederasta. Lo demás que he dicho, es que puede molestar a gente, pero no he hablado de prohibir nada, eso has sido tú. @function@Sure@macarty@Sure@admin
Yo me estoy quedando calvo, así que me sienta mal que la gente hable de peinados. ¿Prohibimos hablar de peinados porque a los calvos nos puede sentar mal?
@omoloc Ya, la relatividad, y la repititividad en la calumnia, y lo que se considere importante por cada uno, y tal. Por supuesto que a mi lo que pueda decir un posible trastornado me la trae al fresco. No pretendía dar a entender que tenga la misma relevancia que otras calumnias, sólo que sí puede hacer que alguien se sienta mal. @function@Sure@macarty@Sure@admin
@inconformistadesdeel67
No. Preguntemos a los Tribunales que es lo que, en mi opinión, debería guiar las penalizaciones.
Sé que está a la orden del día y es muy de nuestros tiempos, pero preguntar al ofendido para avaluar gravedad de una ofensa me parece una barbaridad de proporciones bíblicas. Es contrario a esencia de la igualdad de la justicia que únicamente debe juzgar hechos, no sentimientos.
@omoloc La calumnia infringe la ley, de acuerdo, pero vivimos en unos tiempos en que la calumnia se permite. ¿No es una calumnia decir que los políticos de Podemos, y sus votantes, son gente guarra, no higiénica, mugrienta? Tal vez viviríamos en un mundo mejor si la calumnia fuese castigada con mayor severidad, me parece un buen debate.
Tengo un hijo que sufre continuas calumnias por parte de una familia, por circunstancias, y le están perjudicando bastante. Cuando llegue el momento escribiré aquí sobre ello. @function@Sure@macarty@Sure@admin
@function
No, no me parece un insulto directo decirle a alguien que preferiría que no existiera.
Me parece feo, me parece falto de argumentos, me parece un exabrupto muy típico de ese usuario. Y me parece desagradable, pero no penalizable.
@function
Pues no estoy de acuerdo. Puede ser desagradable, pero no veo que sea motivo de baneo.
Si baneamos todo lo que pueda ser ofensivo para alguien no se sostiene ni un mensaje aquí yo creo.
Yo con esas cosas de autopercibirse y autodeterminarse, no sé. El chico de la foto aquí abajo se autodefine y autopercibe como blanco caucásico supremacista y del KKK. Pero los demás, no sé, pero no lo terminamos de ver así.
Lo mismo pasa con otras cosas.
@anhell @livingstone @function @admin @sure
@anhell @livingstone @function @admin @sure
@anhell @livingstone @function @admin @sure
Me uno a la petición a los admins
Los insultos directos de ese tipo deberian tener prioridad en el tratamiento
@anhell @admin @mephist @Sure. @function
@livingstone @function @admin @sure
Por favor, @admin, resolver ya esto, alguien le llamó "hijo de puta", es un insulto que no debe consentirse.
@omoloc @mephist @Sure. @function
Muy buenas admins. Como he visto por ahí comentarios modificados de ayer o poco menos vengo a preguntar como está mi reporte de hace 2 meses, igual ya se ha desatascado la situación y va todo fluido.
Alguna novedad? Libertad de expresión a favor del reportado? Me vais a hacer un @sure? es por ir meditando.
Considérate afortunado si no te han censurado nada.
@mephist @Sure. @function
@GrofTheGuard @Roundpixel @Pistongripau
@Roundpixel @Pistongripau
@inconformistadesdeel67 @Roundpixel @Pistongripau
@Roundpixel @Pistongripau
@Raquelita @helisan @nynph
Claro que twitter censura. Y por motivos ideológicos. Fíjate si censura que le cerró la cuenta al presidente de Estados Unidos.
Y un admin (que además en esta web es un usuario votado para ser administrador) puede decir y votar positivo a lo que le de la gana, faltaría más. Lo que no puede hacer es poner un strike o banear definitivamente por motivos ideológicos. Y eso pasa en menéame (no sé si conoces mi caso) y aquí no pasa.
Me consta que el dueño de esta web tiene ideas radicalmente contrarias a las mias en muchos temas y nunca jamás ha censurado nada de lo que he dicho (y los admins tampoco)
@Sure. @function
Para ti twitter censuraba?
No, pero había gente que acababa despedida si opinaba distinto.
La forma de perseguir es muy diversa, no es necesario que sea sólo con strikes.
Hay que censurar a desokupa
Libertad de expresión
Voxemita y a pedir el DNI a los que se registren
Y un admin votando positivo a eso porque lo tengo en el ignore.
Quizás debas plantearte si alguien como inconformistadeel67 tiene la categoría y la madurez mental para ser admin del sitio.
La diferencia entre meneame y mediatize es la libertad de expresión. Básicmente aquí no se persiguen ideas contrarias a las ideas de la administración. ¿Te parece poco?
¿Que hay gente de toda guisa en uno y en otro? Obvio. Y si sales a la calle te pasará lo mismo.
EDIT: Consejo no solicitado: dale más importancia a la gente buena y mucha mucha menos a los intransigentes.
@Sure. @function
Lo de mamarla me lo soltó el angelito de raquelita, que de angelito tiene poco
Todo visto que se cortocircuitó cuando le dije que respondiera a si estaba bien generalizar con la LIVG dado que no le gusta que la generalicen con lo que no le gusta a ella
Queréis descubrirlas?, es fácil, generalizar LIVG bueno porque tal, generalizar con algo que les perjudique no porque tal.
Cuando se lo plantas si está a favor de la generalización de la LIVG te insultan porque le has dado un bofetón mostrándole su incoherencia, caen en la trampa SIEMPRE
Si queréis verlo, probadlo el 99% de los defensores de la LIVG odian que generalicen con ellos. Fijáos si son incoherentes y erráticos en su forma de pensar. Es que el % de hombres que maltratan es mayor. OLÉ.
Ni a Sure puse en el ignore, ni a anacletopanfleto que tiene la capacidad de debatir de una cinta de audio o de un disco de vinilo.
A la gente se le ha ido la cabeza hasta niveles que es que ya me planteo que la única posibilidad de salvación es la extinción.
Gente como navi y roundpixel, que defienden la censura de ideas tan radicales como las suyas porque no son las suyas, y que encima se atreven como en el caso de navi a decir que habría que pedir el DNI a la gente por entrar aquí. Si eso fuera así, navi tú estarías en la cárcel por delitos de odio doscientos y la madre y quizás debas ir para allá.
Roundpixel, un dictador, no obligamos a ponerte vacunas (un huevo ya que se coaccionó a trabajadores incluso con sentencias en contra) pero hay que censurar todo aquello que no comulgue con lo que opino
Lo peor, un admin del sitio, votando positivo porque lo tengo en el ignore ya que no se esperaba que fuera él el que acabara en el ignore.
Gente que desea la muerte de terceros porque pide el voto para otros, queréis que os diga la diferencia entre meneame y mediatize? NINGUNA, está lleno de intolerantes y salvajes
@omoloc @mephist @Sure. @function
Hace poco se le puso un strike por aquí a un usuario llamado @Sure. Busca la.gente que le defendió sin estar de acuerdo con él, que a lo mejor te llevas sorpresas
@function
Sí, debe ser que conmigo no se puede hablar, por eso he defendido colectivos a los que comúnmente se les ha atacado, como los que criticaban la vacuna del COVID y además dando argumentos.
Total, defiendo el derecho a que un negacionista de las vacunas se exprese aunque no comulgue con él, defiendo que no se puede instaurar una policía del pensamiento, y ¿vosotros?
Vosotros sólo defendéis aquello que os conviene, sois revanchistas, si me atacan con las vacunas me radicalizaré contra ellos, si es lo contrario, lo contrario, sois tan sectarios como en menéame.
No he visto todavía a nadie, JAMÁS, y eso es triste, que defienda a alguien con quien no comulgue su derecho a decir lo que quiere decir. ES PENOSO.
Hasta un colectivo llamado Anonymous, decía en su slogan, nosotros no censuramos a nadie, ya que pensamos, que incluso los gilipollas tienen derecho a la libertad de expresión.
PD: en resumen:
Raquelita, Navi, inconformistadel67,Groftheguard y helisan, recupero unas palabritas de la palabritas de raquelita:
A MAMARLA
@Raquelita @mephist @omoloc
Si he puesto a Navi en el ignore junto a raquelita y otros es porque verás no me da la gana perder mi tiempo discutiendo con gente que vive la vida en modo o piensas lo mismo que yo o estás contra mí. Pueden estar orgullosos de sus logros ya que han conseguido que la "extrema izquierda" y la "extrema derecha" sean exactamente iguales. Por tanto les dejo, a ver si con un poco de suerte se reproducen entre ellos y nos maravillamos con el resurgimiento de una nueva especie de primate.
Mientras tanto yo estaré en el sitio en el que debo estar que es defendiendo la libertad de expresión de los disidentes, sean quienes sean, aunque los primates me frían a insultos.
Agur
@function
"La audiencia ha decidido que debe continuar en la casa...."
@Livingstone85 @function @helisan @sure
Por otro lado, el sistema hace que el karma de un usuario siempre tienda a 6. Por tanto, al bajar el karma, el mismo sistema lo va subiendo poco a poco hasta llegar a 6, y así el usuario va pudiendo hacer más cosas en la web.
Lo sé. Lo conozco. No es necesaria ninguna explicación
@fermin @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
@omoloc @Sure @macarty @Sure
@function @Sure @macarty @Sure @admin
No le demos más vueltas, pero justo después le damos una vuelta más ¿no?
Creo que estábamos hablando de las prohibiciones de esta web que han causado el strike del que estábamos hablando. Pero oye, no le demos más vueltas.
@function @Sure @macarty @Sure @admin
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Ya, pero que a ti o a mi nos siente mal debería ser irrelevante.
Yo me estoy quedando calvo, así que me sienta mal que la gente hable de peinados. ¿Prohibimos hablar de peinados porque a los calvos nos puede sentar mal?
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Una bajada de Karma es una penalización que en este caso le impide participa y por lo tanto es un ban. Temporal, pero ban.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Un ban es una penalización. Otra cosa es que esa penalización sea temporal o indefinida.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
No. Preguntemos a los Tribunales que es lo que, en mi opinión, debería guiar las penalizaciones.
Sé que está a la orden del día y es muy de nuestros tiempos, pero preguntar al ofendido para avaluar gravedad de una ofensa me parece una barbaridad de proporciones bíblicas. Es contrario a esencia de la igualdad de la justicia que únicamente debe juzgar hechos, no sentimientos.
@function @Sure @macarty @Sure @admin
@function @omoloc @Sure @macarty @Sure @admin @Sure
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Una cosa es decir que alguien es guarro y mugriento y otra muy distinta decir que es un pederasta, como comprenderás
@function @Sure @macarty @Sure @admin
Lo mismo. ¿Feo? mucho ¿Sancionable? no lo creo.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin
Tengo un hijo que sufre continuas calumnias por parte de una familia, por circunstancias, y le están perjudicando bastante. Cuando llegue el momento escribiré aquí sobre ello.
@function @Sure @macarty @Sure @admin
No, no me parece un insulto directo decirle a alguien que preferiría que no existiera.
Me parece feo, me parece falto de argumentos, me parece un exabrupto muy típico de ese usuario. Y me parece desagradable, pero no penalizable.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin
Pues no estoy de acuerdo. Puede ser desagradable, pero no veo que sea motivo de baneo.
Si baneamos todo lo que pueda ser ofensivo para alguien no se sostiene ni un mensaje aquí yo creo.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin
No, a ningún usuario. En cualquier caso la calumnia infringe la ley y entiendo que puede ser motivo de baneo, aunque no sea hacia otro usuario del foro
@function @Sure @macarty @Sure @admin
@function @Sure @macarty @Sure @admin