@function@Gripau@Josdete Aqui lo que debe quedar claro es que no se actúa de oficio, que etiquetar a un administrador no es lo mismo que reportar, y que sin un reporte, no se va a hacer nada.
Y creo que eso está de bien así
@function lo grave no es tanto que no sean ciertos sino la seguridad con la que los da. Si no sabes un mínimo sobre lo que le has preguntado te va a joder vivo
@function@inconformistadesdeel67 Respecto a esto, esta claro que no siempre dice la verdad, es mas, solo hay que preguntar codigo y muchas veces no es ni funcional, así que imagina...
Por eso las pruebas que hice con ChatGPT y DeepSeek las hice con mi código.
Pero he visto cagadas monumentales que dicho sea de paso, si no sabes programar, te la cuela a base de bien y luego ya te digo que no funcionan ni de broma.
@function ¿Inventándose? ¿Quieres decir que esos datos erróneos los ha dado a posta una IA, o lo dices metafóricamente? Hasta donde sé, por ahora no pueden hacer nada conscientemente, las IAs. @monetizame
@function La culpa de esto pasa por que algunos no cumplen la palabra dada.
ROMPE UN TRATO, AFRONTA TU SUERTE!
ROMPE UN TRATO, AFRONTA TU SUERTE!
ROMPE UN TRATO, AFRONTA TU SUERTE!
ROMPE UN TRATO, AFRONTA TU SUERTE!
ROMPE UN TRATO, AFRONTA TU SUERTE!
@helisan Hay 8 usuarios que votaron al (autoeditado), y el devenir de los acontecimientos le ha hecho estar ahí. Así que no hay más, sólo la defensora @omoloc @function
@VolandoVoyVolandoVengo lo que sea, que el OSINT pueda ser una herramienta válida para, según que casos, no quita que se pueda utilizar con fines despreciables, como amenazar a foristas que tienen el mismo poder que tú o que yo en los foros porque me han dicho patatín o patatán. En fin, son cosas de ética básica, que no habría ni que explicar entre adultos.
@function@helisan@monetizame el ajo no sirve es un mito
Lo que estoy es flipando con el nivel de escocedura que tienen algunos y eso que no he dicho nada de cierta persona que decía que por principios se iría y que suele usar otra cuenta para votarse sus propias noticias y que suele usar otra cuenta para votarse sus propias noticias
@function amenazar a la gente con doxearla con su vida privada tampoco lo es, y mira ahí esta @VolandoVoyVolandoVengo potencial delincuente decidiendo si os pone un banecito por decir algún improperio.
@Replicante@tommyx@omoloc@function@Injustice_Marvin@VolandoVoyVolandoVengo@Criptobro@inustice_marvin "Te pudo la presión social. El no quedar mal ante las críticas de los demás compañeros usuarios".
"Y te quejaste de nosotros para escapar a esa presión".
Está muy bien que tengas imaginación, pero conviene utilizarla de manera adecuada. Nada de lo que he dicho ni en público ni en privado es falso, igual es eso lo que os molesta.
Yo no contesto con desdén.
Y no. No voy a publicar nada del antiguo chat.
No admites tus propios sentimentos ni habiéndolos expresado.
Te pudo la presión social. El no quedar mal ante las críticas de los demás compañeros usuarios.
Y te quejaste de nosotros para escapar a esa presión.
No hay más.
Me encuentro en una posición, la de admin, en la que no debo ir más allá... en público.
Si he contado mi punto de vista, es porque soy el único testigo que queda aparte de Marvin y tú.
No sé qué más buscas.
Desde luego, ya has dejado claro que te importa un pimiento hacerle daño a la página con tal de ganar esta conversación : www.mediatize.info/c/477594
@Navi Personalmente, considero que no es correcto trasladar a los comentarios del sitio consideraciones acerca de la administración, amigo.
Al final, pienso que todo ha sido un gran malentendido por parte de ustedes, todos. El malentendido debió poder resolverse en privado, y no pudo ser. ¿Para qué darle más vueltas? Ya no se puede hacer nada, olvidemos el asunto.
Joder. O sea que no fue una única vez, que nos echaste a los caballos 2 veces…
Pues vale, que muy bien.
Y volvemos a lo mismo :
En la administración se vota, y se discrepa. Y se debe tener respeto a las opiniones contrarias. O al menos, evitar la falta de respeto.
Sin quejarse a fuera de las cosas internas.
@Replicante@VolandoVoyVolandoVengo@function@Criptobro@omoloc@inustice_marvin Sabes que no fue por eso, la cosa vino con un reporte sobre unos insultos a un ex político muy conocido, en la que el admin dimitido dijo que no era algo reprobable pues los insultos no se dirigían a otro usuario sinó a un ex político, al cual odiaba mucha gente y por eso era normal que alguien le insultase y le amenazase de muerte. Cabe decir que luego rectificó su voto.
Posteriormente reporté que el usuario multicuentas, ahora admin, publicase una noticia de unos chimpancés que bebían alcohol con regularidad, ilustrando la noticia con una foto de Oscar Puente caña en mano. Cuando lo hice, @injustice marvin me dijo que eso era una chorrada y que no se podía ser la inquisición. El usuario @tommyx en un comentario en dicha noticia pidió que algun admin cambiase la foto que la ilustraba, a lo que yo respondí que lo había pedido personalmente y se me había dicho que era una chorrada. La conversación entera la podéis ver en la noticia www.mediatize.info/story/descubren-grupo-chimpances-salvajes-guinea-bi que sigue publicada sin ningún cambio en la foto.
Por último, y esto es lo que aprovechó @injustice_marvin un usuario en un comentario reportó un comentario de otro usuario que decía que el haría como Franco, y "los fusilaría a todos", refiriéndose a los políticos. A ese comentario yo contesté lo siguiente "Lo he reportado, pero no te hagas ilusiones, muchos usuarios quieren que la página sea así, y algunos están de admins". Esto le sirvió a @injustice_marvin para empezar a decir que yo había insinuado que era franquista, tuvo la excusa perfecta para hacer lo que seguramente quiso hacer desde el principio.
@Replicante@Navi@function@Criptobro@omoloc@inustice_marvin Ya lo dije ayer, es lógico esperar si el voto que falta es el que desempata o lo que ha pasado es que (siendo 3) el voto es necesario por qu los 2 anteriores se anularon entre ellos, pero si son iguales se aplica la sanción de haberla).
Lo que daría yo por saber programar como ha hecho @fermin con este codigo...
La realidad fue que que Injustice y yo estábamos en horario de trabajo y no vimos el reporte del comentario hasta llegar casa por la tarde.
Y que al no ver respuesta de ninguno, tú lo interpretaste como que estábamos consintiendo o estando de acuerdo con el comentario.
Además, fuiste tan mal compañero que nos acusaste ante los demás.
A mí, particularmente, fue esto último lo que me molestó. La exposición de las desavenencias al esto.
Marvin se lo tomó muy mal. Ya lo vimos.
En cuanto a lo que pienses o digas de mí, está bien para ti. Yo estoy tranquilo. La gente lleva leyéndome una buena temporada, y sabe cómo respiro, qué envío, como escribo, qué voto, etc.
En todo caso, tu comentario dio una idea peor de ti a los demás que lo que pretendía transmitir de nosotros.
@function@Replicante@VolandoVoyVolandoVengo@Criptobro@omoloc@inustice_marvin "yo no sé qué ha pasado entre los admins, pero parece que no has traído nada bueno", en tu nueva pirueta, reconocer que no sabes lo que ha pasado pero tener claro quien es el culpable, esta vez te has superado.
"Puedes reconocer tus errores, tus equivocaciones, recapacitar, y con ello quizás seas visto con un poco de indulgencia o condescendencia por los usuarios de este foro, o puedes negar la mayor y seguir con tu cruzada de que todos están equivocados menos tú, lo cual, te aseguro, no va a hacerte quedar nada bien, porque los extremistas no caen bien a nadie (salvo a los que son tan extremistas como ellos)". Que seas tú, precisamente tú, alguien que no ha dudado en defender a delincuentes, quien me acuse de extremista, hay que tener valor, o falta de raciocinio, en tu caso creo que es más lo segundo que lo primero.
@function Evidentemente estás cargando la responsabilidad del problema a una parte sólo, seguramente debido a tus diferencias ideológicas, o de visión de la realidad, con Navi. Mal, todo mal.
Como dije en un postit anterior, es obvio que ambos han errado, si hay un trabajo que no ha podido ser realizado. Olvidemos el asunto, y no hagamos ciertas preguntas que podrían aplicarse a nosotros mismos en un momento dado.
Pero ya sabes, es un supervirus troyano para tomar el control de vuestros dispositivos, Lo comparto trocito a trocito y luego se junta y BOOOM
Y creo que eso está de bien así
@function A ver, siempre he dicho que hay que informar de los shadowban (y hasta hice una publicación)
@monetizame
cc: @GrofTheGuard
@inconformistadesdeel67 @monetizame
Por eso las pruebas que hice con ChatGPT y DeepSeek las hice con mi código.
Pero he visto cagadas monumentales que dicho sea de paso, si no sabes programar, te la cuela a base de bien y luego ya te digo que no funcionan ni de broma.
Hace 1 o 2 años no hubo una noticia donde los abogados usaron IA y la IA se inventó precedentes?. Parece que si:
www.businessinsider.es/tecnologia/abogado-utiliza-chatgpt-juicio-ia-in
@monetizame
@monetizame
Creo que ya sabes por que lo digo, no?
ROMPE UN TRATO, AFRONTA TU SUERTE!
ROMPE UN TRATO, AFRONTA TU SUERTE!
ROMPE UN TRATO, AFRONTA TU SUERTE!
ROMPE UN TRATO, AFRONTA TU SUERTE!
ROMPE UN TRATO, AFRONTA TU SUERTE!
¿Cómo que chetos? ¡¡A mi me han dado cacahuetes!!
@monetizame
la culpa de todo es de @BLUESS
@helisan @function
@function
@function
@function
Lo que estoy es flipando con el nivel de escocedura que tienen algunos y eso que no he dicho nada de cierta persona que decía que por principios se iría y que suele usar otra cuenta para votarse sus propias noticias y que suele usar otra cuenta para votarse sus propias noticias
@VolandoVoyVolandoVengo
"Y te quejaste de nosotros para escapar a esa presión".
Está muy bien que tengas imaginación, pero conviene utilizarla de manera adecuada. Nada de lo que he dicho ni en público ni en privado es falso, igual es eso lo que os molesta.
Yo no contesto con desdén.
Y no. No voy a publicar nada del antiguo chat.
No admites tus propios sentimentos ni habiéndolos expresado.
Te pudo la presión social. El no quedar mal ante las críticas de los demás compañeros usuarios.
Y te quejaste de nosotros para escapar a esa presión.
No hay más.
Me encuentro en una posición, la de admin, en la que no debo ir más allá... en público.
Si he contado mi punto de vista, es porque soy el único testigo que queda aparte de Marvin y tú.
No sé qué más buscas.
Desde luego, ya has dejado claro que te importa un pimiento hacerle daño a la página con tal de ganar esta conversación : www.mediatize.info/c/477594
Hola.
El caso fue descartado en su momento.
Cuando tengamos tiempo lo revisaremos.
Por favor, para temas admin, emplead los reportes o escribid un privado a un admin.
Gracias.
El Legislador 2 no, pero si que ya me llegaron las normas:
@Replicante @function @Criptobro @omoloc @inustice_marvin @tommyx
Al final, pienso que todo ha sido un gran malentendido por parte de ustedes, todos. El malentendido debió poder resolverse en privado, y no pudo ser. ¿Para qué darle más vueltas? Ya no se puede hacer nada, olvidemos el asunto.
@Replicante @function @Criptobro @omoloc @inustice_marvin @injustice @tommyx @injustice_marvin
Vamos que el voto dejó de ser secreto y se divulgó que "Pepe voto en contra"
¡ESTO DA PARA TELENOVELA!
“Sabes que no fue por eso…”
Joder. O sea que no fue una única vez, que nos echaste a los caballos 2 veces…
Pues vale, que muy bien.
Y volvemos a lo mismo :
En la administración se vota, y se discrepa. Y se debe tener respeto a las opiniones contrarias. O al menos, evitar la falta de respeto.
Sin quejarse a fuera de las cosas internas.
Eso se hace en privado, o al jefe.
Posteriormente reporté que el usuario multicuentas, ahora admin, publicase una noticia de unos chimpancés que bebían alcohol con regularidad, ilustrando la noticia con una foto de Oscar Puente caña en mano. Cuando lo hice, @injustice marvin me dijo que eso era una chorrada y que no se podía ser la inquisición. El usuario @tommyx en un comentario en dicha noticia pidió que algun admin cambiase la foto que la ilustraba, a lo que yo respondí que lo había pedido personalmente y se me había dicho que era una chorrada. La conversación entera la podéis ver en la noticia www.mediatize.info/story/descubren-grupo-chimpances-salvajes-guinea-bi que sigue publicada sin ningún cambio en la foto.
Por último, y esto es lo que aprovechó @injustice_marvin un usuario en un comentario reportó un comentario de otro usuario que decía que el haría como Franco, y "los fusilaría a todos", refiriéndose a los políticos. A ese comentario yo contesté lo siguiente "Lo he reportado, pero no te hagas ilusiones, muchos usuarios quieren que la página sea así, y algunos están de admins". Esto le sirvió a @injustice_marvin para empezar a decir que yo había insinuado que era franquista, tuvo la excusa perfecta para hacer lo que seguramente quiso hacer desde el principio.
Lo que daría yo por saber programar como ha hecho @fermin con este codigo...
La realidad fue que que Injustice y yo estábamos en horario de trabajo y no vimos el reporte del comentario hasta llegar casa por la tarde.
Y que al no ver respuesta de ninguno, tú lo interpretaste como que estábamos consintiendo o estando de acuerdo con el comentario.
Además, fuiste tan mal compañero que nos acusaste ante los demás.
A mí, particularmente, fue esto último lo que me molestó. La exposición de las desavenencias al esto.
Marvin se lo tomó muy mal. Ya lo vimos.
En cuanto a lo que pienses o digas de mí, está bien para ti. Yo estoy tranquilo. La gente lleva leyéndome una buena temporada, y sabe cómo respiro, qué envío, como escribo, qué voto, etc.
En todo caso, tu comentario dio una idea peor de ti a los demás que lo que pretendía transmitir de nosotros.
"Puedes reconocer tus errores, tus equivocaciones, recapacitar, y con ello quizás seas visto con un poco de indulgencia o condescendencia por los usuarios de este foro, o puedes negar la mayor y seguir con tu cruzada de que todos están equivocados menos tú, lo cual, te aseguro, no va a hacerte quedar nada bien, porque los extremistas no caen bien a nadie (salvo a los que son tan extremistas como ellos)". Que seas tú, precisamente tú, alguien que no ha dudado en defender a delincuentes, quien me acuse de extremista, hay que tener valor, o falta de raciocinio, en tu caso creo que es más lo segundo que lo primero.
Como dije en un postit anterior, es obvio que ambos han errado, si hay un trabajo que no ha podido ser realizado. Olvidemos el asunto, y no hagamos ciertas preguntas que podrían aplicarse a nosotros mismos en un momento dado.
@Navi @Replicante @Criptobro @omoloc @inustice_marvin
Tuvo una respuesta emocional a una provocación tuya.
@function @fermin @macarty