@function Es curioso, dejando la broma a un lado, cómo siendo cierta esa afirmación nos olvidamos al ser padres (bueno, no sé si todo el mundo, porque escuché a mucha gente decir que no se debe discutir delante de los hijos). @Roundpixel
concretamente en los apartados del 9 al 12 referidos a los "Temas", dice:
9- Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla #1 de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.
10- Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores y / o lugares de trabajo.
11- Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, y / o las leyes en referencia a estas materias.
12- Se reserva el derecho a eliminar o cambiar de propietarios a aquellos temas que no se usen, hayan quedado en desuso o que sus administradores los hayan abandonado.
Esto delega en cierta medida la administración/moderación de los Temas a sus propietarios. Por este motivo, si el propietario de un tema quiere cerrar un envío o mandarlo a otro tema, puede hacerlo. Esto se viene haciendo en mediatize desde hace años sin demasiados problemas, y es en cierta medida, una forma de delegación distribuida de la moderación. Si alguien no está de acuerdo con dichas condiciones, es libre de no usar nuestro servicio, nadie le obliga a ello.
Dicho esto, esta discusión termina aquí. Por favor, no sigáis con el tema, no tiene ningún sentido una vez revisadas públicamente las Condiciones de uso de mediatize.
@monetizame No veo contradicción en lo que dice function, en esta ocasión, amigo. Estoy de acuerdo con él, lo suyo (lo más adecuado) sería preguntar al que hizo el envío, salvo que el envío incumpla normas del sitio, en cuyo caso veo bien que se descarte, cierre, sin mediar palabra incluso.
¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle. @function
@function Lee el punto 2. de las condiciones de uso:
El usuario se abstendrá de enviar enlaces {o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos.
Lo que tú haces no lo permiten las condiciones de uso. Llamarte racista por ello, es lo lógico.
@function que un [EDITADO POR ADMIN Replicante por insultos] como tú me venga a hablar de ridículo no puede sino hacerme gracia.
Igual que @Volandovoyvolandovengo, alguien que no ha dado palo al agua ni ha trabajado en su vida, que dice que ha destapado algo, pero en realidad lo que hace es difamar a usuarios sin mencionarlos (@jlgrandas).
Por gente como vosotros la página cada vez tiene menos usuarios.
@Navi Se ve que como pediste un shadowban contra @injustice_Marvin, ya no tienes con quien polemizar.
Búscate a otro, por que no te va a salir la jugada.
@inconformistadesdeel67 Es una noticia chorra por que es un meme. No cumple con la descripción del tema, que encima es mio, y la moví a un tema mas acorde entre los que dispongo de mi propiedad. El usuario, recibió notificación de un mensaje que le indico que he movido el tema y ha podido solicitar que este sea movido a otro.
A mi después de los temas entre tu y yo (y que te has librado), me hace gracia que no lo entiendas y que sigas provocando
No es curioso que quien ha subido la publicación, sea el único que no ha dicho nada?
Que han sido @Navi (que siempre busca polémicas por que le molesta que yo siga de administrador y ahora tiene shadowban contra otro con el que gustaba hacer lo mismo?, que solo busca el reporte para que yo deje de ser administrador?) o @Monetizame (que le he destapado la cuenta jlgrandas para autovotarse y en nada puede que se le destape otra, o que curiosamente sea uno de los 2 o3 usuarios con mas votos anónimos y / o VPNs para votar sus noticias?
Si ciertamente como administrador estoy muy atado (ya lo dijo en plan coña @function), pensé que preferiríais al menos 1 año de descanso.
@fermin si lo desea ya sabe (se lo dije) puede hacer que deje de ser administrador cuando quiera.
@function Yo por que soy bueno, pero a mi es que esto de los shadowbans me parece de risa.
No quiero darle trabajo a mis compañeros pero si bien mi script no lo pasaría, uno que cargue la pagina en otro navegador (y así no tener que desloguearte) es tan sencillo como quitarle el plástico a un chupa chups.
Lo curioso es que si bien mi script dejara de funcionar el día que haya una versión nueva de Mediatize, esta versión "cutre" seguiría funcionando.
Y el "submarinos" busca la provocación y luego pasa lo que pasa.
@function@Injustice_Marvin@VolandoVoyVolandoVengo Entiendo el concepto de ironía y capto las bromas. La pregunta es ¿si tu entiendes cuando alguien habla en serio?. Te doy una pista, mi anterior respuesta a tu posit es un ejemplo de ello.
@omoloc Hay inmensidad de hechos de ese tipo que pasan desapercibidos, por muy difícil que os resulte de creer. Estáis un poco obsesionaditos con la idea de que la "izquierda", o el "wokismo", o lo que sea, saca a relucir absolutamente todo lo que es dudosamente ético. @function
@function Tampoco habría pasado desapercibido si fuera él el que con 40 años, casado y con hijos se hubiera liado con ella con 15 años siendo alumna suya.
@function
Solo por matizar: en ese mensaje no te llama xenófobo. En ese mensaje llama xenófobo al spam
Edito: De hecho esa es la forma correcta de interactuar: calificar los actos y no a las personas.
"Eso que estás diciendo es racista" es muy muy distinto a "Eres un racista".
La primera forma invita a un debate, la segunda levanta barreras.
Edito 2: A ver si lo entendéis de una vez, que sois todos idiotas.
¡Madre!, pero si hace mucho que no hablamos habitualmente. ¿Aprovechas ese comentario para decir que lo hago habitualmente? ¿Este es el nivel, en serio?
A la tarde decían de 00:00 a 04:00 y ahora que esperan estar a las 08:00.
@Roundpixel
Según las Condiciones de uso de mediatize, condiciones que todos los usuarios hemos aceptado al registrarnos en el sitio:
www.mediatize.info/legal#tos
concretamente en los apartados del 9 al 12 referidos a los "Temas", dice:
9- Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla #1 de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.
10- Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores y / o lugares de trabajo.
11- Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, y / o las leyes en referencia a estas materias.
12- Se reserva el derecho a eliminar o cambiar de propietarios a aquellos temas que no se usen, hayan quedado en desuso o que sus administradores los hayan abandonado.
Esto delega en cierta medida la administración/moderación de los Temas a sus propietarios. Por este motivo, si el propietario de un tema quiere cerrar un envío o mandarlo a otro tema, puede hacerlo. Esto se viene haciendo en mediatize desde hace años sin demasiados problemas, y es en cierta medida, una forma de delegación distribuida de la moderación. Si alguien no está de acuerdo con dichas condiciones, es libre de no usar nuestro servicio, nadie le obliga a ello.
Dicho esto, esta discusión termina aquí. Por favor, no sigáis con el tema, no tiene ningún sentido una vez revisadas públicamente las Condiciones de uso de mediatize.
Cito por alusiones, etc: @VolandoVoyVolandoVengo @Replicante @inconformistadesdeel67 @Gripau @Raistlin @Injustice_Marvin @Monetizame @function @omoloc @GrofTheGuard
¿Qué ocurre? Que está el típico toca pelotas, o el que no se entera, y terminas cansándote de preguntarle.
@function
¿Esta conversación no ha empezado con una queja de @Navi ?
El usuario se abstendrá de enviar enlaces {o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos.
Lo que tú haces no lo permiten las condiciones de uso. Llamarte racista por ello, es lo lógico.
Ya te estás contradiciendo, porque es exactamente lo que NO ha hecho ese admin al que defiendes.
Igual que @Volandovoyvolandovengo, alguien que no ha dado palo al agua ni ha trabajado en su vida, que dice que ha destapado algo, pero en realidad lo que hace es difamar a usuarios sin mencionarlos (@jlgrandas).
Por gente como vosotros la página cada vez tiene menos usuarios.
@Navi
Búscate a otro, por que no te va a salir la jugada.
@inconformistadesdeel67 Es una noticia chorra por que es un meme. No cumple con la descripción del tema, que encima es mio, y la moví a un tema mas acorde entre los que dispongo de mi propiedad. El usuario, recibió notificación de un mensaje que le indico que he movido el tema y ha podido solicitar que este sea movido a otro.
A mi después de los temas entre tu y yo (y que te has librado), me hace gracia que no lo entiendas y que sigas provocando
No es curioso que quien ha subido la publicación, sea el único que no ha dicho nada?
Que han sido @Navi (que siempre busca polémicas por que le molesta que yo siga de administrador y ahora tiene shadowban contra otro con el que gustaba hacer lo mismo?, que solo busca el reporte para que yo deje de ser administrador?) o @Monetizame (que le he destapado la cuenta jlgrandas para autovotarse y en nada puede que se le destape otra, o que curiosamente sea uno de los 2 o3 usuarios con mas votos anónimos y / o VPNs para votar sus noticias?
Si ciertamente como administrador estoy muy atado (ya lo dijo en plan coña @function), pensé que preferiríais al menos 1 año de descanso.
@fermin si lo desea ya sabe (se lo dije) puede hacer que deje de ser administrador cuando quiera.
@function @Bartual @GrofTheGuard
@Bartual
@function @Roundpixel
@Roundpixel
@function
No quiero darle trabajo a mis compañeros pero si bien mi script no lo pasaría, uno que cargue la pagina en otro navegador (y así no tener que desloguearte) es tan sencillo como quitarle el plástico a un chupa chups.
Lo curioso es que si bien mi script dejara de funcionar el día que haya una versión nueva de Mediatize, esta versión "cutre" seguiría funcionando.
Y el "submarinos" busca la provocación y luego pasa lo que pasa.
Pero vamos, yo los quitaba ya mismo.
Ese "o lo que sea", incluye cualquier posibilidad, obviamente.
@function
Si eres hombre, eres violento.
Yo no soy violento y por eso soy mujer.
No me has entendido.
La derecha también lo hace.
@function
Sin acritud.
@function
Ja ja ¿Crees que solo la izquierda o el wokismo hace persecuciones morales?
Qué inocente.
Hay muchos casos como ese, pero no son llegan a presidente de Francia
@function
@function
Cositas.
Solo por matizar: en ese mensaje no te llama xenófobo. En ese mensaje llama xenófobo al spam
Edito: De hecho esa es la forma correcta de interactuar: calificar los actos y no a las personas.
"Eso que estás diciendo es racista" es muy muy distinto a "Eres un racista".
La primera forma invita a un debate, la segunda levanta barreras.
Edito 2: A ver si lo entendéis de una vez, que sois todos idiotas.
Edito 3:
@Laintal_Ay @inconformistadesdeel67
¡Madre!, pero si hace mucho que no hablamos habitualmente. ¿Aprovechas ese comentario para decir que lo hago habitualmente? ¿Este es el nivel, en serio?
Problemas cognitivos dice.
Cuñadeces varias, y tal.
Respeto, respeto, por dios.
@function @omoloc
Sí, le ignoré pero leía sus noticias y a veces le votaba.
Espera, que voy a mirar dónde amenazó.
Ah, no, que no amenazó, que se fue sin más.
@function @omoloc
No te vayas tan lejos.
Ahora es donde principalmente se concentran los votos anonimos normales, de VPN y de TOR.
Toma : www.mediatize.info/tema/Aperturas/sabios-1984-cabecera-concurso-tve
@function @omoloc