@fermin No sé si lo consideras para la nueva versión, pero si un usuario se cambia el nombre, que en su perfil pudieras ver sus nombres antiguos creo que sería algo interesante de tener.
@sinergético
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
Creo que @GrofTheGuard ya lo ha explicado todo con bastante claridad.
Cabe añadir que las decisiones casi siempre han sido unánimes.
Básicamente: que si le llamas a alguien "hijo de puta sarnoso", es fácil estar de acuerdo en que es un insulto, con independencia de quién lo escriba y a quién se lo dirija. Incluso podemos estar de acuerdo con el calificativo, y aún así coincidir en que es un insulto, y que cabe borrarlo (si se queja el aludido) o mandar a la persona a darse un paseo y calmarse (si es reiterado).
Si a nosotros no nos cuesta ponernos acuerdo, entiendo que tampoco hace falta abundar en explicaciones sobre las decisiones que se toman.
No hemos hecho estadísticas, pero tengo la sensación de que son siempre los mismos los que reportan, y los que son reportados, y, a menudo, los mismos en ambos roles. Hay otros usuarios que apenas se quejan y apenas motivan quejas. Da que pensar.
Igual sería mejor contar hasta tres antes de escribir, y también tener la piel menos fina. Incluso se puede optar por no leer a otros usuarios, sin necesidad de pedir que sus aportaciones desaparezcan de la página.
O insultarse en privado, que supongo que puede ser una forma de placer como otra cualquiera.
De todas formas, nuestra época de tiranía toca a su fin, y pronto elegiremos a un nuevo triunvirato. Les deseo suerte y paciencia, que la van a necesitar.
@fermin que maravilla, cada vez esta más cerca mi sueño de integrar todos mis comentarios en un agente y que sea la IA la que responda por mi en los foros
@fermin me encanta! un agente de IA dedicada a cada comentario, mucho mejor que un cartelito meramente informativo. Algo interactivo y con vidilla que gratifique al usuario que acierta con, por ejemplo, fotos de señoras opulentas, y aleccione al que esté errado
@Fermin una pregunta: has quitado opciones en este apartado o es cosa mía (imagen adjunta). Cuando ya has subido algo el mismo día aparece otra opción (seguir en el mismo Tema) pero juraría que antes había más opciones
Un cambio que sugeriría es que si subes tu una imagen a la publicación, se desactive el check de "obtener imagen", aunque doy por seguro de que ya esta hecho en la próxima versión
@fermin@GrofTheGuard@helisan
¿Ha pedido, pensado, soñado alguien en tener una opción para no ver ningún envío relacionado con la política? Sería un puntazo ver sólo el resto de noticias.
@helisan@fermin me da que eso igual hay que ponerlo cuando hablemos de La Tierra como un esferoide que orbita alrededor de una estrella de tipo G2V en la periferia de la Via Lactea
@fermin he tenido OTRA IDEA! Que cada vez que alguien escriba sobre temas importantes como el viaje a la Luna, las vacunas o el cambio climático, salga un mensaje informando sobre el consenso científico actual. Y si es un comentario de negacionista, el mensaje sea en el mismo sentido, pero explicado como para un niño de seis años y acabe con: IDIOTA
Artículo que habla de la labor que está haciendo imparsifal en el foro naranja (se menciona a Livingston85 y a Mediatize): www.meneame.net/story/una-aclaracion
Ocasión de oro para sacar un plan para suscriptores: ¡que por un módico precio puedas serlo de los dos foros a la vez! @fermin
PD. Estoy esperanzo los bostezos de rigor de @omoloc
@fermin Es cosa mía a Menéame ha copiado lo de ir a comentarios en vez de ir a la noticia en el vinculo del título.
De ser así, sobra el enlace de "6 Comentarios" (por poner un ejemplo)
@function Yo usaría un tema para estas informaciones pero me parece genial que informen supongo que por que ya les toca a los suyos. Yo como mayor premiado de shadowbans (entre usuarios y en la web), pienso que valdría un mensaje privado y si yo fuese @fermin, haría que cada usuario nuevo, siempre tuviera de "amigo" a la administración (la cuenta admin) y así poder mandar a cada usuario la notificación pertinente.
O en su defecto, haría como se hacia (no se si todavía se hace así) en menéame, en la zona de perfil abajo ves las sanciones en orden de mas nueva a mas antigua, de cuantos días y que comentario la ha ocasionado (en este caso comentario o comentarios)
También podría hacerse que cuando alguien tenga un reporte en un comentario suyo salga una notificación y ya si tiramos la casa por la ventana, darle 1 día para editarlo (para redimir el reporte)
En otros apartados, yo cambiaría el icono del elefante por el icono de mediatize y pondría un identificativo a los administradores por si alguien no sabe quienes son (como si fuese el icono de las cuentas verificadas de X)
Ah, y no es mi tema mas reciente, hay 1 o 2 mas, pero hace poco incluí el tema "SCRIPTING"
@fermin@VolandoVoyVolandoVengo@GrofTheGuard@petimetre@Livingstone85 espero que hayas desarrollado, comprobado, e implementado los cambios siguiendo el ciclo ITIL adaptado al clon naranja
1) mira a ojo donde quieres encajar el enlace
While (true){
2) haces la ñapa y se rompe el productivo
3) pide ayuda a algún colega, que no va nada
4) se lía parda
}
5) cambio implementado.
@fermin si ayer vi el postit donde informabas de lo del enlace.
Lo de tener la palabra Mediatize baneada técnicamente la quitaron el baneo cuando volvió livingstone y ademas se puso algún ejemplo y se podía ver la palabra, así que yo pienso que lo que pasa es que la han vuelto a incluir
Y encima el monguer de Benjami dice que viene aquí a Mediatize a difamarle. PERO SI YA NO ESTÁ EN MEDITIZE!!
@fermin Estaria bien que como con la pagina, cuando entres en una noticia, en el titulo de la pestaña/ventana aparte de poner el titulo de la noticia, pusiera el "| Mediatize" al final para identificar las ventanas/pestañas que son de Mediatize frente al resto.
Ya lo comenté alguna vez.
Como ha explicado GrofTheGuard, entramos a jugar cuando nos lo piden.
Así que se dan dos condiciones: que alguien se queje y que el motivo de la queja nos parezca justificado.
Si A llama a B "trozo de mierda relleno de ladillas", y nadie dice nada, ahí queda.
Si A se lo llama a B y B lo reporta porque le ofende profundamente algo que le ha dicho un señor desconocido del internet, lo editamos.
Si A se lo llama a B pero el que se queja es C, conmovido ante la barbaridad que un señor desconocido del Internet le ha dicho a otro señor desconocido del Internet, no editamos (el aludido no ha dicho que le ofenda) pero ponemos un strike, porque entendemos que la actitud de A puede estar molestando a otros usuarios.
Si A le llama a B "chafabotes, peinaliendres, abraza farolas", posiblemente no hagamos ni caso a quien se queje porque entendemos que eso no llega ni a insulto.
Luego hay algún D que nunca se queja ni da motivos para que se quejen de él.
Y así hasta hoy.
Si no te reportan, no pasa nada. Si no das unos motivos mínimos para que te reporten, tampoco.
Y creo que somos bastante neutrales en nuestras decisiones. En el caso de que no lo seamos, hay un defensor del usuario para hacérselo llegar.
@Atlas73@fermin Pq las normas de la web no impiden ni permutan la ley. Si van a ir a por ti por transgredir los sagrados derechos de los medios las normas de Fermín no te van a proteger.
4k 70
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
@VolandoVoyVolandoVengo
No quiero más líos, pero creo que sí.
Y gracias.Amor no es lo nuestro y lo pasé al Ignore.
Creo que @GrofTheGuard ya lo ha explicado todo con bastante claridad.
Cabe añadir que las decisiones casi siempre han sido unánimes.
Básicamente: que si le llamas a alguien "hijo de puta sarnoso", es fácil estar de acuerdo en que es un insulto, con independencia de quién lo escriba y a quién se lo dirija. Incluso podemos estar de acuerdo con el calificativo, y aún así coincidir en que es un insulto, y que cabe borrarlo (si se queja el aludido) o mandar a la persona a darse un paseo y calmarse (si es reiterado).
Si a nosotros no nos cuesta ponernos acuerdo, entiendo que tampoco hace falta abundar en explicaciones sobre las decisiones que se toman.
No hemos hecho estadísticas, pero tengo la sensación de que son siempre los mismos los que reportan, y los que son reportados, y, a menudo, los mismos en ambos roles. Hay otros usuarios que apenas se quejan y apenas motivan quejas. Da que pensar.
Igual sería mejor contar hasta tres antes de escribir, y también tener la piel menos fina. Incluso se puede optar por no leer a otros usuarios, sin necesidad de pedir que sus aportaciones desaparezcan de la página.
O insultarse en privado, que supongo que puede ser una forma de placer como otra cualquiera.
De todas formas, nuestra época de tiranía toca a su fin, y pronto elegiremos a un nuevo triunvirato. Les deseo suerte y paciencia, que la van a necesitar.
@fermin
Y ya toca.
Luego adaptaré mi script de comentarios y postits acorde a ello
@function @fermin
Mediatize entretiene, Mediatize educa.
De hecho, ya lo publicamos en su momento.
www.mediatize.info/story/curioso-origen-palabra-idiota-valdria-pena-re
¿Quiere activar el modo idiota? Suena genial.
@fermin @GrofTheGuard @helisan
Un cambio que sugeriría es que si subes tu una imagen a la publicación, se desactive el check de "obtener imagen", aunque doy por seguro de que ya esta hecho en la próxima versión
¿Ha pedido, pensado, soñado alguien en tener una opción para no ver ningún envío relacionado con la política? Sería un puntazo ver sólo el resto de noticias.
@helisan
Ocasión de oro para sacar un plan para suscriptores: ¡que por un módico precio puedas serlo de los dos foros a la vez! @fermin
PD. Estoy esperanzo los bostezos de rigor de @omoloc
Cobrales.
De ser así, sobra el enlace de "6 Comentarios" (por poner un ejemplo)
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/historias-abuelo-cebolleta-como-m
O en su defecto, haría como se hacia (no se si todavía se hace así) en menéame, en la zona de perfil abajo ves las sanciones en orden de mas nueva a mas antigua, de cuantos días y que comentario la ha ocasionado (en este caso comentario o comentarios)
También podría hacerse que cuando alguien tenga un reporte en un comentario suyo salga una notificación y ya si tiramos la casa por la ventana, darle 1 día para editarlo (para redimir el reporte)
En otros apartados, yo cambiaría el icono del elefante por el icono de mediatize y pondría un identificativo a los administradores por si alguien no sabe quienes son (como si fuese el icono de las cuentas verificadas de X)
Ah, y no es mi tema mas reciente, hay 1 o 2 mas, pero hace poco incluí el tema "SCRIPTING"
Podría ponerse un sombrero de explorador en honor a Livingstone85
Por cierto, otro cambio que yo haría es en los iconos de los comentarios. Quitaría el elefante naranja y pondría otro en su lugar.
1) mira a ojo donde quieres encajar el enlace
While (true){
2) haces la ñapa y se rompe el productivo
3) pide ayuda a algún colega, que no va nada
4) se lía parda
}
5) cambio implementado.
Lo de tener la palabra Mediatize baneada técnicamente la quitaron el baneo cuando volvió livingstone y ademas se puso algún ejemplo y se podía ver la palabra, así que yo pienso que lo que pasa es que la han vuelto a incluir
Y encima el monguer de Benjami dice que viene aquí a Mediatize a difamarle. PERO SI YA NO ESTÁ EN MEDITIZE!!
Ya lo comenté alguna vez.
Como ha explicado GrofTheGuard, entramos a jugar cuando nos lo piden.
Así que se dan dos condiciones: que alguien se queje y que el motivo de la queja nos parezca justificado.
Si A llama a B "trozo de mierda relleno de ladillas", y nadie dice nada, ahí queda.
Si A se lo llama a B y B lo reporta porque le ofende profundamente algo que le ha dicho un señor desconocido del internet, lo editamos.
Si A se lo llama a B pero el que se queja es C, conmovido ante la barbaridad que un señor desconocido del Internet le ha dicho a otro señor desconocido del Internet, no editamos (el aludido no ha dicho que le ofenda) pero ponemos un strike, porque entendemos que la actitud de A puede estar molestando a otros usuarios.
Si A le llama a B "chafabotes, peinaliendres, abraza farolas", posiblemente no hagamos ni caso a quien se queje porque entendemos que eso no llega ni a insulto.
Luego hay algún D que nunca se queja ni da motivos para que se quejen de él.
Y así hasta hoy.
Si no te reportan, no pasa nada. Si no das unos motivos mínimos para que te reporten, tampoco.
Y creo que somos bastante neutrales en nuestras decisiones. En el caso de que no lo seamos, hay un defensor del usuario para hacérselo llegar.