@rogero A mi me chirrió mucho de lo que habla, en su día, pero hay partes que considero están bien argumentadas.

Pienso que lo de "inversión" no tiene por qué interpretarse en sentido estricto/literal también.

Bueno, ya si te lo lees, o no, no me importa. Yo te lo he enlazado al haberte hablado de ello.

@Injustice_Marvin
Los ángeles no existen

@inconformistadesdeel67 @BLUESS

@rogero Sobre esas discriminaciones, podrías contar algunas de ellas.

@omoloc Brutal ducha de realidad. ¿Qué digo ducha? ¡Eso es una DANA! Esa sola variable pesa más que todas las demás.
@inconformistadesdeel67 @rogero

@rogero Este es el artículo del que te hablaba. Es muy extenso.

www.mediatize.info/tema/sociologia/evolucion-neurociencias-no-pagan-ho

@inconformistadesdeel67
El 72% de los chicos que han cometido algún asesinato y el 60% de los que cometieron violación crecieron sin padre.
El 63% de los suicidios de jóvenes se dan entre muchachos sin padre
El 90% de los niños que se van de casa son de familias sin padre.
El 85% de los chicos son desórdenes de conducta provienen de familias sin padre.
El 80% de violaciones con violencia son protagonizadas por chicos de padres ausentes.
Los chicos sin padre protagonizan el 71% del abandono escolar en secundaria.
El 75% de los adolescentes en centros de desintoxicación no conocen a su padre.
El 70% de jóvenes internados en reformatorios crecieron sin padre.
El 85% de jóvenes en prisión provienen de familias en las que sólo estaba la madre.

Un punto interesante de este estudio es que el impacto de una madre ausente respecto de la variable criminalidad es casi nulo, lo que confirma la especificidad de la figura paterna respecto de la conducta transgresora.

www.impactomedia.com/nacion/el-alto-costo-de-la-ausencia-del-padre/

@rogero

@rogero Pero a ver, no me respondas como si lo dijera yo, que te he dicho que lo exponía un artículo que envió alguien (me parece que fue @lectorcrítico). Si lo encuentro te lo enlazo, lo buscaré.

@rogero Es una frase propia de una sociedad patrialcar, amigo. Respecto del asunto que comentabas, alguien hizo una vez un envío que venía a explicar de alguna forma por qué, en general, se protege mejor el futuro de los hijos estando bajo la custodia de las madres. Explicaba eso, entre otras cosas, y la verdad es que me pareció estar bien argumentado.

@rogero Los hombres no lloran.

@omoloc Claro, con mi sistema también, en estos momentos podemos ver fácil de qué va cada uno. La propuesta es para cuando superemos a otras webs en actividad.

Soy consciente que supone un señalamiento, de ahí que piense que tendría que votarse, así seríamos responsables todos de que se ofrezca esa información.
@BLUESS

Comparto la idea de hacer públicas las actuaciones de los administradores.

@inconformistadesdeel67
Bueno, eso también lo puedes conseguir con mi sistema, y además evitarías que la administración fuera acusada de señalar a usuarios

@BLUESS

@omoloc Para mi eso sería secundario, yo he pensado en esa propuesta más con la idea de que el usuario pueda tener información útil sobre con quién debatir seriamente, y con quién en plan troll.
@BLUESS

@inconformistadesdeel67
la idea precisamente es que se normalice
@BLUESS

@omoloc Mmm, no estoy seguro que haciéndolo así podamos respirar con tranquilidad el tiempo necesario. Tú sabes, cada vez que supiéramos de un reporte, gente diciendo que si vaya tontería, que si libertad de expresión, otros diciendo que si es intolerable el comentario reportado, que si tal y que cual, etc.

En cambio, si se da el resumen anual, en caso de comentarse algo, seguramente se comentaría aquello que más mereciese la pena, y el resto de consideraciones se las queda uno para uno mismo. No estaríamos liando el pitoste a cada momento.

Sí, me parece que BLUESS no ha entendido bien la propuesta. Lo de votar sería si se ofrece, o no, esa información solamente.
@BLUESS

@inconformistadesdeel67

yo de hecho haría públicos los reportes sobre la marcha y uno por uno, salvo aquellos que pudieran afectar a la intimidad, a los que daría un tratamiento aparte. Nada de un informe/resumen anual. Una tabla pública con denunciante, denunciado, fecha de la denuncia, fecha de la resolución y resultado de la resolución.

@BLUESS

Pero... si no ha dicho nada de votar más...

¡Buenas noches, mediatizers! Tengo una propuesta que hacer, para que lo debatamos, y si procede lo votemos. Pienso que contribuiría a la transparencia del sitio. Mi propuesta es que el sitio haga un informe anual, coincidiendo con el final de cada legislatura de @admin, donde se haga constar lo siguiente:

1. Usuarios que han hecho reoportes, y cuantos cada uno.

2. Usuarios que sufrieron reportes, y cuantos cada uno.

3. En cuántas ocasiones los admis actuaron, y por qué motivo.

¿Qué opináis? ¿Pensáis que sería de interés esa información, o no? @fermin

@Injustice_Marvin @function @Roundpixel

@function Ahora me ha entrado mucha curiosidad en saber qué querría ser function de pequeño.
@Roundpixel

@Roundpixel
De pequeño a Roundpixel le preguntaban qué quería ser de mayor y cuando respondía "verdugo" los adultos se echaban las manos a la cabeza. Entonces él apostillaba "pero de silla eléctrica, ¿eh?".

Con el tiempo se le pasó y quiso ser astronauta. Pero no se le pasó del todo...

@omoloc

@omoloc Y soy menos exigente, me basta con que haya gente inteligente, ¡y eso que soy inconformista!
@function

@inconformistadesdeel67
Francamente, espero que el resto del mundo sea más inteligente que nosotros, porque si no no creo que acabemos demasiado bien como sociedad

@function

@function Vamos a resolver esto. Cuidado con lo que contestas, sólo vas a tener una oportunidad.

La tortilla de patatas ¿Con cebolla o sin cebolla?

@omoloc Podéis ponerse como queráis, pero no todo el mundo que entre al sitio es tan inteligente como ustedes, así que ciertamente sí, ¿qué pensarán? Porque si queremos crecer no podemos sólo mirar nuestro ombligo.
@function

@omoloc ¡Dios, nooo! ¡Merezco una segundérrima oportunidad! ¡Mis palabres se han malinterpretado! ¡Nunca he hecho apología! De hecho odio las misiones Apolo, ¿cómo puedo yo hacer apología de nada?

@Injustice_Marvin

@function

@function Ya. Eso dices ahora, pero tu frase está muy clara. Y no se puede permitir esa actitud. ¿Qué pensará la gente que llega a la página si ve comentarios como el tuyo?

Nada, nada. Por favor, ajustíciese. Estamos perdiendo tiempo.

@omoloc No, no, sólo digo que ojo con aquellos que hablan solos.

@function ¿ya estamos blanqueando el franquismo?

¡¡Una ronda de baneo, por favor!!

@helisan Era muy de hablar solo.

@function como dijo alguien Franco fusiló a la oposición y así acabó con la falta de diálogo

Franco fue un gran simplificador de la política.

@Injustice_Marvin Muy turbio todo aquello, sí.
@Replicante @fermin @mephist @pepito_palotes @Livingstone85 @helisan

@inconformistadesdeel67 @Replicante @fermin @mephist @pepito_palotes @Livingstone85 o también se podría poner un Comisario Cultural vitalicio

¿Es esto injusto?

Creo que no.

En cualquier votación siempre se valida que no haya votos repetidos o de gente no censada.

La filosofía además me parece correcta.

Quien quiera tener poder de decisión en los cambios y normas de la web, que se retrate.

Si no quiere, siempre puede seguir comentando y participando de manera normal.

CC : @fermin

Respecto al formato de las elecciones, tengo una propuesta para evitar votos piratas.

Primero se establece un mínimo de requisitos que deben cumplir las cuentas tanto de los candidatos como de los votantes (número de comentarios, antigüedad, número de strikes recibidos...).

Y después... se validan esas cuentas durante el fin de semana electoral.

¿Cómo?

¡Tatatachán!

DANDO LA CARA POR ZOOM O SKYPE.

Uno de los encargados del sitio, se ocuparía de recibir las solicitudes de las pequeñas video-conferencias y ver que no hay rostros repetidos.

En esas video-conferencias, no habría que dar más dato que el nick.
Ni nombre ni DNI ni nada.
Poner la cara.

Sólo se validaría una cuenta por cada grupo de "gemelos", a menos que dicho grupo pueda demostrar que son personas distintas validándose al mismo tiempo unos junto a otros en una misma sesión de validación.

CC : @fermin

@Replicante @fermin escribió una vez un comentario donde decía que iba arreglar lo de la moderación de una vez por todas, no sé si irán por ahí los tiros. Lo escribió en el envío aquel donde se pedía votar si hacía falta que los usuarios pudieran poner una moción de censura a los admins, cuando el lío aquel donde @mephist, y @pepito_palotes pedían la dimisión de @Livingstone85

Edit.: Dijo que no podía dar pistas, porque en el clon naranja siempre andan copiándonos.
@helisan

@inconformistadesdeel67 @helisan

¿Cuándo toca?

¿Existe alguna IA que modere foros?

No sería mala idea poner una aquí.

Porque siendo más o menos los mismos usuarios activos que en las anteriores elecciones, tengo el presentimiento de que va a ser difícil encontrar candidatos.

Y sería de lo más imparcial.
Aplicaría el mismo baremo a todos los usuarios sin mirar quién escribe el qué.

CC : @fermin

@function La fe mueve montañas.
@omoloc @fermin

@omoloc Se ha arreglado porque tenías fe.
@fermin

@fermin no sé qué ha pasado pero ahora sí que me funciona.
Muchas gracias

@fermin , creo que el buscador no funciona

@helisan Eso es cosa de @fermin, la puso él. Personalmente la veo bien, el poder corrompe.

@inconformistadesdeel67 ah si? eso no tiene sentido! propongo cambiar esa norma!

@helisan Recuerda que no podéis volver a presentaros en las próximas elecciones. Sería para las posteriores, después de las próximas.

@inconformistadesdeel67 yo los volveré a votar!

@helisan Difícil de superar por la siguiente legislatura, dentro de nada.

@inconformistadesdeel67 tenemos una administración magnífica

¡Buenas tardes, mediatizers! 1514 usuarios activos. Teniendo en cuenta los últimos disabled, el balance es muy bueno. Por mucho troll chupipandero que haya por aquí, no consiguen echarnos abajo.