Pero reconozco que me pasé horas jugando con otro gestor de ventanas llamado Enlightenment, y con unas librerías OpenGL que construían un escritorio en forma de cubo (compiz), con el que podías dar vueltecitas con una animacion super futurista (eso no lo he vuelto a ver)
En Galicia también se hizo famosa la Banda del Simpa.
Un clan que cada fin de semana se iba a una casa de comidas para eventos grandes, y se marchaban sin pagar.
Se ganaban la confianza del dueño dejando una señal.
Durante el banquete, pedían lo más caro para acompañar.
Y montaban una para confundir y marcharse haciendo mutis sin pagar.
@macarty La democracia representativa no existe.
Si el poder lo tiene el pueblo, no lo tienen los representantes y si lo tienen los representantes, no lo tiene el pueblo.
Están las democracias por un lado, y los sistemas representativos por otro.
@omoloc Aristóteles hablaba de democracias directas, está claro. La democracia representativa es una forma imperfecta de la democracia, y de esos fangos, estos lodos.
@omoloc@louandreasvon te lo cuento de esta forma.
Aristóteles ya nos previno acerca de la degeneración de la democracia. por culpa de la demagogia: la oclocracia. Si a esto combinamos una plutocracia en la sombra y una oligocracia de figurantes, tienes lo que hay ahora
- Dictadura de lo políticamente correcto: demagogia
- Corporaciones transnacionales y oligarcas marcando las políticas migratorias y económicas para mantener sus márgenes operacionales.
- Una clase política aislada de la realidad viviendo como quieren, con privilegios blindados por ley
Así que, me temo, que el buen camino siempre estuvo ahí, pero la calidad democrática se ha empobrecido gracias a las políticas patrocinadas por los mangantes/magnates/políticos al aborregar a la población con una educación deficiente.
@louandreasvon Yo era un fiel creyente de la democracia basada en el capitalismo, pero ultimamente con la decadencia de USA, Francia y UK mis convicciones están empezando a flaquear.
Por favor, ayúdame a encontrar el buen camino de nuevo.
@inconformistadesdeel67
Todo lo amplio que quieras. El defensor/a NO entra en la administración.
Es por principios.
Si tienes un conflicto con la empresa en la que trabajas, al abogado que te defienda no lo puede poner la empresa para la que trabajas, ni participar en el consejo y estar en contacto con los mandamases de la empresa en la que trabajas.
@inconformistadesdeel67
Digamos que el defensor/a del mediatizer es un abogado de oficio del usuario de mediatize.
Si estuviera en el equipo de administración, estaría viciado y estaría más de parte de la administración, cuando en todo caso tiene que estar más cerca del usuario.
Por eso cuanto menos información y contacto tenga con la administración, mejor.
@inconformistadesdeel67
El defensor del afiliado no forma parte (no debe y no lo hace) del equipo de administradores.
Deben ser cargos lo más estancos posibles.
@omoloc En cierta manera, lo referido por @squanchy, podría suponer un "problema" (nótense las comillas) entre usuarios y administración, en caso que un comentario de ese tipo fuese reportado, ya que el reporte no sería atendido por no contener insultos directos.
De todas formas, te referencié sólo porque formas parte del equipo de administradores, aunque con una función específica diferente a los otros. Como lo que propongo (estudiar la conveniencia, o no, de tomar ese tipo de actuaciones, en caso de reporte, repito) supondría una nueva pauta, en caso de que se considerase oportuno, pues es por lo que vi bien trasladarlo a todo el equipo.
@GrofTheGuard Eso sería lo ideal, en efecto, amigo mío. Al no disponer de esa funcionalidad, es por lo que hago la propuesta. Precisar de nuevo que sería sólo en caso que el comentario fuese reportado, la intervención del @admin, como siempre se ha hecho hasta ahora. @omoloc@squanchy
Por dejarlo claro: El ámbito del defensor del usuario no es opinar sobre el sitio, las reglas o el aspecto de mediatize, es únicamente mediar en posibles problemas que pueda haber entre usuarios y la administración.
Por favor, ya lo he referido anteriormente. El @admin con quien tengo shadowban aplicado no debería responderme a comentarios, cuando se dirija a mí como admin. Ni lo veo, ni haré esfuerzo alguno por verlo.
Buenas noches, @admin, y defensora del usuario ( @omoloc ).
Vista la polémica suscitada por un postit de @squanchy, propongo que se estudie la conveniencia, o no conveniencia, de editar comentarios intentando hacer la "gracieta", relacionados con política, tanto de un bando, como del otro, siempre que sean reportados, en los envíos que no sean sobre política.
Lo digo sin estar seguro que sea conveniente, por eso la propuesta es que se estudie tal asunto.
A compiz lo mató la transición de GNOME 2 al 3 y del KDE 3 al 4.
Afterstep fue mi escritorio durante mucho tiempo, era más cómodo que fvwm, y consumía poca RAM.
Pero reconozco que me pasé horas jugando con otro gestor de ventanas llamado Enlightenment, y con unas librerías OpenGL que construían un escritorio en forma de cubo (compiz), con el que podías dar vueltecitas con una animacion super futurista (eso no lo he vuelto a ver)
No lo sé.
Creo que no.
En Galicia también se hizo famosa la Banda del Simpa.
Un clan que cada fin de semana se iba a una casa de comidas para eventos grandes, y se marchaban sin pagar.
Se ganaban la confianza del dueño dejando una señal.
Durante el banquete, pedían lo más caro para acompañar.
Y montaban una para confundir y marcharse haciendo mutis sin pagar.
Normal, estando Turquía
(A los coruñeses, los de Vigo nos llaman turcos.
Y nosotros a ellos, portugueses.)
Mixmail por aquí también.
Aún la conservo.
Yo empecé con la Beta 3 que venía en una PC Actual.
Me hizo cambiar mi Slackware con libc5 a una Redhat con libc6 para poderla instalar.
Todo un avance respecto al fvwm que me venía.
O al Afterstep que también había instalado por fuentes externas a la distribución.
Justo ahí está la diferencia entre ser y sentir.
@VolandoVoyVolandoVengo @GrofTheGuard @macarty @Roundpixel @louandreasvon
¿te sientes?
@function @GrofTheGuard @macarty @Roundpixel @louandreasvon
@GrofTheGuard @macarty @Roundpixel @omoloc @louandreasvon
¡Buah! ¡Qué definición más buena! Te la voy a robar, fijo.
¡Gracias!
@macarty
Si el poder lo tiene el pueblo, no lo tienen los representantes y si lo tienen los representantes, no lo tiene el pueblo.
Están las democracias por un lado, y los sistemas representativos por otro.
Para que degenere una democracia primero tiene que haber una democracia
Ya tu sabes
@louandreasvon
Aristóteles ya nos previno acerca de la degeneración de la democracia. por culpa de la demagogia: la oclocracia. Si a esto combinamos una plutocracia en la sombra y una oligocracia de figurantes, tienes lo que hay ahora
- Dictadura de lo políticamente correcto: demagogia
- Corporaciones transnacionales y oligarcas marcando las políticas migratorias y económicas para mantener sus márgenes operacionales.
- Una clase política aislada de la realidad viviendo como quieren, con privilegios blindados por ley
Así que, me temo, que el buen camino siempre estuvo ahí, pero la calidad democrática se ha empobrecido gracias a las políticas patrocinadas por los mangantes/magnates/políticos al aborregar a la población con una educación deficiente.
Por favor, ayúdame a encontrar el buen camino de nuevo.
@louandreasvon
@squanchy
Administrar desde el punto de vista de la justicia.
Administrar desde el punto de vista de la defensa.
Administrar desde el punto de vista de la economía.
Administrar desde el punto de vista emocional.
.
.
.
@squanchy
CASI TODO LO QUE HACEMOS DURANTE LA VIDA, ES PARA ADMINISTRAR NUESTRAS VIDAS, POR NO DECIR TODO.
@squanchy
Todo lo amplio que quieras. El defensor/a NO entra en la administración.
Es por principios.
Si tienes un conflicto con la empresa en la que trabajas, al abogado que te defienda no lo puede poner la empresa para la que trabajas, ni participar en el consejo y estar en contacto con los mandamases de la empresa en la que trabajas.
@squanchy
@squanchy
Digamos que el defensor/a del mediatizer es un abogado de oficio del usuario de mediatize.
Si estuviera en el equipo de administración, estaría viciado y estaría más de parte de la administración, cuando en todo caso tiene que estar más cerca del usuario.
Por eso cuanto menos información y contacto tenga con la administración, mejor.
@squanchy
@squanchy
No. No lo es.
@squanchy
@squanchy
El defensor del afiliado no forma parte (no debe y no lo hace) del equipo de administradores.
Deben ser cargos lo más estancos posibles.
@squanchy
De todas formas, te referencié sólo porque formas parte del equipo de administradores, aunque con una función específica diferente a los otros. Como lo que propongo (estudiar la conveniencia, o no, de tomar ese tipo de actuaciones, en caso de reporte, repito) supondría una nueva pauta, en caso de que se considerase oportuno, pues es por lo que vi bien trasladarlo a todo el equipo.
Recordar, por último, que todo partió de este postit: www.mediatize.info/postits/44405
@omoloc
@omoloc @squanchy
Por dejarlo claro: El ámbito del defensor del usuario no es opinar sobre el sitio, las reglas o el aspecto de mediatize, es únicamente mediar en posibles problemas que pueda haber entre usuarios y la administración.
Mandame por mensaje privado toda la información de la dispongas y lo analizo.
Vista la polémica suscitada por un postit de @squanchy, propongo que se estudie la conveniencia, o no conveniencia, de editar comentarios intentando hacer la "gracieta", relacionados con política, tanto de un bando, como del otro, siempre que sean reportados, en los envíos que no sean sobre política.
Lo digo sin estar seguro que sea conveniente, por eso la propuesta es que se estudie tal asunto.
Saludos.
Primero: no era una solución, era sarcasmo.
Segundo: ¿Cómo sabes que hice caso omiso? ¿No tendrás superpoderes también?
'Oriondos" de Orión.
Pues será parecido al Brumel.
Tus propios datos:
Italia:
2022: 103.846 (Meloni llega al poder en octubre de 2022)
2023: 155.754 personas,
2024: 66.000 personas
España:
2023: 56.852
2024: 63.970
@inconformistadesdeel67 @squanchy