@omoloc ¿Puede que ese mismo enlace se haya ya enviado? Sorprendente, sin duda, dado que somo poquitos, que alguien ya lo haya mandando antes, pero... @fermin@admin
@LaPasionaria Es gente que valora el sitio, sino no escribirían. Ahora falta que tengan la confianza de quedarse, acatando las normas, no se pueden decir barbaridades (y eso que algunas se dicen de todos modos). @Livingstone85@admin
@Livingstone85@admin Gracias! Vaya gente enferma que ronda por aquí. Esto de crearse cuentas para escribir comentarios y luego borrarlas es ya de gente muy enferma.
@Livingstone85@LaPasionaria@admin solamente decir que si queréis invocarle solamente tenéis que postear una noticia sobre cambio climático. Hay 2 tipos de invocación, una rápida y una lenta. La rápida puede hacerlo un solo mediatizer, para la lenta hacen falta más. Adjunto los ejemplos con el resultado
@GrofTheGuard@inconformistadesdeel67@admin Yo tampoco lo sabía. Es que hoy ha sido entrar a la web y una defecación tras otra. Me he hinchado a reportar lo que he podido.
@inconformistadesdeel67@admin Con el resto no tengo problema, porque al menos contestan. El problema son estos comentarios de gente que entra, defeca en un comentario y luego se larga sin dar la cara. Creo que en estos casos, esos comentarios se tendrían que borrar. Y si me he pasado yo en algún comentario, pues que también lo borren. Hay que tirar de la cadena.
@LaPasionaria Ya sé que tienes tu genio, y eso, pero si me permites un consejo... Respecto de ese usuario no se puede hacer mucho (borrar lo que diga, pues sí), pero como bien dices es un cobarde que entra, y sale para no enfentrar su propia mierda. Respecto del resto que te provoque rechazo, si te es imposible pasar de ellos, o no entrar en su juego, el ignore es buena opción. @admin
@admin@fermin una duda, hay algún usuario del que no puedo leer los comentarios aún sin entrar con mi usuario. Hay algún "modo antiHOYGAN" donde un usuario ve sus comentarios pero el resto no los vemos?
@Navi El usuario ese se ha pasado con los insultos, está claro. Se ve que no sabe respetar las opiniones de los demás. Por mucho que a uno le pueda molestar que alguien pueda estar defendiendo lo indefendible, desde su punto de vista, no se debería saltar de esa forma. En mi opinión ese comentario, igual que de otros, dice más de él que de ti.
Como te ha dicho @function, reporta si lo crees necesario, y que lo estudien los @admin
@inconformistadesdeel67
Lo que dices es que además de la tabla (o en lugar de la tabla) haya un flujo de las distintas actualizaciones de esa tabla ¿no?
Ok.
¡Buenas noches, mediatizers! Al hilo de mi propuesta de ayer, y teniendo en cuenta lo que opinó el único que se pronunció sobre el asunto (@omoloc), se me ha ocurrido otra propuesta que podría servirnos de diversión, al mismo tiempo que cumplir con el propósito de mi propuesta anterior.
Propongo crear la "chivata", que sería un apartado, como la "chismosa", donde irían apareciendo autores de reportes, y a quienes reportan (ejemplo: inconformista reporta a omoloc en (enlace al envío)). También aparecerían acciones del @admin si se tomaran (por ejemplo: admin edita comentario #54 de omoloc en (enlace al envío)). Pienso que podría dar chance esto que digo, imaginarse: entras a la "chivata" y está vacía (nada, todo está en calma), entras y te encuentras un chivatazo (vamos para allá a ver qué pasa).
Incluso podríamos poner un recuadro junto a la portada, donde se diesen menciones de honor, anualmente, a todos aquellos usuarios que no hayan recibido reportes.
¡Buenas noches, mediatizers! Tengo una propuesta que hacer, para que lo debatamos, y si procede lo votemos. Pienso que contribuiría a la transparencia del sitio. Mi propuesta es que el sitio haga un informe anual, coincidiendo con el final de cada legislatura de @admin, donde se haga constar lo siguiente:
1. Usuarios que han hecho reoportes, y cuantos cada uno.
2. Usuarios que sufrieron reportes, y cuantos cada uno.
3. En cuántas ocasiones los admis actuaron, y por qué motivo.
¿Qué opináis? ¿Pensáis que sería de interés esa información, o no? @fermin
@Roundpixel Así es, amigo. Se puede hacer, sin duda. En fin, los @admin ya actuaron como han estimado oportuno (entiendo que atendiendo a la máxima de mínima intrusión), y nada. Esperemos que estas polémicas se den lo menos posible. @Raquelita@fermín@omoloc
@admin, voy a intentar explicar lo que intenta ahora hacer el troll de la chupipandi @pepito_palotes . Tenemos que tener presente que el objetivo de ellos siempre será comparar esto con su asqueroso antro, mñm.
A ver, en mñm no está prohibido tener clones, lo que está prohibido es hacer astroturfing (creo que se escribe así). Entonces @pepito_palotes se crea un clon, @mugrecito_palotes, e intenta provocar que le baneen insultando directamente a alguien. En el momento que hagan eso, saldrá @pepito_palotes haciendo las comparaciones con mñm, dirá que han baneado un clon suyo sin haber incumplido la norma del astroturfing, y obviando los insultos directos (tener en cuenta la falsedad de esa gente).
Existe una mínima posibilidad de que me esté equivocando, y es que la cuenta @mugrecito_palotes no sea un clon de @pepito_palotes, y sea de otro miembro de la chupipandi.
Conclusión, que todo esto que digo podéis comprobarlo baneando a @mugrecito_palotes, y veréis que pasa lo que digo. También, otra opción es mandarles a tomar por culo a los dos, no creo que nadie salga a defenderle.
@Pistongripau Por estas cuestiones, y otras, es por lo que propuse una vez que cada dueño de un tema pueda realizar todas las funciones de @admin, sólo para su tema. No sólo poder editar un envío. @fermin @admin
@Raquelita Ah, vale, vale. Sí, todo el mundo tiene un límite, amiga. Los que estamos aquí, además, podemos ser sacados de esos límites dependiendo de quien pensemos que vienen los ataques al sitio. @helisan@helisan@function@admin
@Raquelita Mmm, no estoy seguro, pero pudiera ser que te estés confundiendo, amiga. No llamé imbécil a @helisan, llamé imbécil a mephist y me editaron el postit. Entonces helisan puso algo sobre cómo se había editado, y yo le respondí lo que había puesto. @helisan@function@admin
@inconformistadesdeel67 No te preocupes, yo soy del grupo de putas,
esas a las que está justificado que nos maten y que decimos que todos los hombres son maltratadores y violadores. Supongo que también nuestros padres, parejas e hijos. @helisan@function@admin
5k 95
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@fermin @admin
Es un artículo, no un enlace. No hay enlace
@fermin @admin
@fermin @admin
Me dice:
clave incorrecta
la historia ya está en cola: discard
@Livingstone85 @admin
- invocación rápida: www.mediatize.info/c/234955
- resultado invocación rápida: www.mediatize.info/c/234974
- invocación lenta: www.mediatize.info/c/234814
- resultado del lento: www.mediatize.info/c/234899
Recordad, esto es un foro, si descubrís alguna manera de invocarle con otros temas, por favor, compartidlo con el resto
@GrofTheGuard @admin
@LaPasionaria @admin
@LaPasionaria @admin
@admin
@admin, lo váis a borrar? He llegado al límite de reportes diario... esto está lleno de trols de mierdéame.
@admin @fermin
@admin @fermin
@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @admin @Navi
@Injustice_Marvin @admin @Navi
@Navi
Como te ha dicho @function, reporta si lo crees necesario, y que lo estudien los @admin
@Admin
@admin
Lo que dices es que además de la tabla (o en lugar de la tabla) haya un flujo de las distintas actualizaciones de esa tabla ¿no?
Ok.
@admin
@admin
Ah, veo. Es una idea estupenda.
Pero ya era estupenda ¡¡cuando la propuse yo!!
@admin
Propongo crear la "chivata", que sería un apartado, como la "chismosa", donde irían apareciendo autores de reportes, y a quienes reportan (ejemplo: inconformista reporta a omoloc en (enlace al envío)). También aparecerían acciones del @admin si se tomaran (por ejemplo: admin edita comentario #54 de omoloc en (enlace al envío)). Pienso que podría dar chance esto que digo, imaginarse: entras a la "chivata" y está vacía (nada, todo está en calma), entras y te encuentras un chivatazo (vamos para allá a ver qué pasa).
Incluso podríamos poner un recuadro junto a la portada, donde se diesen menciones de honor, anualmente, a todos aquellos usuarios que no hayan recibido reportes.
Vale, ya me piro.
1. Usuarios que han hecho reoportes, y cuantos cada uno.
2. Usuarios que sufrieron reportes, y cuantos cada uno.
3. En cuántas ocasiones los admis actuaron, y por qué motivo.
¿Qué opináis? ¿Pensáis que sería de interés esa información, o no? @fermin
@Raquelita @fermín @omoloc
@admin @pepito_palotes @pepito_palotes @mugrecito_palotes @pepito_palotes @mugrecito_palotes @pepito_palotes @mugrecito_palotes
@admin, voy a intentar explicar lo que intenta ahora hacer el troll de la chupipandi @pepito_palotes . Tenemos que tener presente que el objetivo de ellos siempre será comparar esto con su asqueroso antro, mñm.
A ver, en mñm no está prohibido tener clones, lo que está prohibido es hacer astroturfing (creo que se escribe así). Entonces @pepito_palotes se crea un clon, @mugrecito_palotes, e intenta provocar que le baneen insultando directamente a alguien. En el momento que hagan eso, saldrá @pepito_palotes haciendo las comparaciones con mñm, dirá que han baneado un clon suyo sin haber incumplido la norma del astroturfing, y obviando los insultos directos (tener en cuenta la falsedad de esa gente).
Existe una mínima posibilidad de que me esté equivocando, y es que la cuenta @mugrecito_palotes no sea un clon de @pepito_palotes, y sea de otro miembro de la chupipandi.
Conclusión, que todo esto que digo podéis comprobarlo baneando a @mugrecito_palotes, y veréis que pasa lo que digo. También, otra opción es mandarles a tomar por culo a los dos, no creo que nadie salga a defenderle.
@Raquelita @function @admin @livingstone85
@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Pistongripau @admin
@Injustice_Marvin @Pistongripau @admin
@Pistongripau @admin
@admin
@Raquelita @helisan @helisan @admin
@helisan @helisan @function @admin
lo entendí, pero pensé que no tenías límite de paciencia @helisan @helisan @function @admin
@Raquelita @helisan @helisan @function @admin
@helisan @function @admin
esas a las que está justificado que nos maten y que decimos que todos los hombres son maltratadores y violadores. Supongo que también nuestros padres, parejas e hijos. @helisan @function @admin