@Rob_Ben_Gebler Se les enciende, pero les da igual. Tontos no son, es simplemente que tienen un relato y lo defienden a muerte.
Si entras a esa noticia y los comentarios, verás como a @omoloc le insultan y le responden con sandeces cada vez que les argumenta y les aporta datos. Es una actitud sectaria, no quieren salirse de la línea que les marcan, hasta que no les marquen otra.
En realidad en eso son fieles a sus normas: “Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima
Se la pasan por el forro, ya te lo digo. Si tienes alguna duda, mira lo que ha hecho Ripio como censor máximo del tribunal de la inquisición. El pecado está en el ojo de quien lo ve.
Lo he explicado varias veces, pero voy a hacerlo una vez más.
Mñm, para ganar dinero, necesita tener una base de usuarios que entren a leer artículos que les gusten. Es decir, mñm ha de tener una "línea editorial". La "chupi" trabaja metiendo negativos a las noticias que no interesan que lleguen a portada para garantizar esa línea editorial. Así los usuarios están contentos, siguen entrando al sitio generando visitas y mñm gana dinero.
Mñm no cambiará el sistema de administración ni a los admins porque perdería usuarios y dinero. Es así de simple.
Por otro lado, sobre el que ha escrito "Paralelismos entre el cristianismo y el feminismo" creo que debería especificar y poner "feminismo queer", es decir, el feminazismo actual. Porque está el feminismo clásico (o "radical" le llaman ahora, no entiendo por qué pq es menos "radical" que el queerismo) que sigue haciendo las cosas como se deben hacer dentro del feminismo. Lo que pasa que los medios les han dado bombo y platillo a las "queers" y por eso la gente hace estas comparaciones (desacertadas si no especificas nada).
Tengo entendido que eso penaliza karma a quien haya votado positivo a esa noticia.
¿Cómo van a votar positivo los "mendigos del karma" (y los hay a miles en menéame) cuando tienen a Ripio sobrevolando las noticias para tirar las que no le gusten?
También me he pasado por los Artículos... tres cuartos de lo mismo...
Desde la eliminación de los díscolos, con la lección bien aprendida para quienes opinen de otra manera, el pensamiento, con la nueva interfaz, aún es más monocolor, si cabe. Muchas chorradas (citas de obras literarias y tal) que son votadas positivo porque son agradables y muchas palmadas en la espalda entre los que dirigen el cotarro.
En cuanto aparece un artículo de alguien disconforme con la realizad monocolor, todos a degüello: Como el último de un usuario disidente, B... "Paralelismos entre el cristianismo y el feminismo" que ha cosechado la ya clásica colección de insultos y descalificaciones: incel, gilipollez, absurdo... hasta con la siempre aclamada colaboración de Ripio.
Ahora, no. Mandar una noticia de ABC, la Razón, etc, o una crítica al feminismo, a Podemos o a sus dirigentes, etc... es una Tarjeta Premium para una lluvia de negativos ilimitada.
Las críticas a Mas País o PSOE son bien recibidas en tanto en cuanto los meneantes puedan meter su ración de postre ideológico a favor de Podemos o contra el PP (véanse las noticias actuales sobre Manuel Carmona e Iberdrola).
En resumen, el panorama de diversidad de fuentes en las "Nuevas" es desolador: Esdiario, 20minutos, nius, nueva tribuna... y las pocas de otras fuentes nadie se atreve a votarlas, porque corres el riesgo de que las tiren y palmes karma ... así que imagina lo que llega a portada.
Ejemplo: una noticia de ABC sobre la guerra sucia de Corcuera. Lluvia de negativos porque "es de pago". Correcto. Pero, al menos antes, estas noticias se autoregulaban, no hacía falta la intervención de los admins. Pues en ésta, llega Ripio, pone un comentario diciendo que "es de pago" y al minuto siguiente un admin (imaginen) la cierra por "violar las normas"
Helisan (actual usuario 45561) ha sido expulsado o se ha ido, no me aclaro muy bien.
El sub "Escombrillos" sin administrador, en Interregno
Ripio, más desquiciado que de costumbre, amenazaba con más represión:
Ya empiezan los anónimos.
Al siguiente repetido que vea aplico las normas (¿Entendéis de qué habla? ¿Están mandando anónimos por privado?) tras lo cual Helisan ha debido tirar la toalla (captura)
Una vez definí a Ripio como un "Robespierre en alpargatas" porque, queriendo parecerse al político francés en la incorruptibilidad, lo único que copia es la tiranía que se impuso bajo el gobierno de sus partidarios.
Como todos los tiranos, a Ripio le debe parecer que su errática interpretación de las normas y la dictadura que comparten el triunvirato Carme-Charles-Ripio es benévola y amable.
Cuenta sus aventuras de admin en MSN, cómo cuanto más intervienen los admins es peor, y su final... "entonces acabé cayendo en este antro lleno de gente ruda y con malas pulgas."
Carlitos Dexter es un mindundi, el clásico portero de discoteca. No entiendo cómo el calandrajo de @Ripio les tiene sorbido el seso, supongo que son cosas de la secta chupi
Bueno, pues decía Zurditorium sobre lo que decían en el grupo de Telegram sobre Ripio...
"De @Ripio no había insultos, menciones de @Livingstone85 tipo que si vuelve le metería un strike y cosas así, pero sin insultos. Hasta que apareció lo del famoso blog, que ya sabéis. Y a partir de ahí sí que hay cosas tipo que hay que estar desequilibrado para escribir esas cosas. Repito, en relación a las cosas leídas en ese blog, no antes."
Se nota que Ripio está desquiciado. Cualquier mención sobre el famoso blog le vuelve loco, y se lía a reportar incluso al que lo nombre.
Por cierto que esta referencia creo que se refiere a Linvingstone85:
"¿Es legal usar Lexnet de manera personal para calumniar a alguien en beneficio propio sacando información?
Yo creo que muy legal no puede ser.
Y creo recordar que quien sepa de un delito y no denuncia es cómplice o algo así."
Tal vez no vaya por él, pero aunque lo diga por él, ni de coña me creo lo que diga el psicótico psicópata, visto lo de su Blog
Por cierto, insiste en que Livingstone era aquí @insider.
El muy tarado, o no recuerda que él mismo es admin (porque ni de coña lo han echado... el día que lo echen les quema el garito el malamadre ése) ... o está montando su numerito habitual de me chivo a las seños.
Aunque la relación de Zurditorium con los otros dos nunca fue buena (ya el año pasado Ripio le recriminaba haber acogido en Escombrillos a Livinstone85) estos días está peor, a cuenta del Blog de Ripio; al que, como digo, no se refieren, pero no cabe duda de que está presente.
De hecho, el reporte de Ripio va por una descripción que hace Zurditorium de una búsqueda que ha hecho sobre insultos en el Telegram (sigo en siguiente post):
Las acusaciones de Charles, como siempre, a lo tira la mierda y esconde el papel higiénico: "Sé muchas cosas... no querrás que tire de la manta... tienes esqueletos en el armario... mira que si sigues lo cuento.." y no cuenta una mierda. Parece el José María García de sus peores momentos, cuando chantajeaba a la gente con "dossieres" que tenía y que callaba "por prudencia" (hasta que un día Valdano le soltó: "che... mira, José María, si tenés algo lo contás, pero dejá de hicharme las pelotas")
De Charles (Charles había dicho que Zurditorium estaba con "sus mierdas" y éste le responde que si eso de "mis mierdas" no es para reportar):
27/09 23:43: @Zurditorium tu puedes reportar lo que quieras, faltaría más, pero yo diría que visto lo visto no hay insultos Ni bulos ni na. Es más, diría que me quedo corto con las capturas proporcionadas por los dos topos
Por lo demás, ya que os gustan las listas, sí, soy admin de MNM, admin god para más inri. Nunca me he escondido. Hago plas y aparezco a tu lado, o desapareces
Si entras a esa noticia y los comentarios, verás como a @omoloc le insultan y le responden con sandeces cada vez que les argumenta y les aporta datos. Es una actitud sectaria, no quieren salirse de la línea que les marcan, hasta que no les marquen otra.
No me ha salido el enlace de "Cinco Strikes" lab.meneame.net/m/Artículos/sexto-strike-ideologico
Casos aislados, claro. Un clásico. Negarlo es objeto de linchamiento.
En realidad en eso son fieles a sus normas:
“Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima
@Rob_Ben_Gebler @fermin @Ripio @Freeanarion @Cyberloaf @inconformistadesdeel67
bueno, pues si van a tener una chupi que, arbitrariamente, va a cerrar los envíos que no le gusten, o te van a banear por dudar de la Ley de Violencia de Género, que lo cuenten en sus FAQ o en la TOS. Y sabremos a qué atenernos
Se la pasan por el forro, ya te lo digo. Si tienes alguna duda, mira lo que ha hecho Ripio como censor máximo del tribunal de la inquisición. El pecado está en el ojo de quien lo ve.
@Fermin, eso creo que lo llevabas tú
Yo creo que una linea editorial lo que hace es limitar los usuarios, que es justo lo contrario de lo que necesita Meneame
@Rob_Ben_Gebler @Rob_Ben_Gebler @macarty @Ripio @Freeanarion @Cyberloaf @inconformistadesdeel67
Lo he explicado varias veces, pero voy a hacerlo una vez más.
Mñm, para ganar dinero, necesita tener una base de usuarios que entren a leer artículos que les gusten. Es decir, mñm ha de tener una "línea editorial". La "chupi" trabaja metiendo negativos a las noticias que no interesan que lleguen a portada para garantizar esa línea editorial. Así los usuarios están contentos, siguen entrando al sitio generando visitas y mñm gana dinero.
Mñm no cambiará el sistema de administración ni a los admins porque perdería usuarios y dinero. Es así de simple.
Por otro lado, sobre el que ha escrito "Paralelismos entre el cristianismo y el feminismo" creo que debería especificar y poner "feminismo queer", es decir, el feminazismo actual. Porque está el feminismo clásico (o "radical" le llaman ahora, no entiendo por qué pq es menos "radical" que el queerismo) que sigue haciendo las cosas como se deben hacer dentro del feminismo. Lo que pasa que los medios les han dado bombo y platillo a las "queers" y por eso la gente hace estas comparaciones (desacertadas si no especificas nada).
Tengo entendido que eso penaliza karma a quien haya votado positivo a esa noticia.
¿Cómo van a votar positivo los "mendigos del karma" (y los hay a miles en menéame) cuando tienen a Ripio sobrevolando las noticias para tirar las que no le gusten?
También me he pasado por los Artículos... tres cuartos de lo mismo...
Desde la eliminación de los díscolos, con la lección bien aprendida para quienes opinen de otra manera, el pensamiento, con la nueva interfaz, aún es más monocolor, si cabe. Muchas chorradas (citas de obras literarias y tal) que son votadas positivo porque son agradables y muchas palmadas en la espalda entre los que dirigen el cotarro.
En cuanto aparece un artículo de alguien disconforme con la realizad monocolor, todos a degüello: Como el último de un usuario disidente, B... "Paralelismos entre el cristianismo y el feminismo" que ha cosechado la ya clásica colección de insultos y descalificaciones: incel, gilipollez, absurdo... hasta con la siempre aclamada colaboración de Ripio.
Este autor B... aún tiene un karma alto. Veremos
Ahora, no. Mandar una noticia de ABC, la Razón, etc, o una crítica al feminismo, a Podemos o a sus dirigentes, etc... es una Tarjeta Premium para una lluvia de negativos ilimitada.
Las críticas a Mas País o PSOE son bien recibidas en tanto en cuanto los meneantes puedan meter su ración de postre ideológico a favor de Podemos o contra el PP (véanse las noticias actuales sobre Manuel Carmona e Iberdrola).
En resumen, el panorama de diversidad de fuentes en las "Nuevas" es desolador: Esdiario, 20minutos, nius, nueva tribuna... y las pocas de otras fuentes nadie se atreve a votarlas, porque corres el riesgo de que las tiren y palmes karma ... así que imagina lo que llega a portada.
Ejemplo: una noticia de ABC sobre la guerra sucia de Corcuera. Lluvia de negativos porque "es de pago". Correcto. Pero, al menos antes, estas noticias se autoregulaban, no hacía falta la intervención de los admins. Pues en ésta, llega Ripio, pone un comentario diciendo que "es de pago" y al minuto siguiente un admin (imaginen) la cierra por "violar las normas"
(Sigue)
www.youtube.com/watch?v=O7IAEhN4RMM
El término se llama Schadenfreude
Helisan (actual usuario 45561) ha sido expulsado o se ha ido, no me aclaro muy bien.
El sub "Escombrillos" sin administrador, en Interregno
Ripio, más desquiciado que de costumbre, amenazaba con más represión:
Ya empiezan los anónimos.
Al siguiente repetido que vea aplico las normas (¿Entendéis de qué habla? ¿Están mandando anónimos por privado?) tras lo cual Helisan ha debido tirar la toalla (captura)
Una vez definí a Ripio como un "Robespierre en alpargatas" porque, queriendo parecerse al político francés en la incorruptibilidad, lo único que copia es la tiranía que se impuso bajo el gobierno de sus partidarios.
Como todos los tiranos, a Ripio le debe parecer que su errática interpretación de las normas y la dictadura que comparten el triunvirato Carme-Charles-Ripio es benévola y amable.
Helisan (administrador del sub "Escombrillos") habla
lab.meneame.net/m/escombrillos/administrador-habla
Cuenta sus aventuras de admin en MSN, cómo cuanto más intervienen los admins es peor, y su final... "entonces acabé cayendo en este antro lleno de gente ruda y con malas pulgas."
@Freeanarion @Cyberloaf @Macarthy @Fermín @Ripio
Comentado.
Yo te iba a dar un carajo como la manga de un abrigo... dame bola, dice
Queda claro que el "latin lover" era ya Zurditorium.
No sé quién era la "chica aceitosa"
Carlitos Dexter es un mindundi, el clásico portero de discoteca. No entiendo cómo el calandrajo de @Ripio les tiene sorbido el seso, supongo que son cosas de la secta chupi
¡ADMIRABLE!
Bueno, pues decía Zurditorium sobre lo que decían en el grupo de Telegram sobre Ripio...
"De @Ripio no había insultos, menciones de @Livingstone85 tipo que si vuelve le metería un strike y cosas así, pero sin insultos. Hasta que apareció lo del famoso blog, que ya sabéis. Y a partir de ahí sí que hay cosas tipo que hay que estar desequilibrado para escribir esas cosas. Repito, en relación a las cosas leídas en ese blog, no antes."
Se nota que Ripio está desquiciado. Cualquier mención sobre el famoso blog le vuelve loco, y se lía a reportar incluso al que lo nombre.
Por cierto que esta referencia creo que se refiere a Linvingstone85:
"¿Es legal usar Lexnet de manera personal para calumniar a alguien en beneficio propio sacando información?
Yo creo que muy legal no puede ser.
Y creo recordar que quien sepa de un delito y no denuncia es cómplice o algo así."
Tal vez no vaya por él, pero aunque lo diga por él, ni de coña me creo lo que diga el psicótico psicópata, visto lo de su Blog
Por cierto, insiste en que Livingstone era aquí @insider.
¿Lo era? ¿Qué creéis?
Lo de Ripio... pues como siempre, también:
10:48
"@Zurditorium Reportado por insultos directos y señalamiento. Otra vez.
Gracias.
cc @patchgirl @carme @Charles_Dexter_Ward
@Pafman @DavidElNoHomo @Fraymaltes"
El muy tarado, o no recuerda que él mismo es admin (porque ni de coña lo han echado... el día que lo echen les quema el garito el malamadre ése) ... o está montando su numerito habitual de me chivo a las seños.
Aunque la relación de Zurditorium con los otros dos nunca fue buena (ya el año pasado Ripio le recriminaba haber acogido en Escombrillos a Livinstone85) estos días está peor, a cuenta del Blog de Ripio; al que, como digo, no se refieren, pero no cabe duda de que está presente.
De hecho, el reporte de Ripio va por una descripción que hace Zurditorium de una búsqueda que ha hecho sobre insultos en el Telegram (sigo en siguiente post):
Las acusaciones de Charles, como siempre, a lo tira la mierda y esconde el papel higiénico: "Sé muchas cosas... no querrás que tire de la manta... tienes esqueletos en el armario... mira que si sigues lo cuento.." y no cuenta una mierda. Parece el José María García de sus peores momentos, cuando chantajeaba a la gente con "dossieres" que tenía y que callaba "por prudencia" (hasta que un día Valdano le soltó: "che... mira, José María, si tenés algo lo contás, pero dejá de hicharme las pelotas")
De Charles (Charles había dicho que Zurditorium estaba con "sus mierdas" y éste le responde que si eso de "mis mierdas" no es para reportar):
27/09 23:43: @Zurditorium tu puedes reportar lo que quieras, faltaría más, pero yo diría que visto lo visto no hay insultos Ni bulos ni na. Es más, diría que me quedo corto con las capturas proporcionadas por los dos topos
Por lo demás, ya que os gustan las listas, sí, soy admin de MNM, admin god para más inri. Nunca me he escondido. Hago plas y aparezco a tu lado, o desapareces
@helisan
(sigo)