@VolandoVoyVolandoVengo@Injustice_Marvin ¿Y qué pasa si no es amigo, ni de la oposición? ¿Qué hacemos con los que no están alineados? ¿Es que nadie piensa en lEs niñEs?
@function@Raquelita@BLUESS@fermin Lucía Etxebarría es una elección interesante. Está bastante quemada con el rollo Woke. De la Mouliaá, aparte de por qué se la conoce últimamente, no sé qué decirte. Estoy seguro que le quedan mejor los vestidos que a Omoloc, eso sí.
@function@Raquelita@BLUESS discrepo con la IA en algunos aspectos. Estoy de acuerdo en que doxear al personal está lejos de nuestras intenciones, y que estamos lejos de tener una línea editorial.
@livingstone85lon todo el mundo sabe que, de ser algo, soy andaluz, concretamente del bajo Guadalquivir. Y de ser algo con -ista, pues más bien marxista (de los de Groucho). De las cochinadas de las que vd me habla, encuentro que desear llenar el sistema de entrada con Escherichia Coli de un tercero,tercera, o tercere, es de mal gusto (valga la rebuznancia)
@helisan@inconformistadesdeel67@JuanElFacha. Fedor Dostoievski es un gigante intelectual. Y juanito verá como la calidad de vida en Cuba superará a la de su adorado Yuesei, y cómo los balseros gringos ponen rumbo a La Habana.
Piensa que esos 10 años de vida que dices que te quedan, en Mediatize se convertirán en 30. Allí en 1, a lo sumo 2. La vida sosegada hace que todo sea más llevadero.
Como sabeis, prometí visitar el sitio de donde vinimos.
Las cosas han cambiado desde que montamos Mediatize: no se puede enviar noticias, votar comentarios o notas, ni tampoco contribuir en el notame sin un mínimo de karma. Es decir, para un usuario nuevo, hay una curva de entrada bastante empinada (y de hecho me bajó el karma a 5.77 tras interactuar con el recontra15M)
Como sabes (aunque algunos de aquí igual no) Livingstone85 planteó comprar a los socios mnm, hubo una escisión, se fueron a telegram, y decidieron comenzar un nuevo menéame. Hubo bastante follón, Jose se borró, y como consecuencia, el ambiente está muy envenenado por los del grupito del recontra15M cabreados con el mundo (focalizando en los socios de MnM porque no pueden irse, y no quieren quedarse).
Lo del recontra15M merece una entrada en ORANGETERAPY como un ejemplo de mala gestión de un proyecto de red social, sin duda.
Ah, y hasta he enterrado el hacha de guerra con la vieja guardia del nótame.
@inconformistadesdeel67 pues mira, lo principal es que en esta, nuestra casa, a pesar de todo, con todas las diferencias que hay entre los que hacemos Mediatize comentario a comentario, envío a envío, y postit a postit, hemos construído una comunidad que ha aprendido a convivir. Eso se traslada a todos los ámbitos, especialmente a la portada. Podemos estar orgullosos de eso
También he de decir que veo un potencial tremendo en lo que hacemos, porque vamos a contracorriente.
@VolandoVoyVolandoVengo Claro, la idea es NO poner publi con audio, intersticiales, etc... si no solo un cuadradito por los laterales o así y listo. Nunca pondría ese tipo de publi, ¡claro!
Veo que en menéame han puesto publi de casinos y lo han criticado a saco. ¿Somos suficientemente mayores en esta web para poner ese tipo de publi? En forocoches la ponen y no pasa nada. También de cripto. Creo que es mejor que la shit esa que sale te abre ventanas, te hace sonar música, etc. ¿Qué opináis?
¡¡El año que viene habrá cientos de moderadores!! ¡¡Cientos de defensores!! ¡¡Y comisarios de todo tipo!!
¡¡Podrás ser lo que tú quieras ser!! En mediatize, ¡¡LIBERTAD ante todo y para todos!!
Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
Karma:
Pues es un valor que varía con varios factores. Otra cosa de esas de Galli... hay que mirar el código para entenderlo.
Lo de los reportes, pues no sé, lo debí configurar así. Sobre lo de las sanciones, lo llevan directamente los admins, no hay nada programado. Ellos deciden.
@function@sinergético@VolandoVoyVolandoVengo@omoloc Pues no se ha dado el caso, pero para eso está el defensor del mediatizer. Si hubiese muchas quejas y el otro admin tampoco estuviera de acuerdo con lo que está haciendo, creo que podrían cesarlo entre los dos. O quizás hacer una votación pública para ver si se destituye el admin o no. Pero bueno, yo creo que debería ser algo muy muy grave. Esperemos que no llegue ese día.
@VolandoVoyVolandoVengo@BLUESS@monetizame@jlgrandas En la cola de nuevas pueden haber 10 máximo. Si las noticias van saltando a portada, van quedando libres entradas en la cola... como podéis ver, otro mal diseño de este sitio que hemos heredado. Como os dije, no voy a cambiar nada en el código antiguo a estas alturas. Si tenéis problemas o no os gusta que alguien envíe mucho, enviad vosotros más
@omoloc@sinergético@VolandoVoyVolandoVengo Gracias a tí también, porque lo del defensor del mediatizer si no recuerdo mal fue idea tuya. La idea en mediatize es construir entre todos.
@BLUESS@helisan No entiendo muy bien a qué te refieres, pero ya hay un límite de envíos cada 24 horas. En www.mediatize.info/values se puede ver el límite, que ahora mismo está en 10 envíos cada 24h.
3k 58
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
t.me/ORANGETERAPY
Pido ped-don. Do ze vodbedá a depetí. Do ziento bucho.
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/recontra15m-yupi-reikki-trepillas
Disculpa por tardar en responder, estaba intercambiando pareceres a mano abierta con el camarada (S)T(alin)sumy
Piensa que esos 10 años de vida que dices que te quedan, en Mediatize se convertirán en 30. Allí en 1, a lo sumo 2. La vida sosegada hace que todo sea más llevadero.
Como sabeis, prometí visitar el sitio de donde vinimos.
Las cosas han cambiado desde que montamos Mediatize: no se puede enviar noticias, votar comentarios o notas, ni tampoco contribuir en el notame sin un mínimo de karma. Es decir, para un usuario nuevo, hay una curva de entrada bastante empinada (y de hecho me bajó el karma a 5.77 tras interactuar con el recontra15M)
Como sabes (aunque algunos de aquí igual no) Livingstone85 planteó comprar a los socios mnm, hubo una escisión, se fueron a telegram, y decidieron comenzar un nuevo menéame. Hubo bastante follón, Jose se borró, y como consecuencia, el ambiente está muy envenenado por los del grupito del recontra15M cabreados con el mundo (focalizando en los socios de MnM porque no pueden irse, y no quieren quedarse).
Lo del recontra15M merece una entrada en ORANGETERAPY como un ejemplo de mala gestión de un proyecto de red social, sin duda.
Ah, y hasta he enterrado el hacha de guerra con la vieja guardia del nótame.
También he de decir que veo un potencial tremendo en lo que hacemos, porque vamos a contracorriente.
Por ahí puedes estar bien, pero como en casa, lo siento, no se está en ninguna parte.
Hola a todos, Mediatizers!
¡¡El año que viene habrá cientos de moderadores!! ¡¡Cientos de defensores!! ¡¡Y comisarios de todo tipo!!
¡¡Podrás ser lo que tú quieras ser!! En mediatize, ¡¡LIBERTAD ante todo y para todos!!
¡Helisan siempre será el comisario cultural de mediatize!
Hablando desde la experiencia que hemos tenido en la moderación del sitio, lo que ha ocurrido a veces es que algunos reportes o peticiones a admin no puede resolverse suficientemente rápido por la no disponibilidad de los moderadores. Al haber 4, quizás nos permita tener siempre 1 o 2 activos en mediatize. El quorum podría ser de 2 (si es mayor mejor). La idea es que nunca ningún admin haga algo sin haber consultado a otro admin antes. Eso creo yo que haría la administración más ágil.
Por tanto, si no hay algún otro argumento de peso para tomar otra decisión, quedarían los 4 como admins/moderadores por un año del sitio.
Hay que pensar que son cargos si remuneración, esto es hoy por hoy una web que paga los gastos de las pequeñas contribuciones que se van recogiendo. Es muy de agradecer que haya gente que de forma desinteresada quiera involucrarse en nuestro proyecto para ayudar de una u otra forma.
@VolandoVoyVolandoVengo Nos adaptamos a las cosas que van ocurriendo. Y la idea es que toda la gente esté medianamente de acuerdo con los experimentos que vayamos haciendo. El año pasado teníamos otras problemáticas y tomamos decisiones para adaptarnos. Y la verdad es que ha sido un año muy tranquilo, con una moderación transparente y efectiva que ha hecho que sitio fuera muy disfrutable por los nuevos usuarios (según opiniones recogidas).
Quiero agradecer públicamente la labor realizada por los anteriores admins @GrofTheGuard e @InterCriminis y por el defensor del mediatizer @helisan (que creo que no tuvo que intervenir en ninguna ocasión debido a la magistral labor de los admins). ¡¡Muchas gracias!!
A mi me parece bien que los 4 sean moderadores, así dividen el trabajo.
Gracias por recopilar la info @function
Certifico que es correcta (he hecho un snapshot de las votaciones a las 12h en punto, pero no he podido escribir esto hasta ahora).
Lo primero felicitar a todos por el proceso democrático, a los que se han presentado y a los que han votado. Como siempre, seguimos siendo la referencia en innovación respecto a otros agregadores.
También felicito a @omoloc porque ha ganado como defensor del mediatizer de forma indiscutible. De hecho fue él el que inventó este "cargo" (por llamarlo de alguna forma), y es el único que se ha presentado en esta edición... aunque por el número de votos, 18!, está claro que la gente de la web lo avala.
Sobre el cuadruple empate... ¿y qué tal si los cuatro entran como moderadores?
Karma:
Pues es un valor que varía con varios factores. Otra cosa de esas de Galli... hay que mirar el código para entenderlo.
Lo de los reportes, pues no sé, lo debí configurar así. Sobre lo de las sanciones, lo llevan directamente los admins, no hay nada programado. Ellos deciden.