@inconformistadesdeel67@function@Roundpixel@AynRand Estoy de acuerdo contigo, Rafa.
Por una parte, no se le pueden poner puertas al campo, pero mi modesta opinión es que el tema ya es cansino, y veo tabarra con el asunto (sin quitarle hierro).
@VolandoVoyVolandoVengo Ni idea, hace un montón que no lo miro - quizá @fermin nos lo pueda decir, pero vaya, que seguro que lo mismo porque esos valores no se cambiaron (y ya sabes que tampoco es que el karma sirva aquí para mucho)
@VolandoVoyVolandoVengo Ahí no estoy totalmente de acuerdo. Está claro que Menéame tiene un problema con el pielfinismo de ciertos usuarios, que no aceptan que los demás discrepen, o si lo prefieres, no coincidan, con sus altos estándares morales que jamás aplican para sí mismos. Sí, esa santurronería es su cruz y su castigo, porque al final no dejan de vivir en una burbuja de información.
El problema no es nuestro, aquí los criterios son más laxos con lo que se puede enviar por eso mismo: la desactivación del voto anónimo es un caso claro de cómo evitar la manipulación de la portada.
Mnm tiene su mayor porcentaje de votos entre los anónimos, pero al mismo tiempo, son esos usuarios de K20 los que promueven o tumban las noticias a portada.
[ ] el sastre de tarzán
[ ] la chaqueta de un guardia
[X] los reyes magos, que para un día que curran es mentira
[ ] el cuñado de Rocky Balboa
[ ] el mecánico de los Picapiedra
[ ] el ginecólogo de la Barbie
[ ] el peluquero de Mortadelo
@inconformistadesdeel67@omoloc
Más que joderles que sigamos creciendo, es la incapacidad para imponer el discurso. Eso es tremendamente molesto para mucha gente que tiene un púlpito para vender su versión de la verdad incontestable e incontrovertible. Que puede cambiar para adaptarse a la conveniencia del mensaje de turno.
O en palabras de orwell, 2+2=3, 5 o 4. Depende del día.
@AynRand No sé si has leído los artículos que hice en su día hacia el neofeudalismo y el Todo As A Service... Es un buen punto, este ciclo de presunta democracia se está cerrando en nuestras narices. Estamos viendo el cartón del sistema, y eso quiere decir que el final de un sistema capitalista que se basa en la deuda para crecer, está llegando a su fin. El control real de la economía y de la sociedad no está ya en manos de los gobiernos, sino en las de los que piensan que, al no necesitar ya mano de obra para las fábricas, los que antes eramos la clase obrera, sobramos.
Tras la última polémica surgida con el retardigram tras mi última entrada en |ORANGETERAPY, quiero deciros una cosa: distinguir entre izquierda y derecha a día de hoy es absurdo.
En estos tristes días que nos toca vivir, la lucha es por el control del discurso y el control de la información por grupos de interés que son distinguibles en cuanto a agenda política, pero no en cuanto a las formas.
Orwell nos previno contra la manipulación de medios, y la manipulación del lenguaje, y podemos ver que la cancelación y la persecución de lo que no conviene al discurso del grupo que controla los medios es implacable, y cada vez se hace más patente, dado que hemos llegado a la censura directa de las fuentes de información incómodas dentro de la Unión Europea.
Es por ello que el fascismo se disfraza de paradoja de Popper y llama intolerante a los que no comulgan con la versión oficial simplemente mostrando fuentes alternativas, o cuestionando el mensaje con puntos de vista diferentes.
El neoliberalismo gringo (partido demócrata) está camuflado de progresismo, mientras que los neoconservadores gringos (partido republicano) se disfrazan de valores tradicionales (o capitalistas). En europa, el neoliberalismo se disfraza de social democracia y los neoconservadores de democracia cristiana o "partidos populares".
En la práctica el sistema bipartidista es demagogia barata (oclocracia), para que todo cambie y no cambie nada.
Ah, sí, los presuntamente progresistas dicen que poder expresarte libremente es de fachas.
@VolandoVoyVolandoVengo cada uno es libre de enlazar donde le plazca. Y en el terreno de lo que da placer, las cosas son parecidas a los gustos sobre colores
@Gripau me estaba sonando todo a chino (y te lo dice uno que compiló y plataformó versiones minimalistas de Gentoo para appliances) hasta que vi lo del novell 3.11 (porque viví la transición de Novell 3.x a Novel 4.x en los 90, básicamente) y no me terminó de colar el IP/IPX/SPX como protocolo de comunicaciones para un NAS.
[edito] - la primera LAN que monté fue para jugar al doom con mi Shurmanito con los dos PCs que tenía por casa, y adivina cómo se comunicaban los dos trastos con MS/DOS - y un kernel Linux 1.4 en una slakware
Pero reconozco que me pasé horas jugando con otro gestor de ventanas llamado Enlightenment, y con unas librerías OpenGL que construían un escritorio en forma de cubo (compiz), con el que podías dar vueltecitas con una animacion super futurista (eso no lo he vuelto a ver)
@omoloc Aristóteles hablaba de democracias directas, está claro. La democracia representativa es una forma imperfecta de la democracia, y de esos fangos, estos lodos.
@omoloc@louandreasvon te lo cuento de esta forma.
Aristóteles ya nos previno acerca de la degeneración de la democracia. por culpa de la demagogia: la oclocracia. Si a esto combinamos una plutocracia en la sombra y una oligocracia de figurantes, tienes lo que hay ahora
- Dictadura de lo políticamente correcto: demagogia
- Corporaciones transnacionales y oligarcas marcando las políticas migratorias y económicas para mantener sus márgenes operacionales.
- Una clase política aislada de la realidad viviendo como quieren, con privilegios blindados por ley
Así que, me temo, que el buen camino siempre estuvo ahí, pero la calidad democrática se ha empobrecido gracias a las políticas patrocinadas por los mangantes/magnates/políticos al aborregar a la población con una educación deficiente.
concretamente en los apartados del 9 al 12 referidos a los "Temas", dice:
9- Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla #1 de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.
10- Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores y / o lugares de trabajo.
11- Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, y / o las leyes en referencia a estas materias.
12- Se reserva el derecho a eliminar o cambiar de propietarios a aquellos temas que no se usen, hayan quedado en desuso o que sus administradores los hayan abandonado.
Esto delega en cierta medida la administración/moderación de los Temas a sus propietarios. Por este motivo, si el propietario de un tema quiere cerrar un envío o mandarlo a otro tema, puede hacerlo. Esto se viene haciendo en mediatize desde hace años sin demasiados problemas, y es en cierta medida, una forma de delegación distribuida de la moderación. Si alguien no está de acuerdo con dichas condiciones, es libre de no usar nuestro servicio, nadie le obliga a ello.
Dicho esto, esta discusión termina aquí. Por favor, no sigáis con el tema, no tiene ningún sentido una vez revisadas públicamente las Condiciones de uso de mediatize.
Eso lo implementamos aquí casi al principio, hace 8 años o así.
¿Cuándo sacarán el voto negativo?
Spoiler: no lo harán, si no perderían el control de la portada y la clara línea editorial que tiene el sitio.
Por una parte, no se le pueden poner puertas al campo, pero mi modesta opinión es que el tema ya es cansino, y veo tabarra con el asunto (sin quitarle hierro).
El problema no es nuestro, aquí los criterios son más laxos con lo que se puede enviar por eso mismo: la desactivación del voto anónimo es un caso claro de cómo evitar la manipulación de la portada.
Mnm tiene su mayor porcentaje de votos entre los anónimos, pero al mismo tiempo, son esos usuarios de K20 los que promueven o tumban las noticias a portada.
Ahora enviar noticias allí es un asunto de que la mafia del Karma 20 no se entere. Y si llega a portada, ya sabes: spam, bulo, irrelevante, etc.
En mnm, bueno, ya tengo el sub de orangeterapy para subir los artículos que escribo aquí.
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/revista-mercurio-muy-lejos-tierra
Paco y su productividad similar a la de...
[ ] el sastre de tarzán
[ ] la chaqueta de un guardia
[X] los reyes magos, que para un día que curran es mentira
[ ] el cuñado de Rocky Balboa
[ ] el mecánico de los Picapiedra
[ ] el ginecólogo de la Barbie
[ ] el peluquero de Mortadelo
6.5, está muy bien. Tú ya no puedes ser más cabrón, ioputa
Más que joderles que sigamos creciendo, es la incapacidad para imponer el discurso. Eso es tremendamente molesto para mucha gente que tiene un púlpito para vender su versión de la verdad incontestable e incontrovertible. Que puede cambiar para adaptarse a la conveniencia del mensaje de turno.
O en palabras de orwell, 2+2=3, 5 o 4. Depende del día.
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/retardigram-nosotros-zombie-facha
@omoloc, necesito otro de tus bostezos
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/dinero-fiat-mentiras-fin-trampa-n
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/neofeudalismo-dinero-fiat-segunda
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/the-winter-is-coming-parte-3
Tras la última polémica surgida con el retardigram tras mi última entrada en |ORANGETERAPY, quiero deciros una cosa: distinguir entre izquierda y derecha a día de hoy es absurdo.
En estos tristes días que nos toca vivir, la lucha es por el control del discurso y el control de la información por grupos de interés que son distinguibles en cuanto a agenda política, pero no en cuanto a las formas.
Orwell nos previno contra la manipulación de medios, y la manipulación del lenguaje, y podemos ver que la cancelación y la persecución de lo que no conviene al discurso del grupo que controla los medios es implacable, y cada vez se hace más patente, dado que hemos llegado a la censura directa de las fuentes de información incómodas dentro de la Unión Europea.
Es por ello que el fascismo se disfraza de paradoja de Popper y llama intolerante a los que no comulgan con la versión oficial simplemente mostrando fuentes alternativas, o cuestionando el mensaje con puntos de vista diferentes.
El neoliberalismo gringo (partido demócrata) está camuflado de progresismo, mientras que los neoconservadores gringos (partido republicano) se disfrazan de valores tradicionales (o capitalistas). En europa, el neoliberalismo se disfraza de social democracia y los neoconservadores de democracia cristiana o "partidos populares".
En la práctica el sistema bipartidista es demagogia barata (oclocracia), para que todo cambie y no cambie nada.
Ah, sí, los presuntamente progresistas dicen que poder expresarte libremente es de fachas.
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/sueno-noche-verano
[edito] - la primera LAN que monté fue para jugar al doom con mi Shurmanito con los dos PCs que tenía por casa, y adivina cómo se comunicaban los dos trastos con MS/DOS - y un kernel Linux 1.4 en una slakware
Afterstep fue mi escritorio durante mucho tiempo, era más cómodo que fvwm, y consumía poca RAM.
Pero reconozco que me pasé horas jugando con otro gestor de ventanas llamado Enlightenment, y con unas librerías OpenGL que construían un escritorio en forma de cubo (compiz), con el que podías dar vueltecitas con una animacion super futurista (eso no lo he vuelto a ver)
Aristóteles ya nos previno acerca de la degeneración de la democracia. por culpa de la demagogia: la oclocracia. Si a esto combinamos una plutocracia en la sombra y una oligocracia de figurantes, tienes lo que hay ahora
- Dictadura de lo políticamente correcto: demagogia
- Corporaciones transnacionales y oligarcas marcando las políticas migratorias y económicas para mantener sus márgenes operacionales.
- Una clase política aislada de la realidad viviendo como quieren, con privilegios blindados por ley
Así que, me temo, que el buen camino siempre estuvo ahí, pero la calidad democrática se ha empobrecido gracias a las políticas patrocinadas por los mangantes/magnates/políticos al aborregar a la población con una educación deficiente.
Según las Condiciones de uso de mediatize, condiciones que todos los usuarios hemos aceptado al registrarnos en el sitio:
www.mediatize.info/legal#tos
concretamente en los apartados del 9 al 12 referidos a los "Temas", dice:
9- Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla #1 de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.
10- Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores y / o lugares de trabajo.
11- Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, y / o las leyes en referencia a estas materias.
12- Se reserva el derecho a eliminar o cambiar de propietarios a aquellos temas que no se usen, hayan quedado en desuso o que sus administradores los hayan abandonado.
Esto delega en cierta medida la administración/moderación de los Temas a sus propietarios. Por este motivo, si el propietario de un tema quiere cerrar un envío o mandarlo a otro tema, puede hacerlo. Esto se viene haciendo en mediatize desde hace años sin demasiados problemas, y es en cierta medida, una forma de delegación distribuida de la moderación. Si alguien no está de acuerdo con dichas condiciones, es libre de no usar nuestro servicio, nadie le obliga a ello.
Dicho esto, esta discusión termina aquí. Por favor, no sigáis con el tema, no tiene ningún sentido una vez revisadas públicamente las Condiciones de uso de mediatize.
Cito por alusiones, etc: @VolandoVoyVolandoVengo @Replicante @inconformistadesdeel67 @Gripau @Raistlin @Injustice_Marvin @Monetizame @function @omoloc @GrofTheGuard