La realidad fue que que Injustice y yo estábamos en horario de trabajo y no vimos el reporte del comentario hasta llegar casa por la tarde.
Y que al no ver respuesta de ninguno, tú lo interpretaste como que estábamos consintiendo o estando de acuerdo con el comentario.
Además, fuiste tan mal compañero que nos acusaste ante los demás.
A mí, particularmente, fue esto último lo que me molestó. La exposición de las desavenencias al esto.
Marvin se lo tomó muy mal. Ya lo vimos.
En cuanto a lo que pienses o digas de mí, está bien para ti. Yo estoy tranquilo. La gente lleva leyéndome una buena temporada, y sabe cómo respiro, qué envío, como escribo, qué voto, etc.
En todo caso, tu comentario dio una idea peor de ti a los demás que lo que pretendía transmitir de nosotros.
Pues yo considero que los temas internos, deben ser tratados sin emplear al resto de los usuarios como jueces. Al final, lo que terminan siendo es espectadores importunados por un mal espectáculo.
O si no hay acuerdo, con los superiores (@fermin), pero siempre en privado.
Y no. No doy mi consentimiento para que se exponga parte o todo del chat privado de administradores.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
Con un calambrazo.
Y mientras padeces el shock, la cámara te saca una foto y la publica directamente en portada, en el espacio de la foto grande, para advertencia (y escarnio) al resto de posibles advenedizos.
La realidad fue que que Injustice y yo estábamos en horario de trabajo y no vimos el reporte del comentario hasta llegar casa por la tarde.
Y que al no ver respuesta de ninguno, tú lo interpretaste como que estábamos consintiendo o estando de acuerdo con el comentario.
Además, fuiste tan mal compañero que nos acusaste ante los demás.
A mí, particularmente, fue esto último lo que me molestó. La exposición de las desavenencias al esto.
Marvin se lo tomó muy mal. Ya lo vimos.
En cuanto a lo que pienses o digas de mí, está bien para ti. Yo estoy tranquilo. La gente lleva leyéndome una buena temporada, y sabe cómo respiro, qué envío, como escribo, qué voto, etc.
En todo caso, tu comentario dio una idea peor de ti a los demás que lo que pretendía transmitir de nosotros.
Tuvo una respuesta emocional a una provocación tuya.
Pues yo considero que los temas internos, deben ser tratados sin emplear al resto de los usuarios como jueces. Al final, lo que terminan siendo es espectadores importunados por un mal espectáculo.
O si no hay acuerdo, con los superiores (@fermin), pero siempre en privado.
Y no. No doy mi consentimiento para que se exponga parte o todo del chat privado de administradores.
Hablamos en "Latin Informático".
Eso se programa todo en bash, señores.
Ni concurrencia ni coherencia.
Se hacen curls y se corta y sierra todo con cut, sed y lo que se tercie.
¿Pattern matching?
¿Azúcar sintáctico?
¡Eso es de nenazas!
¿Optimization?
¡Sobrevalorado!
Si fuese alguien de a fuera, la fuente de entrada de datos sería la chismosa.
Supongo que dispondrás de algún acceso más directo.
¿Algo así como la entropía, pero no limitada a las fuentes de los envíos, sino generalizada al comportamiento de los usuarios?
¿Qué si hay clones o votos coordinados?
¿Las judías iban frías o las servían templadas (y qué condimento llevaban)?
Si te va la comida mediterránea, prueba a ir un día a un griego.
We are masters in our home.
Eso si es que quisiera amortizar sus comentarios como noticias.
Me parece que esto nos lo ha querido compartir gratis.
Y libre mercado muy libre.
De ése al que se le permite tirar comida por no querer ponerla más barata o donarla.
www.mediatize.info/tema/Meter_Baza/editlink?user=971
Y ¿qué pensáis vosotros?
Eres un cocinillas. Eso está muy bien.
-Echar las ralladuritas del diente sobre una oblea de pan, extendidas.
Después, cubrir toda la rebanada con untes de hummus.
www.youtube.com/watch?v=OVz6UOegBas
De hecho, esta semana somos 6.
Los otros 2, son los que ya estaban de Bioman.
¡Por Xenu! mejor de la Cienciología.
Va más con el rollo magufo.
Bienvenido.
www.youtube.com/watch?v=o344qwbZ4_s&t=407s
www.20minutos.es/internacional/una-curiosa-espiral-azul-formada-cielo-
Tendrá su explicación científica.
@Raistlin A este tipo de cosas me refería el otro día con lo de los fenómenos paranormales.
EDITO : Alguien dice por ahí que es la etapa de combustible de un cohete de Space X al desacoplarse.
Lo que pasa es que has perdido la 4ª medalla de oro.
@CriptoBro @Navi @zcully @omoloc @GrofTheGuard @InterCriminis @helisan
Pero sin Fatality.
Gracias.
Era por hacerme una idea de cómo están los ánimos en cada sitio.
¿La has tomado allí en Alemania?
¡Quad damage!
@Injustice_Marvin es legal.
Tanto que me he venido arriba y acabo de postularme yo también.
Tienes mi voto.
¡Sí!
¡A los alienígenas también nos gustan los gatos!
Tenemos una tolerancia opuesta con los tramposos.
Y la participación está bien, siempre que sea sana, respetuosa y con buena intención.
Salvo el rostro (que se le enseñaría nada más que a Fermín en privado) no habría que dar ningún dato realmente personal.
Vosotros también podéis proponer maneras de filtrar las multicuentas.
De momento, la que he dicho sería realmente efectiva.
O sea, los OVNIS.
@Itercriminis @fermin @imparsifal
Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.
Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.
AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.
@Injustice_Marvin @fermin
No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.
¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?
Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.
No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.
Debería estar claro para todos.
Pues a mí me parece estropear el shadowban.
Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.
Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.
El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.
Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.
www.mediatize.info/tema/underground/crees-has-visto-ovni-estas-son-cin
Parece que ha abandonado el barco.
La paella rica se hace con caldo de cocido, azafrán y arroz bomba.
Echarle poca cosa, para que no se maten los sabores.
Pollo, rabos de alcachofa, garrafones y unas aceitunas de Campo Real.
Con un calambrazo.
Y mientras padeces el shock, la cámara te saca una foto y la publica directamente en portada, en el espacio de la foto grande, para advertencia (y escarnio) al resto de posibles advenedizos.
De hecho, ya lo publicamos en su momento.
www.mediatize.info/story/curioso-origen-palabra-idiota-valdria-pena-re
Y el giro del guión, es que le “pimpais” el muerto a los que se portaron mal, sean o no candidatos y les gusten o no los Chetos.
CC @AynRand