@function que un [EDITADO POR ADMIN Replicante por insultos] como tú me venga a hablar de ridículo no puede sino hacerme gracia.
Igual que @Volandovoyvolandovengo, alguien que no ha dado palo al agua ni ha trabajado en su vida, que dice que ha destapado algo, pero en realidad lo que hace es difamar a usuarios sin mencionarlos (@jlgrandas).
Por gente como vosotros la página cada vez tiene menos usuarios.
Por favor, emplea el cauce adecuado.
Si tienes alguna queja o sugerencia, escribe a [email protected] o ponte en contacto con el defensor del mediatizer invocando a @omoloc por privado.
Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :
La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.
Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.
Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".
Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.
Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.
La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.
No es por meterme donde no me llaman.
Pero como has citado a @admin , me ha saltado el aviso en la campanita.
A ver. He leído su comentario y no te ha contestado nada malo.
Entiendo que hay mal ambiente por lo pasado.
Pero está comentado y dando una opinión. Nada más.
Esto de los ignores y shadowbans está bien para cada uno.
Pero esta web sigue siendo un sitio de debate. Aunque una de las partes no quiera.
Si pones un comentario, es cosa tuya si no quieres leer las respuestas.
Pero los demás tenemos derecho a contestar y a dar opinión de la opinión, valga la redundancia.
Esto es un tío que va a ver un partido.
Y se queda afónico de tanto animar.
Recuerda que había quedado con un colega justo después, y entonces se va a su casa.
Llama a la puerta y le recibe la mujer.
El tío, casi sin voz le dice :
- ¿Está Manolo?
Y le contesta la mujer con el mismo volumen :
-No... pasa.
Además, está dejando claro que no los cometería (solamente) él. Está hablando de grupos organizados. De grupos que podrían cometer actos terroristas a su orden. Osea, de grupos terroristas.
Esta declaración es demasiado grave, incluso si se trata solo de una bravuconada que no fuese a quedar en nada.
Este tipo de delitos, y declaraciones, la Comisión Europea debería de actuar contra quien las hace o las comete, sea eurodiputado o no.
El shadowban es una penalización destinada a aplacar los ánimos cuando uno lleva varias penalizaciones normales de edición de comentario seguidas.
Un toque de atención que llama a calmarse.
El usuario @josdete en vez de ello, aprovechó que aún podía enviar noticias para seguir en las mismas, poniendo una entradilla que no tenía que ver con la noticia, a modo de comentario, para atacar a otro usuario saltándose el castigo.
Por ello se decidió ir más allá y bajarle el karma a un umbral en el que tampoco pudiera publicar.
Yo no contesto con desdén.
Y no. No voy a publicar nada del antiguo chat.
No admites tus propios sentimentos ni habiéndolos expresado.
Te pudo la presión social. El no quedar mal ante las críticas de los demás compañeros usuarios.
Y te quejaste de nosotros para escapar a esa presión.
No hay más.
Me encuentro en una posición, la de admin, en la que no debo ir más allá... en público.
Si he contado mi punto de vista, es porque soy el único testigo que queda aparte de Marvin y tú.
No sé qué más buscas.
Desde luego, ya has dejado claro que te importa un pimiento hacerle daño a la página con tal de ganar esta conversación : www.mediatize.info/c/477594
Joder. O sea que no fue una única vez, que nos echaste a los caballos 2 veces…
Pues vale, que muy bien.
Y volvemos a lo mismo :
En la administración se vota, y se discrepa. Y se debe tener respeto a las opiniones contrarias. O al menos, evitar la falta de respeto.
Sin quejarse a fuera de las cosas internas.
Eso se hace en privado, o al jefe.
4k 68
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Esto viene de que esta mañana he visto este artículo:
www.autobild.es/noticias/llego-momento-comprar-coche-electrico-quieres
Y si los números son fiables, el Yudo tiene 100 km más de autonomía que el BYD que has puesto.
www.coches.net/noticias/nuevo-yudo-3-compacto-electrico-chino
www.mediatize.info/tema/Oportunidades/katy-perry-orlando-bloom-rompen-
El otro día, en Alcampo, esto me llamó la atención.
Un complemento para el Monopoly :
Sí.
Hoy toca subir todo de espías, informadores y policías folladores de feas en círculos de aromaterapia.
Por favor, proceded acorde a la temática.
www.mediatize.info/tema/Música/snow-informer-official-music-video-4k-
Tampoco sancionarlo.
Que cada uno use su libertad como quiera.
Ojalá fuera para llevarse bien con el prójimo.
¿Qué pretendes con eso?
¿No te he dicho mil veces cuál era el cauce?
E insistes (como si pensaras que tienes derecho) a pedirle a alguien que te justifique por qué piensa como piensa de un tema.
Tú aquí vienes a meter mal rollo.
Aviso : estás haciendo acoso.
¿Hasta dónde quieres llegar con esto?
¿Qué pretendes conseguir?
(Y sé que te da igual lo que conteste mi compañero)
¿Eres la policía del pensamiento?
Se le ha dado una segunda oportunidad a un envío que no correspondía con la temática.
Eso ya te lo ha respondido mi compañero.
Comprendo que las cosas no son como nos gustarían.
Pero hay que darle crédito a @fermin dados los pocos recursos disponibles, que se apoyan en el talento del dueño y las colaboraciones no retribuídas.
Los admins también tenemos vida y no podemos estar las 24 horas en todos los hilos.
Las moderaciones de los subs ejercidas por sus dueños, si se hacen bien y de buena fe, nos quitan trabajo a los administradores.
Es como el dueño del sitio quiere que funcione :
www.mediatize.info/postits/21764
Igual que @Volandovoyvolandovengo, alguien que no ha dado palo al agua ni ha trabajado en su vida, que dice que ha destapado algo, pero en realidad lo que hace es difamar a usuarios sin mencionarlos (@jlgrandas).
Por gente como vosotros la página cada vez tiene menos usuarios.
@Navi
Por favor, emplea el cauce adecuado.
Si tienes alguna queja o sugerencia, escribe a [email protected] o ponte en contacto con el defensor del mediatizer invocando a @omoloc por privado.
Hola.
Me alegro que estés mejor.
Los asuntos de funcionalidad de la web los lleva @fermin , pues aparte del dueño, es el desarrollador.
Le he citado para que te conteste él con más propiedad.
Un saludo
Hola. No con esas palabras, pero sí se deduce por contexto :
La VIOGEN o Ley de la Violencia de Género, desde que fue introducida en el segundo mandato de Zapatero por la ministra Carmen Calvo, rompe la presunción de inocencia de los hombres en delitos de violencia doméstica contra las mujeres, denominada, violencia machista.
Esto es, los hombre, por defecto son considerados culpables y en el proceso, deben justificar su inocencia.
Esta última parte es la que los compañeros han interpretado como "hombres = violencia".
Ley muy controvertida. Y aunque su propósito fuese proteger a las mujeres víctimas de violencia doméstica, rompe los procesos de mala manera.
Por verlo con un símil, es como si a alguno de los colectivos o etnias con mala fama se les supusiese culpables por defecto en según qué delitos.
La denominación, "de género", también es un agravio.
Pues las parejas gays, o trans que sufren violencia doméstica, no se "benefician" de la supuesta protección de esa ley. Es solo para mujeres CIS.
Un saludo
Toma : www.mediatize.info/tema/Aperturas/sabios-1984-cabecera-concurso-tve
¿Han bloqueado Menéame o es mi conexión?
Y un PC para leer Mediatize.
Pero si publicar aquí una noticia es muy fácil ...
Eso tiene que ser alguien que todavía no conoce el comportamiento de la página.
Alguien nuevo.
Hola.
No es por meterme donde no me llaman.
Pero como has citado a @admin , me ha saltado el aviso en la campanita.
A ver. He leído su comentario y no te ha contestado nada malo.
Entiendo que hay mal ambiente por lo pasado.
Pero está comentado y dando una opinión. Nada más.
Esto de los ignores y shadowbans está bien para cada uno.
Pero esta web sigue siendo un sitio de debate. Aunque una de las partes no quiera.
Si pones un comentario, es cosa tuya si no quieres leer las respuestas.
Pero los demás tenemos derecho a contestar y a dar opinión de la opinión, valga la redundancia.
Sin acritud.
www.mediatize.info/tema/Oportunidades/frito-impuestos-japon-estar-solt
Creo que @tommyx nos ha abandonado.
¿Qué sueles comer los miércoles?
Y se queda afónico de tanto animar.
Recuerda que había quedado con un colega justo después, y entonces se va a su casa.
Llama a la puerta y le recibe la mujer.
El tío, casi sin voz le dice :
- ¿Está Manolo?
Y le contesta la mujer con el mismo volumen :
-No... pasa.
Lo que viene siendo, "un momento de reposo, que vamos a hacer el oso".
Perdonado.
Como el de Franco.
Taberná-culo.
Tampoco a uno gris.
¡Mecachis!
OVNIs en el café y en los tés latte.
Eso marcará la diferencia.
-¡Camarerooo!¡Un latte con la cara de Marte!
www.gog.com/en/game/chicken_strike_cluck_ops
Además, está dejando claro que no los cometería (solamente) él. Está hablando de grupos organizados. De grupos que podrían cometer actos terroristas a su orden. Osea, de grupos terroristas.
Esta declaración es demasiado grave, incluso si se trata solo de una bravuconada que no fuese a quedar en nada.
Este tipo de delitos, y declaraciones, la Comisión Europea debería de actuar contra quien las hace o las comete, sea eurodiputado o no.
Eso es terrorismo.
Puede morir gente por ello.
Hola.
El shadowban es una penalización destinada a aplacar los ánimos cuando uno lleva varias penalizaciones normales de edición de comentario seguidas.
Un toque de atención que llama a calmarse.
El usuario @josdete en vez de ello, aprovechó que aún podía enviar noticias para seguir en las mismas, poniendo una entradilla que no tenía que ver con la noticia, a modo de comentario, para atacar a otro usuario saltándose el castigo.
Por ello se decidió ir más allá y bajarle el karma a un umbral en el que tampoco pudiera publicar.
Muchas gracias.
Quería consultaros una cosa:
Si alguien sabría decirme dónde podrían pasar el audio de un disco antiguo de pizarra de 78 revoluciones a un formato moderno.
Yo no contesto con desdén.
Y no. No voy a publicar nada del antiguo chat.
No admites tus propios sentimentos ni habiéndolos expresado.
Te pudo la presión social. El no quedar mal ante las críticas de los demás compañeros usuarios.
Y te quejaste de nosotros para escapar a esa presión.
No hay más.
Me encuentro en una posición, la de admin, en la que no debo ir más allá... en público.
Si he contado mi punto de vista, es porque soy el único testigo que queda aparte de Marvin y tú.
No sé qué más buscas.
Desde luego, ya has dejado claro que te importa un pimiento hacerle daño a la página con tal de ganar esta conversación : www.mediatize.info/c/477594
Hola.
El caso fue descartado en su momento.
Cuando tengamos tiempo lo revisaremos.
Por favor, para temas admin, emplead los reportes o escribid un privado a un admin.
Gracias.
“Sabes que no fue por eso…”
Joder. O sea que no fue una única vez, que nos echaste a los caballos 2 veces…
Pues vale, que muy bien.
Y volvemos a lo mismo :
En la administración se vota, y se discrepa. Y se debe tener respeto a las opiniones contrarias. O al menos, evitar la falta de respeto.
Sin quejarse a fuera de las cosas internas.
Eso se hace en privado, o al jefe.